股东代表诉讼和代位诉讼?

律师回答

律师分析:

股东代表诉讼是指公司正当利益受到侵犯。股东基于公司利益,以公司名义自己对侵权人提起追究其法律责任的诉讼,而代位诉讼是债权人基本债务人怠于行使到期债权,债权人为维护自己利益而代债务人提起的诉讼。

【法律依据】:

《中华人民共和国公司法》第一百五十一条 董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的,前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼,或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼,或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的,前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益,给公司造成损失的,本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
股东代表诉讼和代位诉讼的差别是什么?

律师解答: 1、原告主体不同。股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中,原告是公司。因此,股东代位诉权可以是单独诉讼,股东共同诉讼。 2、侵权客体不同。股东诉讼中,侵害的是股东利益。股东代位诉讼中,侵害的是公司利益。 3、诉讼目的不同...查看全文

股东代表诉讼和代位诉讼的差别是什么?

法律解析: 1、原告主体不同。股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中,原告是公司。因此,股东代位诉权可以是单独诉讼,股东共同诉讼。 2、侵权客体不同。股东诉讼中,侵害的是股东利益。股东代位诉讼中,侵害的是公司利益。 3、诉讼目的不同...查看全文

股东代表诉讼和代位诉讼的不同是什么

股东代表诉讼和代位诉讼的不同是: 1、原告主体不同。 股东诉讼是原告是股东。 股东代位诉讼中,原告是公司。 因此,股东代位诉权可以是单独诉讼,股东共同诉讼。 2、侵权客体不同。 股东诉讼中,侵害的是股东利益。 股东代位诉讼中,侵害...查看全文

股东代表诉讼和代位诉讼的分别是什么

股东代表诉讼和代位诉讼的分别是: 1、原告主体不同。 股东诉讼是原告是股东。 股东代位诉讼中,原告是公司。 因此,股东代位诉权可以是单独诉讼,股东共同诉讼。 2、侵权客体不同。 股东诉讼中,侵害的是股东利益。 股东代位诉讼中,侵害...查看全文

股东代表诉讼和代位诉讼的区别是什么

股东代表诉讼和代位诉讼的区别是: 1、原告主体不同。 股东诉讼是原告是股东。 股东代位诉讼中,原告是公司。 因此,股东代位诉权可以是单独诉讼,股东共同诉讼。 2、侵权客体不同。 股东诉讼中,侵害的是股东利益。 股东代位诉讼中,侵害...查看全文

股东代位诉讼

法律分析:股东诉讼与股东代位诉讼在主客体以及被告诉讼目的等都会有所不同。具体而言,原告主体方面,股东诉讼是原告作为股东。股东代位诉讼中,原告是公司。因此,股东代位诉权可以是单独诉讼,股东共同诉讼。侵权客体方面股东诉讼中,侵...查看全文

股东代位诉讼

法律分析:股东诉讼与股东代位诉讼在主客体以及被告诉讼目的等都会有所不同。具体而言,原告主体方面,股东诉讼是原告作为股东。股东代位诉讼中,原告是公司。因此,股东代位诉权可以是单独诉讼,股东共同诉讼。侵权客体方面股东诉讼中,侵...查看全文

股东代表诉讼和股东直接诉讼的区别

公司运营出现争议时,股东代表诉讼是维护中小股东权利的一条重要途径。股代表诉讼与股东直接诉讼有什么区别?股东代表诉讼和股东直接诉讼能否直接以股东个人名义起诉? 股东代表诉讼,是指公司的董事、监事、高级管理人员等主体执行公司职...查看全文

股东代表诉讼与代位诉讼的定义与区别

股东代表诉讼和股东直接诉讼是两种不同的诉讼方式,前者是股东代表公司提起诉讼,后者是股东以自己的名义提起诉讼。股东代表诉讼适用于公司主体追究责任,而股东直接诉讼适用于保护股东个人利益。根据《中华人民共和国公司法》规定,股东可以依法提...查看全文

股东代表诉讼与代位诉讼的定义与区分

股东代表诉讼和代位诉讼在原告身份、侵权客体、诉讼目的、法律责任承担和被告方面存在差异。股东代表诉讼的被告是公司的股东、董事、监事和高级职员,而股东代位诉讼的被告是公司外的侵害人,只要公司怠于行使诉权,任何侵犯公司合法权益的侵害人都...查看全文

股东诉讼与股东代表诉讼的区别

股东权利可分为个人性和共同性,股东代表诉讼维护公司利益兼自身利益,股东直接诉讼只为自身利益,被告只限公司及内部人员,代表诉讼原告只享有形式意义上诉权,而直接诉讼形式意义与实质意义上诉权合一。...查看全文

股东代表诉讼管辖

法律分析:依据我国民事诉讼法的规定,股东代表诉讼其实就中股东代表公司提起的民事诉讼,可以由公司所在地人民法院负责管辖。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条 对公民提起的民事诉讼,...查看全文

股东代表诉讼简介

股东代表诉讼是一种以股东自身名义起诉的诉讼形态,近年来在我国逐渐成为热点。该诉讼制度旨在保护中小股东权益,加强对董事、高管和控股股东的责任追究。当公司利益受损且公司不起诉或操纵者拒绝起诉时,股东有权提起代表诉讼,要求赔偿损失。虽然...查看全文

股东代表诉讼管辖

法律解析: 依据我国民事诉讼法的规定,股东代表诉讼其实就中股东代表公司提起的民事诉讼,可以由公司所在地人民法院负责管辖。 【法律依据】: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条 对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;...查看全文

股东代表诉讼管辖

法律分析:股东代表诉讼由股东代表公司参与民事诉讼,在公司监事会、监事、董事会、执行董事等对公司负有违约或者侵权之债时,股东代表诉讼中的原告即应向哪个法院提起诉讼和公司一样。依据合同纠纷案件或者侵权纠纷案件的地域管辖原则,可...查看全文

股东代表诉讼管辖

法律解析: 依据我国民事诉讼法的规定,股东代表诉讼其实就中股东代表公司提起的民事诉讼,可以由公司所在地人民法院负责管辖。 【法律依据】: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条 对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;...查看全文

股东代位权诉讼和股东直接诉讼的异同

股东直接诉讼与股东代表诉讼的区别在于:依据不同、提起诉讼的原因和目的不同、诉权不同、当事人在诉讼中的地位不同、对原告资格的要求不同、提起诉讼的程序要求不同、诉讼所得赔偿的归属不同、诉讼判决结果的约束力不同。...查看全文

股东代表诉讼有诉讼时效吗

法律分析: 股东代表诉讼向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算,但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一百...查看全文

股东诉讼与股东代位诉讼的差异

股东诉讼与股东代位诉讼的主要区别在于原告主体、侵权客体、诉讼目的、法律责任承担者和被告范围。股东诉讼是股东为保护自身权益提起的诉讼,被告范围有限。股东代位诉讼是公司为维护自身利益提起的诉讼,被告范围广泛。...查看全文

股东代表诉讼的条件

股东代表诉讼的条件是:_x000D_ 1、公司权益受到损害时;_x000D_ 2、监事会或者董事会怠于履行维护公司利益的职责;_x000D_ 3、持续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以以自己的名义向法院...查看全文