股东直接诉讼与股东代表诉讼两者区别
1、依据不同
公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权，后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中，原告既是股东，又是公司的代表人;在直接诉讼中，原告仅以受害的股东身份提起诉讼。
2、提起诉讼的原因和目的不同
股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益。
3、诉权不同
前者的原告仅享有形式意义上的诉权，维护的是公司的利益，实质意义上的诉权则属于公司;后者维护的是股东的利益，原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。
4、当事人在诉讼中的地位不同
在直接诉讼中，股东为原告，公司为被告;在代表诉讼中，被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位，两大法系国家有所不同。在英美，公司是作为名义上的被告参加诉讼的，同时，公司又是代表诉讼中的真正原告。因为如果股东原告胜诉，直接受益的是公司。而根据日本商法典规定公司可以不参加诉讼。从我国现有的司法实践看，公司是被作为第三人对待的。
5、对原告资格的要求不同
并非任何股东都有权提起代表诉讼，只有在一定时期内连续持有或当时持有若干比例股份的股东才符合原告资格。其目的是为了防止滥用代表诉讼制度而购买或受让股份。在英国，若股东参与了所诉的过错行为的话，就因其不具备“干净的手”而无资格提起代表诉讼;而直接诉讼中对原告股东一般没有限制。
6、提起诉讼的程序要求不同
股东代表诉讼一般有前置程序限制，而直接诉讼无此要求，股东有权直接向法院提起诉讼。
7、诉讼所得赔偿的归属不同
在代表诉讼中所获得的赔偿是归属于公司的，名义上的原告股东不能直接获赔。而直接诉讼所得赔偿属于股东享有。
8、诉讼判决结果的约束力不同
代表诉讼的判决结果不仅约束原告股东、被告和公司，还约束其他所有的股东，其他所有股东不得就同一事项再对同一个人提起相同的代表诉讼;而直接诉讼的判决结果只对原、被告有约束力。
股东代位权诉讼和股东直接诉讼的异同
律师回答
摘要：股东直接诉讼与股东代表诉讼的区别在于：依据不同、提起诉讼的原因和目的不同、诉权不同、当事人在诉讼中的地位不同、对原告资格的要求不同、提起诉讼的程序要求不同、诉讼所得赔偿的归属不同、诉讼判决结果的约束力不同。
延伸阅读
结语：股东直接诉讼与股东代表诉讼在多个方面存在明显区别。前者是由受害的股东以个人身份提起诉讼，旨在保护股东的合法权益；而后者是由股东代表作为原告，代表公司利益提起诉讼，目的在于公平保护中、小股东的权益。诉讼的原因、诉权、当事人地位、原告资格、诉讼程序、赔偿归属和判决结果的约束力等方面也存在差异。
法律依据
中华人民共和国公司法（2018修正）：第十三章 附 则 第二百一十八条 本法自2006年1月1日起施行。
中华人民共和国公司法（2018修正）：第二章 有限责任公司的设立和组织机构 第二节 组 织 机 构 第四十一条 召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
中华人民共和国公司法（2018修正）：第四章 股份有限公司的设立和组织机构 第一节 设 立 第九十二条 董事会应于创立大会结束后三十日内，向公司登记机关报送下列文件，申请设立登记：
（一）公司登记申请书；
（二）创立大会的会议记录；
（三）公司章程；
（四）验资证明；
（五）法定代表人、董事、监事的任职文件及其身份证明；
（六）发起人的法人资格证明或者自然人身份证明；
（七）公司住所证明。
以募集方式设立股份有限公司公开发行股票的，还应当向公司登记机关报送国务院证券监督管理机构的核准文件。
中华人民共和国公司法（2018修正）：第二章 有限责任公司的设立和组织机构 第二节 组 织 机 构 第四十一条 召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
中华人民共和国公司法（2018修正）：第四章 股份有限公司的设立和组织机构 第一节 设 立 第九十二条 董事会应于创立大会结束后三十日内，向公司登记机关报送下列文件，申请设立登记：
（一）公司登记申请书；
（二）创立大会的会议记录；
（三）公司章程；
（四）验资证明；
（五）法定代表人、董事、监事的任职文件及其身份证明；
（六）发起人的法人资格证明或者自然人身份证明；
（七）公司住所证明。
以募集方式设立股份有限公司公开发行股票的，还应当向公司登记机关报送国务院证券监督管理机构的核准文件。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
股东代表诉讼和股东直接诉讼的区别
公司运营出现争议时，股东代表诉讼是维护中小股东权利的一条重要途径。股代表诉讼与股东直接诉讼有什么区别?股东代表诉讼和股东直接诉讼能否直接以股东个人名义起诉? 股东代表诉讼，是指公司的董事、监事、高级管理人员等主体执行公司职...查看全文
股东诉讼与股东代位诉讼的差异
股东诉讼与股东代位诉讼的主要区别在于原告主体、侵权客体、诉讼目的、法律责任承担者和被告范围。股东诉讼是股东为保护自身权益提起的诉讼，被告范围有限。股东代位诉讼是公司为维护自身利益提起的诉讼，被告范围广泛。...查看全文
股东派生诉讼与股东直接诉讼的差异
股东派生诉讼与股东直接诉讼的主要区别在于：原因不同、后果不同、目的不同。股东派生诉讼是为了维护公司权益，代表公司提起诉讼，胜诉后利益归公司；而股东直接诉讼是为了保护个人权益，诉讼结果与个人利益直接相关。...查看全文
股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别
股东代表诉讼，是具备法定资格的股东为了维护公司的利益，向法院起诉维权的诉讼。股东直接诉讼是指股东对董事、高管损害股东利益行为提起的诉讼。二者主要的区别是：1、股东代表诉讼是为了公司利益，股东直接诉讼是为了自己的利益。2、股东在代表...查看全文
股东直接诉讼与股东代理诉讼的区别
股东直接诉讼是股东为了自身利益向侵犯其权益的人提起的诉讼，与股东代表诉讼的区别在于起诉原因和目的。根据《公司法》规定，股东可以起诉违反法律、行政法规或公司章程损害股东利益的董事和高级管理人员。与股东代表诉讼不同，股东直接诉讼的原告...查看全文
股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别
法律分析：股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别是，股东代表诉讼是因为公司的权益受到侵害，其他公司人员怠于履行职责，股东才起诉的，而股东直接诉讼往往是由于股东自身权益受损。法律依据：《中华人民共和国公司法...查看全文
股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别？
律师分析： 股东代表诉讼，是具备法定资格的股东为了维护公司的利益，向法院起诉维权的诉讼。股东直接诉讼是指股东对董事、高管损害股东利益行为提起的诉讼。二者主要的区别是：1、股东代表诉讼是为了公司利益，股东直接诉讼是为了自己的利益。2...查看全文
股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别
股东派生诉讼是为监督公司不适或违法行为提起的共益权诉讼，而股东直接诉讼是为了个人性权利受到侵犯提起的自益权诉讼。股东派生诉讼的目的是为了公司利益，而股东直接诉讼的目的是为了个人利益。股东派生诉讼胜诉后，利益归于公司，而股东直接诉讼...查看全文
股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别
法律分析：股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别是，股东派生诉讼是由于公司的权益受损，其他负有职责的人不维护公司的权益，股东可以以自己的名义向法院起诉；而股东直接诉讼是由于股东自身的权益受到损害。法律依据：...查看全文
股东派生诉讼和股东直接诉讼的差别？
法律解析： 1、产生原因不同。 股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼。而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提...查看全文
股东派生诉讼和股东直接诉讼的差别？
律师解答： 1、产生原因不同。 股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼。而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提...查看全文
股东代表诉讼和代位诉讼？
律师分析： 股东代表诉讼是指公司正当利益受到侵犯。股东基于公司利益,以公司名义自己对侵权人提起追究其法律责任的诉讼，而代位诉讼是债权人基本债务人怠于行使到期债权，债权人为维护自己利益而代债务人提起的诉讼。 【法律依据】： 《中华...查看全文
股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别是什么
股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别在于：1.诉讼目的不同，代表诉讼是为了公司利益，个人诉讼是为了自身利益；2.对原告资格的要求不同，代表诉讼需持有公司1%以上股份，个人诉讼则没有要求；3.当事人地位不同，代表诉讼的被告可以是公司内部...查看全文
股东派生诉讼与股东直接诉讼有哪些差异
法律解析： 1、诉讼产生的原因不同：股东派生诉讼是因为公司的权利受到损害，当公司因法定原因未起诉时，可以由股东以自己的名义提起诉讼；而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。2、诉讼后果不同：原告...查看全文
股东代位诉讼
法律分析：股东诉讼与股东代位诉讼在主客体以及被告诉讼目的等都会有所不同。具体而言，原告主体方面，股东诉讼是原告作为股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此,股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。侵权客体方面股东诉讼中，侵...查看全文
股东代位诉讼
法律分析：股东诉讼与股东代位诉讼在主客体以及被告诉讼目的等都会有所不同。具体而言，原告主体方面，股东诉讼是原告作为股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此,股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。侵权客体方面股东诉讼中，侵...查看全文
什么是股东直接诉讼和代表诉讼制度
法律解析： 股东直接诉讼是股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。代表诉讼制度是当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东即以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。 【法律...查看全文
什么是股东直接诉讼和代表诉讼制度
法律分析:股东直接诉讼是指股东利益受损时，股东可以以自己的名义向人民法院提起诉讼。代表诉讼制度是指当公司权利受到损害，且公司未追究侵害人的法律责任时，由股东代表公司对侵害人提出诉讼。法律依据:《《中华人民共...查看全文
什么是股东直接诉讼和代表诉讼制度？
律师分析： 股东直接诉讼是股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。代表诉讼制度是当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东即以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。 【法律...查看全文
股东直接诉讼和派生诉讼的差别？
律师解答： 1、产生原因不同：股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼。而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起...查看全文
推荐律师
王斌
北京市-北京市-朝阳区
专职律师知识产权、知识产权
已服务132人次
热门法律问题
