刑事诉讼法第八十三条规定：“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。”从该规定分析，立案侦查是司法机关进行刑事追诉活动的开始。此外，1996年刑事诉讼法第六十一条规定：“公安机关对于一些特定情形的现行犯和重大嫌疑分子，可以先行拘留。”因而，司法机关在立案前的某些紧急情况下依法采取的强制措施和讯问犯罪嫌疑人等活动也属于追诉活动的一部分，但这只能视为一种例外情形。
因此，“被追诉前”通常是指司法机关立案侦查之前，行贿罪是否“被追诉”应当以检察机关是否立案为准。行贿人向纪检监察部门，司法机关举报受贿人的受贿行为，显然属于被追诉前主动交代行贿行为的情形。行贿人在纪检监察部门查处他人受贿案件时，交代(承认)向他人行贿的事实，亦应属于被追诉前主动交代行贿行为的情形。此节在司法实践中极易出错。
如何判断行贿人是否在被追诉前主动交代行贿行为？
律师回答
摘要：刑事追诉活动的开始是立案侦查，但在紧急情况下采取的强制措施和讯问犯罪嫌疑人属于例外。行贿罪是否被追诉要看是否立案，向纪检监察部门或司法机关主动交代行贿行为属于被追诉前。在司法实践中容易出错。
延伸阅读
揭示行贿行为主动交代对法律责任的影响
主动交代行贿行为对法律责任的影响是十分重要的。根据我国法律，主动交代行贿行为可以被视为一种自首行为，可能会对被告的判决产生积极影响。自首行为显示了被告对自己的错误认识和悔过之心，表明其有悔罪表现，这通常会被法庭予以一定的宽大处理。被告主动交代行贿行为也有助于减轻其刑事处罚，可能会被判以较轻的刑罚或者获得缓刑的机会。然而，主动交代行贿行为并不能完全免除法律责任，但对于被告来说，这是一种积极的态度，有助于在法律程序中争取更好的结果。因此，主动交代行贿行为对法律责任的影响是显著的，对于被告来说，这是一种明智的选择。
主动交代行贿行为对法律责任的影响是十分重要的。根据我国法律，主动交代行贿行为可以被视为一种自首行为，可能会对被告的判决产生积极影响。自首行为显示了被告对自己的错误认识和悔过之心，表明其有悔罪表现，这通常会被法庭予以一定的宽大处理。被告主动交代行贿行为也有助于减轻其刑事处罚，可能会被判以较轻的刑罚或者获得缓刑的机会。然而，主动交代行贿行为并不能完全免除法律责任，但对于被告来说，这是一种积极的态度，有助于在法律程序中争取更好的结果。因此，主动交代行贿行为对法律责任的影响是显著的，对于被告来说，这是一种明智的选择。
结语：主动交代行贿行为对法律责任的影响是十分重要的。自首行为显示了被告对自己的错误认识和悔过之心，有助于在法庭中获得宽大处理。被告主动交代行贿行为也有助于减轻刑事处罚，可能获得较轻的刑罚或缓刑机会。然而，主动交代行贿行为并不能完全免除法律责任，但对被告来说，这是一种积极的态度，有助于争取更好的结果。因此，主动交代行贿行为对法律责任的影响是显著的，是一种明智的选择。
法律依据
公安机关办理刑事案件程序规定：第十四章 附 则 第三百八十八条 本规定自2013年1月1日起施行。1998年5月14日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第35号）和2007年10月25日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定修正案》（公安部令第95号）同时废止。
公安机关办理刑事案件程序规定：第十四章 附 则 第三百八十七条 公安机关可以使用电子签名、电子指纹捺印技术制作电子笔录等材料，可以使用电子印章制作法律文书。对案件当事人进行电子签名、电子指纹捺印的过程，公安机关应当同步录音录像。
公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第二节 讯问犯罪嫌疑人 第二百零九条 对犯罪嫌疑人供述的犯罪事实、无罪或者罪轻的事实、申辩和反证，以及犯罪嫌疑人提供的证明自己无罪、罪轻的证据，公安机关应当认真核查；对有关证据，无论是否采信，都应当如实记录、妥善保管，并连同核查情况附卷。
公安机关办理刑事案件程序规定：第十四章 附 则 第三百八十七条 公安机关可以使用电子签名、电子指纹捺印技术制作电子笔录等材料，可以使用电子印章制作法律文书。对案件当事人进行电子签名、电子指纹捺印的过程，公安机关应当同步录音录像。
公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第二节 讯问犯罪嫌疑人 第二百零九条 对犯罪嫌疑人供述的犯罪事实、无罪或者罪轻的事实、申辩和反证，以及犯罪嫌疑人提供的证明自己无罪、罪轻的证据，公安机关应当认真核查；对有关证据，无论是否采信，都应当如实记录、妥善保管，并连同核查情况附卷。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
如何认定在被追诉前主动交代行贿行为
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条的规定,公安机关或人民检察院在发现犯罪事实或犯罪嫌疑人时,有责任按照其管辖范围进行立案侦查。从该规定分析,立案侦查是司法机关进行刑事追诉活动的开始。1996年刑事诉讼法第六十一条规定:“公...查看全文
主动交代行贿行为法院是否还需要判罚
主动交代行贿行为法院还需要判罚。判罚的标准：1、犯贿赂罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；2、因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑或者没收财产；...查看全文
主动交代行贿行为可以减刑吗
行贿人主动交待行贿行为可减轻处罚，对侦破重大案件、有立功表现者可免除处罚。行贿罪处5年以下有期徒刑或拘役，并罚金；行贿谋取不正利益、损害国家利益者处5-10年有期徒刑，并罚金；情节特别严重、严重损害国家利益者处10年以上有期徒刑或...查看全文
主动交代行贿行为可以减刑吗
主动交代行贿行为的可以减刑，对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的...查看全文
主动交代行贿行为可以减刑么
主动交代行贿行为的可以减刑，对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国...查看全文
如何判断行贿罪？
行贿罪，是指行为人为了谋取不正当利益而给予国家工作人员财物的行为，其侵犯的客体是国家工作人员职务的廉洁性以及国家经济管理的正常活动，客观方面表现为为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，或者在经济往来中，给予国家工作人员以各种名...查看全文
行贿罪行为要件是？主体是行贿人
关于行贿罪的主体问题，依据我国刑法相关规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费构成单位行贿罪。结合上下文可以看出，行贿罪的主体是具有刑...查看全文
受贿行为如何判断是否构成犯罪？
收受贿赂多少构成犯罪？根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，受贿数额在三万元以上不满二十万元的属于“数额较大”，一万元以上不满三万元的具有“其他较重情节”。贿赂犯罪的既遂包括主动索贿、...查看全文
如何判断一个行为是否构成单位行贿罪？
单位行贿罪的主旨是指满足一般主体、直接故意的心理态度、国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动、单位向国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体行贿的行为。...查看全文
如何判断是否构成单位行贿罪?
法律分析：判断构成单位行贿罪的要件为：_x000D_ 1、本罪侵犯的客体是国家机关、公司、企业等的正常管理活动和职能活动及声誉。_x000D_ 2、本罪在客观方面表现为公司、企业等，为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财...查看全文
如何判断是否构成单位行贿罪
法律分析:单位行贿罪的构成要件为:主体为单位；在主观方面表现为直接故意；侵犯的客体主要是国家机关、公司、企业、事业单位和团体的正常管理活动和职能活动及声誉；客观方面表现为公司、企业为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物...查看全文
主动交待行贿行为的怎样量刑
法律分析:主动交待行贿行为的量刑:可以对行为人从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，还可以减轻或者免除处罚。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第三百八十九条_...查看全文
受贿行贿如何判刑
法律分析:受贿罪的判刑标准为:数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并...查看全文
如何界定行贿行为？
行贿罪的认定与立案标准：行贿罪的认定取决于行为人是否利用国家工作人员职务上的便利谋取不正当利益。行贿罪与对公司、企业人员行贿罪的区别在于犯罪主体和客体不同。根据相关解释，行贿数额达到三万元以上应追究刑事责任，一万元以上不满三万元且...查看全文
案发前受贿后主动退还行贿人是否算犯罪
构成行贿。受贿罪的犯罪构成很明确，事后退赃不影响受贿罪的成立。1、个人受贿数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。2、个人受贿数额在5万元以上不满10万元的，...查看全文
犯行贿罪如何判断刑罚？
行贿罪的刑罚分为三级，轻者处五年以下有期徒刑或拘役并罚金，情节严重者处五年以上十年以下有期徒刑并罚金，特别严重者处十年以上有期徒刑或无期徒刑并罚金或没收财产；行贿人如主动交待行贿行为可减轻处罚，犯罪较轻、对侦破重大案件起关键作用或...查看全文
被索贿是否应认定为行贿罪？
律师分析： 被索贿不应认定为行贿罪，因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。行贿罪是为谋取不正当利益，给予国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他从事公务的人员以财物的行为。 【法律依据】： 《中华人民...查看全文
被索贿是否应认定为行贿罪
被索贿给予国家工作人员财物，没有获得不正当利益的不构成行贿罪，但勒索财物的工作人员构成受贿罪。单位是否构成行贿罪要具体情况分析，如单位被勒索给予财物而非故意行贿，则不构成单位行贿。...查看全文
被索贿是否应认定为行贿罪
法律解析： 被索贿不应认定为行贿罪，因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。行贿罪是为谋取不正当利益，给予国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他从事公务的人员以财物的行为。 【法律依据】: 《中华人民...查看全文
被动行贿？
律师分析： 是行贿罪，指行为人为了谋取不正当利益而给予国家工作人员财物的行为。本罪主要特征：(1)行为人主观上出于故意，目的是利用国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他从事公务的人员职务上的便利为自己谋取私利。(2)客观上实施...查看全文
推荐律师
陈琳
北京市-北京市-朝阳区
专职律师合同纠纷、合同纠纷
已服务145人次
热门法律问题
