正当防卫被判无罪的案例有哪些?

律师回答
摘要:正当防卫致人轻伤的判决:不构成犯罪,但需赔偿基本费用;超过必要限度造成重大损害需负刑事责任但可减轻或免除处罚;对严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为不负刑事责任。正当防卫不需承担民事责任,除非超过必要限度造成不应有损害。
一、正当防卫致人轻伤怎么判
1、正当防卫致人轻伤的处罚是:不构成犯罪,但应赔偿伤者医药费、护理费等基本费用。根据刑法规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
2、法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
二、正当防卫需要承担民事责任吗
正当防卫造成损害的不需要承担民事责任。正当防卫超过必要限度,造成不应有损害的,应承担适当的民事责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
延伸阅读
正当防卫被判无罪的案例:了解法律中保护个人合法权益的典型判决
正当防卫是指在面临非法侵害时,为保护自己或他人的人身安全或财产安全而采取的合理防卫行为。在法律中,对于正当防卫的判决通常会根据具体情况来做出。以下是一些典型的正当防卫被判无罪的案例,这些案例展示了法律对于保护个人合法权益的重视。其中包括家庭成员保护、自卫、抢劫抵抗等情况。这些判决不仅体现了法律的公正性和合理性,也为公众树立了正当防卫的法律意识。通过了解这些典型判决,我们可以更好地了解法律对于保护个人权益的立场,并在面对非法侵害时做出正确的判断和行动。
结语:正当防卫是为保护自己或他人的人身安全或财产安全而采取的合理防卫行为。根据我国刑法规定,正当防卫致人轻伤不构成犯罪,但应赔偿伤者基本费用。如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,应负刑事责任,但可减轻或免除处罚。同时,正当防卫不需要承担民事责任,除非超过必要限度造成不应有损害。法律对于保护个人权益的判决体现了公正和合理,也提醒我们在面对非法侵害时要正确判断并采取合适行动。
法律依据
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百四十七条 司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
正当防卫罪有哪些

正当防卫没有司法解释。为国家、公共利益、自己或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害,制止非法侵害,对非法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当承担刑事责任,但应当...查看全文

正当防卫与防卫过当的案例分析

正当防卫和防卫过当的区别在于行为是否超越必要限度。正当防卫是对不法侵害行为采取的制止行为,不负刑事责任;防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害,需负刑事责任。正当防卫的要件包括:必须针对不法侵害、在不法侵害进行时、针对不...查看全文

正当防卫的例外情形有哪些?

律师分析: 1、防卫挑拨,是指为了加害对方,故意以挑衅、引诱等发挑逗他人向自己进攻,然后借口正当防卫加害对方的行为。2、相互进行的非法侵害行为,是指双方都出于不法侵害的故意而进行的相互侵害行为。 【法律依据】: 《中华人民共和国...查看全文

正当防卫的例外情形有哪些

法律解析: 1、防卫挑拨,是指为了加害对方,故意以挑衅、引诱等发挑逗他人向自己进攻,然后借口正当防卫加害对方的行为。2、相互进行的非法侵害行为,是指双方都出于不法侵害的故意而进行的相互侵害行为。 【法律依据】: 《中华人民共和国...查看全文

正当防卫的例外情形有哪些

法律分析:1、防卫挑拨,是指为了加害对方,故意以挑衅、引诱等发挑逗他人向自己进攻,然后借口正当防卫加害对方的行为。2、相互进行的非法侵害行为,是指双方都出于不法侵害的故意而进行的相互侵害行为。法律依据:...查看全文

正当防卫行为的正当防卫要件有哪些

正当防卫构成要件有如下:1、正当防卫的原因,是必须实际存在非法侵权行为;2、正当防卫成立的时间条件,是非法侵权必须正在进行;3、正当防卫成立的对象条件,是防卫行为必须针对非法侵权人本人进行;...查看全文

如何判断正当防卫?正当防卫的构成要件有哪些?

正当防卫是指在面临不法侵害时采取的合法行为,其目的是保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利。实施正当防卫需满足防卫目的正义性、针对性、适时性和对象条件。防卫行为必须针对正在进行的不法侵害,不能提前或事后进行。防卫的对...查看全文

正当防卫和防卫过当的区别有哪些

正当防卫与防卫过当的区别有:1、正当防卫,不构成犯罪,不负刑事责任;防卫过当构成犯罪,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚;2、正当防卫没有明显超过必要限度,而防卫过当,是明显超过必要限度,造成重大损害...查看全文

绝对防卫中正当防卫有哪些

绝对正当防卫应当符合下列条件:1、发生非法侵权;2、非法侵权正在进行中;3、正当防卫不能超过一定限度;4、正当防卫必须以保护合法权益免受非法侵害为目的;5、正当防卫必须针...查看全文

正当防卫和防卫过当有哪些分别

正当防卫和防卫过当的分别有: 1、两者实质不同:正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法;紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。 2、主体条件不同:正当防卫的实施主体无特殊限制,任何人都可以进行;紧急避险不适用于职务、业务上负有特...查看全文

正当防卫和防卫过当有哪些差别?

律师解答: 正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。 【法律依据】: 《中华人民共和...查看全文

正当防卫和防卫过当有哪些区别

正当防卫和防卫过当的区别有: 1、两者实质不同:正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法;紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。 2、主体条件不同:正当防卫的实施主体无特殊限制,任何人都可以进行;紧急避险不适用于职务、业务上负有特...查看全文

正当防卫和防卫过当有哪些差别?

法律解析: 正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。 【法律依据】: 《中华人民共和...查看全文

正当防卫和防卫过当有哪些不同

正当防卫和防卫过当的不同有: 1、两者实质不同:正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法;紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。 2、主体条件不同:正当防卫的实施主体无特殊限制,任何人都可以进行;紧急避险不适用于职务、业务上负有特...查看全文

正当防卫的行为有哪些

正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应...查看全文

正当防卫的条件有哪些?

正当防卫的条件如下:1、必须是为了保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他合法权利;2、必须对违法侵权行为进行防卫;3、必须为实施非法侵权行为的人辩护;4、必须防范正在进行的...查看全文

正当防卫的要求有哪些?

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或...查看全文

正当防卫的条件有哪些

1、起因条件。正当防卫限于面对具有进攻性、破坏性、紧迫性的不法侵害。 2、时间条件。必须是不法侵害正在进行,正在进行是指已经着手,尚未停止。 3、意思条件。防卫者具有要保护合法权益的防卫意识。 4、对象条件。正当防卫所针对的、必须...查看全文

正当防卫的特征有哪些

法律分析:正当防卫的特征有:_x000D_ 1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。_x000D_ 2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。_x000D_ 3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。...查看全文

正当防卫的条件有哪些

法律分析:   正当防卫的条件有:1、针对的必须是不法侵害;2、是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫不能超越一定限度。    法律依据 为:《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在...查看全文