录音可以作为有效证据，但是否被认可或采纳作为证据，则取决于具体情况和法律规定。具体来说，录音在刑事、民事和行政诉讼中的使用有所不同。
在刑事诉讼中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，可以使用书面证据（如文书、鉴定报告等）、物证（如血迹、指纹）、视听资料（如录像、录音）等作为证据。但需要注意的是，在获取录音证据时需要遵守相关规定，比如涉及个人隐私权，需要征得当事人同意或经法定程序获取。如果录音证据是非法获取的，则可能无法作为有效证据。
在民事诉讼中，录音也可以作为证据之一。但需要注意的是，录音作为证据的可信度和力度，需要考虑录音时的场景、录音器材的质量、当事人的证言等多个因素。另外，如果录音涉及个人隐私权，也需要征得当事人同意或经法定程序获取，否则可能被认定为非法证据而无法使用。
在行政诉讼中，录音同样可以作为证据之一。但需要注意的是，在行政诉讼中，需要严格遵守法律程序，录音证据的合法性、证据链的完整性等因素也会影响其作为有效证据的力度和效果。
总之，录音可以作为有效证据，但需要遵守相关法律程序和规定，同时还需要考虑实际情况和证据的可信度，以确保其被认可和采纳。
凭录音能胜诉吗？
不能，但是录音能作为证据在法庭上使用。录音属于我国《民事诉讼法》规定的八大证据类型之一的“视听资料”，当然能够作为证据使用，只是证据和证明力不是同一个法律概念，证据是一种资格，证明力是一种结果和作用，证据未必能够证明待证目的，包括录音证据在内的所有证据都应当具备证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性。录音证据具备证明力，须符合以下条件：
第一，录音证据应当是真实存在的，诉讼当事人确实使用设备录取了音频资料。
第二，录音材料的来源应当是合法的，不能是通过绑架、胁迫对方陈述出来的。在这里需要知道，秘密获取的录音也就是偷录音未必不具备法律效力，只要偷录行为没有违反法律规定侵犯他人合法权益即可。
第三，录音的内容应当与本案有关联，能够反映本案的相应事实，不能是与本案无关的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
