防卫过当与正当防卫的区别在于，正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对侵害人造成损害不负刑事责任；而防卫过当是一种具有社会危害性的犯罪行为。正当防卫必须是正在进行的不法侵害，针对侵害者本人，且不能明显超过必要限度造成重大伤害。对...查看全文

防卫行为分为假想防卫和防卫过当，两者有明显差异。假想防卫是主观上的错误认知，未实际遭受不法侵害；而防卫过当是在正当防卫时超出必要限度，造成严重后果。对于假想防卫，根据过错程度定罪，无过错则按意外事件处理；对防卫过当则根据具体罪名减...查看全文

不属于。故意伤害是在主观方面表现为故意。侵犯的客体是他人的身体健康权，客观方面表现为实施了非法。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果而损害他人身体的行为，且必须已造成了他人人身一定程度的损害。而防卫过当，是指防卫行为...查看全文

法律分析：防卫过当不属于故意伤害。法律规定，防卫过当是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的希望，其目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。因此防卫过当不属于故意伤害。法律依据：...查看全文

不属于，防卫过当主观上是过失，故意伤害主观上是故意。防卫过当被判故意伤害罪合理、合法。防卫过当主观必须是过失，故意伤害是故意。且防卫过当不是独立的罪名。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处...查看全文

法律分析:防卫过当致人轻伤不属于故意伤害，防卫过当是过失。防卫过当，应当承担相应的刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。但是如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不...查看全文

防卫过当是防卫不当的类型之一。1、无论是大陆法系还是英美法系，一般认为正当防卫须要具备特定的条件方能成立。我国通说认为，正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫...查看全文

防卫过当不属于正当防卫，防卫行为应控制在必要限度内，不造成重大损害。防卫过当的构成要件包括客体、客观方面、主体和主观方面。防卫过当的防卫人应承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。行凶、暴力犯罪的防卫行为不属于防卫过当，不负刑事责任。...查看全文

法律分析:防卫过当致人轻伤一级的，一般是在故意伤害罪三年有期徒刑以下进行量刑。由于行为上不具有犯罪故意，所以即使造成伤害也应当比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚。法律依据:《刑法》第二十条_x000D_ 为了使国...查看全文

防卫过当可以构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二十条规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫...查看全文

法律分析： 　　防卫过当致人轻伤属于故意伤害，如果判刑的话会在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的基础上减轻或者免除处罚。 　　根据《刑法》 　　第二十条 正当防卫 　　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免...查看全文

法律分析：防卫过当被判故意伤害罪合理、合法。防卫过当主观必须是过失，故意伤害是故意。且防卫过当不是独立的罪名。法律规定 《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他...查看全文

正当防卫是为了保护国家、公共利益或个人财产采取的行为，对不法侵害人造成损害的不负刑事责任。但若防卫过度造成重大损害，需承担刑事责任，但可能减轻或免除处罚。对于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力犯罪的防卫行为，造成不法侵害人伤亡...查看全文

包括。我国法律明确规定了判断防卫过当的标准：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。2、防卫人知道自己的防...查看全文

防卫过当不一定会构成过失犯罪，其罪名需考虑防卫人主观罪过及客观危害结果。包括间接故意杀人罪、过失致人死亡罪、间接故意伤害罪和过失致人重伤罪。防卫过当构成犯罪时，需结合具体情形及后果确认。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫行为造成...查看全文

正当防卫不构成犯罪，无需私了；但若构成犯罪，则无法私了。正当防卫是为保护国家、公共利益、个人或他人的权益而采取的制止不法侵害的行为，对侵害者造成损害。...查看全文

防卫行为导致轻伤一级伤害时，应视为与犯罪既遂从轻或减轻处罚。轻伤一级自首通常量刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制。故意杀人未遂犯可比照既遂犯在法定刑基础上从轻或减轻处罚，损害后果造成轻处20%或30%，未造成损害后果轻处40%或60...查看全文

假想防卫并非正当防卫，是由主观认识上的错误导致的防卫行为，根据认识错误的原理应做出相应处理。正当防卫是为保护国家、公共利益、人身、财产和其他权利而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的情况下，不负刑事责任。超过必要限度造...查看全文

正当防卫必须是为了防止正在进行的不法侵害，法律规定了对不法侵害采取制止行为的合法性。防卫行为造成损害的，属于正当防卫，但超过必要限度造成重大损害的需负刑责，但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属...查看全文

法律分析：1、不是，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。 2、法律依据：《中华人民...查看全文