追小偷致其死亡,是否应该担责-法律问答|晖律网

具体情况具体分析，比如，应当预见到雨天路滑追赶小偷并拉扯的，可能造成摔倒受伤的结果，那么其行为可能涉嫌构成过失致人死亡罪。
如果正常追赶，天气、地面等条件也很正常，小偷自己直接横冲马路被车撞死的，原则上，追赶人没有刑法上的过错。
我国《刑事诉讼法》明文规定，正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。
而“扭送”必然涵盖“追赶”和“拦截”等动作行为。在实体法层面，我国刑法也设置了“紧急避险”、“正当防卫”等制度，只要是合理限度内的私力救济行为，对其所导致的损害结果都免于追究刑责。
过失致人死亡罪主观要件分两种，一是疏忽大意的过失，一是过于自信的过失。
一、报案人和扭送人有什么区别
报案人和扭送人有区别，报案人是指将违法犯罪的行为或者线索向公检法机关进行报告的人。扭送人是公民将具有法定情形的人立即送交公、检、法机关处理的行为人。
报案人是指将违法犯罪的行为或者线索向公检法机关进行报告的人，被侵害人是指被不法侵害自身利益的人。报案人可能是被侵害人，也可能不是。
扭送是公民与违法犯罪行为作斗争的一种合法方式，指将违法分子强制送交司法机关进行处理。根据中国刑事诉讼法规定，扭送适用于下列情况中的人犯：
(1)正在实行犯罪或在犯罪后即时被发现的；
(2)通缉在案的；
(3)越狱逃跑的；
(4)正在被追捕的。任何公民扭送上列违法犯罪分子，都应得到各级司法机关的支持和广大人民群众的协助。
扭送是中国法律赋予公民在紧急情况下协助司法机关同犯罪作斗争的一种权利。公民抓住人犯后，应立即送交司法机关处理，不得擅自拘禁。司法机关对于公民扭送前来的人犯，不论是否属于自己管辖的，都应当接受，并立即讯问。如果认为不构成犯罪或者并非通缉在案的，应立即释放；需要进一步审查处理的，依照管辖分工，移送主管机关处理；需要拘留或者逮捕的，依照法定程序迅即办理拘留或者逮捕手续。
另外在一般情况下,扭送公安机关不需要办理传唤,因为当事人已经到案。
传唤是在活动中讯问不需要、拘留的犯罪嫌疑人的时候,依法采用的使犯罪嫌疑人到案接受讯问的一种诉讼方法。是刑事诉讼中的一种。
二、防卫过当的主观罪过有哪些
一、疏忽大意的过失防卫过当的罪过形式只可能是过失。同时由于防卫人对制止不法侵害造成的损害结果已预见其合法性，而没有预见其可能产生的非法性。二、过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，不能是故意正当防卫的正当性排除了防卫过当的主观罪过，在防卫过当的情况下，由于情况紧急，“必要限度的超过只能是行为人的过失，即行为人在正当防卫中由于疏忽大意或轻信能够避免，以致出现超过必要限度。”三、故意，包括直接故意和间接故意，也可能是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失防卫过当时，防卫人虽然是故意实施防卫行为，却是出于防卫意图，是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为，却是出于防卫意图，是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为。四、疏忽大意的过失，过于自信的过失，也可以是间接故意，但不能是直接故意防卫过当行为人的主观罪过形式既可以是过失也可以是故意，在过失的情况下可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失。而在故意的心态下，有直接故意也有间接故意。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身；
财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

追小偷致其死亡,是否应该担责

问追小偷致其死亡,该不该担责

问小偷死亡，群众是否担责？

问在抓小偷过程致其死亡是否会判刑

问监护人过错导致小孩死亡应不应该追溯刑责

问抓小偷小偷死了过失致人死亡吗

问交警追车致人死亡应承担什么责任

问见义勇为致人死亡是否应承担责任

问车祸导致死亡是否应该负刑事责任？

问是否应该对交通肇事导致死亡者承担刑事责任？

问驾驶员致人死亡应该承担什么责任

问监护人过错小孩死亡应不应该追溯刑责

问监护人过错小孩死亡应不应该追溯刑责？

问劝酒致人死亡,是否承担责任

问追尾死亡是否承担刑事责任

问意外致人死亡，是否应该监禁？

问小偷被围堵群众追打后死亡群众是否负刑责

问坠楼砸中路人致其死亡怎么担责

问交通事故致人死亡，开车者是否应该承担刑事责任？

问乘客开门致人死亡应该如何承担责任

问交通肇事致人死亡应否追究刑事责任？

推荐律师

赵晶晶