法律分析： 商标侵权不承担侵权责任的情形有：注册商标专用权人未能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失；销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者。 法律依据： 《中...查看全文

律师分析： 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。 ...查看全文

法律分析:属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：(一)因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；(二)依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的；等等。法律依据:...查看全文

律师分析： 属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：(一)因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；(二)依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的；等等。 【法律依据】： 《中华人民共和...查看全文

法律解析： 属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：(一)因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；(二)依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的；等等。 【法律依据】: 《中华人民共和...查看全文

商标法规定，注册商标未使用和合法来源是不承担赔偿责任的情形。当被控侵权人以注册商标未使用提出抗辩时，商标权人需提供三年内实际使用证据；若无法证明实际使用及其他损失，被控侵权人不需赔偿。商标法还规定了撤销三年不使用商标的程序，以避免...查看全文

律师分析： 税务机关是政府行政部门的一种，主要负责税收征管工作。在行使职责过程中，如果涉及到对他人的损害，就可能产生赔偿责任。但是，在一些情况下，税务机关并不承担赔偿责任。首先，案件发生时间在税务机关设立前的，税务机关不承担赔偿责...查看全文

下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；（二）医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。...查看全文

律师解答： 税务机关是政府行政部门的一种，主要负责税收征管工作。在行使职责过程中，如果涉及到对他人的损害，就可能产生赔偿责任。但是，在一些情况下，税务机关并不承担赔偿责任。首先，案件发生时间在税务机关设立前的，税务机关不承担赔偿责...查看全文

法律解析： 税务机关是政府行政部门的一种，主要负责税收征管工作。在行使职责过程中，如果涉及到对他人的损害，就可能产生赔偿责任。但是，在一些情况下，税务机关并不承担赔偿责任。首先，案件发生时间在税务机关设立前的，税务机关不承担赔偿责...查看全文

法律分析:下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；（二）医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。...查看全文

律师分析： 下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；（二）医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。 【法律依据】...查看全文

法律分析:1、注册商标专用权人不能证明诉侵权前三年内实际使用过该注册商标。2、商标侵权人销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的。法律依据:《中华人民共...查看全文

法律解析： 1、注册商标专用权人不能证明诉侵权前三年内实际使用过该注册商标。 2、商标侵权人销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百二十条...查看全文

法律分析： 商标侵权不承担赔偿责任的情形是：注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的；被控侵权人不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明自身是合法取得商品且说明提供者的。 法律依据...查看全文

律师分析： 1、注册商标专用权人不能证明诉侵权前三年内实际使用过该注册商标。 2、商标侵权人销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十条...查看全文

法律分析:担保人不承担责任的情形有下列情形:担保人被一方或者第三方欺诈而提供担保，担保人申请法院或仲裁机构撤销担保的；因被胁迫而提供担保，申请法院或仲裁机构撤销担保的；以及债权人与债务人恶意串通，请求担保人提供担保，但担保...查看全文

法律解析： 有三种情况。患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；限于当时的医疗水平难以诊疗。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一千二百二十四...查看全文

律师分析： 有三种情况。患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；限于当时的医疗水平难以诊疗。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百二十四...查看全文

法律分析:有三种情况。患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；限于当时的医疗水平难以诊疗。法律依据:《中华人民共和国民法典...查看全文