是诈骗还是债务纠纷，关键要看债务方是否以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，实施了骗取数额较大的公私财物的行为。
如果是诈骗，则受害人应当报警，警察也应当立案侦查。当然，如果是经济纠纷，警察会告知当事人不构成诈骗犯罪、并会告知当事人向法院提起民事诉讼解决。
《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2011年4月8日起施行)的规定：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上和三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”与“数额巨大”、“数额特别巨大”。
客体要件
本罪侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。所以，不构成诈骗罪。例如：拐卖妇女、儿童的，属于侵犯人身权利罪。
诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。因本法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。
如何界定诈骗与经济纠纷的司法解释
律师回答
摘要：诈骗与债务纠纷的关键在于债务方是否以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取大量财物。根据中华人民共和国刑法，诈骗数额较大的可处三年以下有期徒刑，数额巨大的可处三年以上十年以下有期徒刑，数额特别巨大的可处十年以上有期徒刑或无期徒刑。诈骗罪的客体是公私财物所有权，不包括金融机构的贷款。
延伸阅读
结语：无论是诈骗还是债务纠纷，关键在于债务方是否以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取数额较大的财物。根据《中华人民共和国刑法》相关条款，诈骗行为将受到刑事处罚。如果是经济纠纷，警方会告知当事人不构成诈骗犯罪，并建议通过民事诉讼解决。请注意，诈骗罪的客体仅限于财物所有权，不包括金融机构的贷款。根据相关法律规定，对于不同数额的诈骗行为，将采取不同的刑事处罚措施。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
如何界定诈骗与经济纠纷
如何界定诈骗与经济纠纷 诈骗罪与经济纠纷的实质界限在于，行为人是否通过虚假事实、隐瞒真相的手段来骗取他人财物，并具有严重的社会危害性。经济纠纷是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间因人身和财产权益发生的权利冲突，当事人可以自愿选...查看全文
诈骗与经济纠纷的界定
经济纠纷主要包括经济合同纠纷和经济侵权纠纷，其中合同纠纷占主要部分。诈骗是指通过虚构事实或隐瞒真相以非法占有财产的行为，根据中华人民共和国刑法第266条，诈骗行为将受到相应的刑罚。...查看全文
如何界定合同诈骗与经济纠纷
合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人是否有非法占有对方财物的目的。无非法占有目的，仅因客观原因导致无法履行合同的情况，应作为经济合同纠纷处理。...查看全文
诈骗与经济纠纷的界定方法
诈骗与经济纠纷的界定：诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取财物，属于犯罪行为；经济纠纷是市场经济主体间因经济权益矛盾引起的争议，属于民事纠纷。区别在于主观目的和客观手段：诈骗有非法占有目的，采取欺骗手段；经济纠...查看全文
如何界定经济纠纷和诈骗
经济纠纷是指平等主体之间有关经济内容的纠纷，包括经济合同和侵权纠纷，公民、法人、组织与行政单位之间的经济管理方面的纠纷。诈骗是为非法占有而虚构事实或隐瞒真相，使对方陷入错误认识而转移财产。...查看全文
如何界定经济纠纷和诈骗
1、经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议，包括平等主体之间涉及经济内容的纠纷和公民、法人或者其他组织作为行政管理相对人与行政机关之间因行政管理所发生的涉及经济内容的纠纷。 2、经济纠纷有两大类：一...查看全文
合同诈骗与经济纠纷的界定
合同诈骗与经济纠纷的区别在于是否存在欺诈行为和实际履行能力。合同诈骗指行为人以欺骗为目的骗取财物，并存在与合同未实际履行的因果关系；而经济纠纷则是因为合同无法履行而产生的纠纷，行为人可能有部分履行能力但由于某种原因导致无法履行。...查看全文
合同诈骗罪与经济纠纷的界定
本文介绍了合同诈骗与普通经济合同纠纷的区别以及合同诈骗罪的认定标准。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。当事人签订假协议，损害国家、集体或者他人利益的，合...查看全文
诈骗和经济纠纷的界定
经济纠纷和诈骗两者的区别如下： 1、两者的含义不同。经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议。而诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为； 2、主观目的与...查看全文
诈骗和经济纠纷的界定
界定诈骗与经济纠纷的方法： 1、两者的含义不同 经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议。而诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。 2、主观目的与客观...查看全文
合同诈骗与经济合同纠纷的界定
合同诈骗罪与合同纠纷的区别在于责任承担、客体和主观意图。合同诈骗罪涉及刑事责任和一定的民事责任，侵犯市场秩序和财产所有权，行为人有非法占有财物的目的；而合同纠纷只涉及民事责任，争议在于对方当事人的权益。认定合同诈骗的关键有三种观点...查看全文
如何界定合同诈骗罪与一般经济合同纠纷
法律分析：这样界定合同诈骗罪与一般经济合同纠纷：_x000D_ 1、内容真实的合同，以超出自己履约能力的合同签订后，行为人积极落实货源，设法履行合同，即使最终没有完全履约，也不能认定为诈骗罪；_x000D_ 2、内容半真半...查看全文
如何鉴别经济纠纷与诈骗？
经济纠纷和诈骗的区别在于性质和解决方式。经济纠纷是平等主体之间的权利冲突，可以通过和解、调解等方式解决；而诈骗是以非法占有财产为目的的危害行为，需要通过刑事手段保护受害人的权益。诈骗罪的特征是行为人故意非法占有财物，并无关其挥霍或...查看全文
应该界定经济纠纷和诈骗
1、经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议，包括平等主体之间涉及经济内容的纠纷和公民、法人或者其他组织作为行政管理相对人与行政机关之间因行政管理所发生的涉及经济内容的纠纷。 2、经济纠纷有两大类：一...查看全文
诈骗与经济纠纷的定义及理解
经济纠纷解决方式及与诈骗的区别：经济纠纷可以通过双方协商、他人调解、指定机构仲裁或司法机关审理解决。诈骗是以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取财物，而经济纠纷是双方经济纠纷的法律民事行为纠纷，双方目的和手段不同。根据刑法规定，诈骗行...查看全文
经济诈骗与经济纠纷的区别？
律师分析： 1.经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议，包括平等主体之间涉及经济内容的纠纷和公民、法人或者其他组织作为行政管理相对人与行政机关之间因行政管理所发生的涉及经济内容的纠纷。经济纠纷有两大...查看全文
具体如何界定合同诈骗罪与一般经济合同纠纷
法律分析:合同诈骗罪与一般经济合同纠纷的界定:行为人如果是以骗取财物为目的，则为合同诈骗罪；如果是通过履行约定的民事法律行为而获得经济利益，则为一般经济合同纠纷。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第二百二...查看全文
经济纠纷如何定性为诈骗
法律分析：一、经济纠纷如何定性为诈骗经济诈骗罪认定的条件1、客体要件。经济诈骗罪的客体是公私财物的所有权，必须涉及到公私财物的所有权的时候才能算是经济诈骗罪，而有的犯罪活动不涉及到所有权的问题的...查看全文
合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限
二者有相同之处，即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失，并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者则是民事纠纷，二者有本质不同。然而，在实践中，区分二者的...查看全文
诈骗与经济纠纷的差异
经济纠纷与诈骗的主旨不同。经济纠纷是市场经济主体间因权益争议引起的，而诈骗是为非法占有而采用欺骗手段的行为。尽管经济纠纷一般属于民事纠纷，不涉及刑事犯罪，但如果行为人一开始就具有非法占有目的，则可能构成诈骗罪。...查看全文
推荐律师
许迪
北京市-北京市-朝阳区
认证律师公司事务、公司事务
已服务165人次
热门法律问题
