律师分析： 虽然管制开放性刑种，并且从逻辑上讲是最轻的一种，但是由于它没有缓冲手段，一旦罪犯被判处后，必须立即交付执行，并且要实实在在地执行。当然在执行过程中可以减刑。缓刑不是一种具体的刑种，它只是刑种的附条件不执行方式，虽然其也...查看全文

缓刑和管制是两种不同的刑罚执行方式。缓刑是刑罚的附条件不执行方式，通过考察达到执行刑罚的效果；而管制是一种开放性刑种，要求立即交付执行。从技术层面和适用后果上比较，缓刑和管制的规定和执行方式有一些相似之处，但也存在一些差异。犯罪分...查看全文

管制、拘役和有期徒刑是不同的刑罚形式，它们在羁押相抵、地点、待遇和政治权利方面存在差异。管制在执行期间需遵守严格规定，剥夺了一些政治权利。拘役是一种短期剥夺自由刑，执行地点就近且可享受报酬，并有探亲假。总之，这些刑罚形式在执行方式...查看全文

管制和缓刑都是刑罚的一种，但它们有不同的执行方式。被判处管制的被告人在执行期间不受人身自由限制，而是由公安机关进行监督，直到期满为止。而执行缓刑的是被判处有期徒刑或拘役的被告人，他们会被给予一段考验期，如果在这期间能够遵守相关规定...查看全文

管制和缓刑是不同的刑罚方式，管制不限制人身自由，由公安机关监督执行，期满即完毕；缓刑是对有期徒刑或拘役的被告人给予考验期，遵守规定则不执行原判刑罚，否则将被监禁执行。...查看全文

律师解答： 1、管制属于限制人身自由而不是剥夺人身自由的刑罚方法。缓刑是指行为人触犯刑法，应当予以刑事处罚的，暂不执行；2、管制属于刑罚的一种，缓刑是一种量刑制度；3、如果存在法定情形，存在缓刑撤销问题，但管制并不存在该问题；4、...查看全文

拘役和有期徒刑的执行期限不同，拘役为一个月以上六个月以下，有期徒刑为六个月以上十五年以下。被判有期徒刑的犯罪分子需参与劳动改造，而被判拘役的犯罪分子可参加劳动并获得报酬。拘役的执行场所是拘役所或监狱，而有期徒刑的执行场所是监狱等。...查看全文

缓刑和有期徒刑的区别在于执行期限、起算时间、羁押折抵和义务方面。有期徒刑从判决执行之日起计算，羁押可折抵刑期，而缓刑从判决确定之日起计算，羁押不能折抵考验期限。此外，两者的义务也有所不同。...查看全文

刑事案件的上诉和抗诉有以下主要区别：1）法律后果不同，上诉不加刑，抗诉可能加刑；2）再审方式不同，上诉可能开庭审理，抗诉必须开庭审理；3）提出时间不同，上诉有期限，抗诉可以随时提出。公诉案件可抗诉，被害人可请求检察院提起抗诉，自诉...查看全文

申诉与上诉的区别：1）申诉需经司法机关审查后才能启动审判监督程序，而上诉必然引起二审程序；2）上诉阻止一审判决生效，而申诉不能停止执行；3）上诉有期限限制，申诉无期限限制。...查看全文

缓刑、拘役、管制是刑罚中的三种形式，缓刑是最轻的，管制次之。法院在审理犯罪案件时，如果犯罪嫌疑人满足缓刑执行条件，无论是否提出请求，法院有可能宣判缓刑与其他主刑。拘役是自由刑，可被缓刑，但缓刑不一定是拘役，可适用于有期徒刑等。缓刑...查看全文

法律解析： 拘役和管制的区别有：1、刑期不同。拘役是一种短期自由刑。拘役的刑期最短不少于1个月，最长不超过6个月。2、处罚方式不同。拘役适用于罪行较轻，不需要判处有期徒刑，但需要短期关押改造的罪犯。 【法律依据】: 《中华人民共...查看全文

法律解析： 拘役和管制的区别有：1、刑期不同。拘役是一种短期自由刑。拘役的刑期最短不少于1个月，最长不超过6个月。2、处罚方式不同。拘役适用于罪行较轻，不需要判处有期徒刑，但需要短期关押改造的罪犯。 【法律依据】: 《中华人民共...查看全文

管理制度和管理办法的区别在于前者是长久性文件，适用于整个企业，对所有人行为规范；而后者是临时性文件，仅适用于某个事情或部门，对部分人行为规范。...查看全文

拘役和管制的不同点在于：1.性质不同，拘役是短期剥夺人身自由，而管制则不予关押。2.适用对象不同。3.刑期不同，拘役为一个月以上六个月以下，管制为三个月以上二年以下。...查看全文

宣告刑与法定刑的主要区别在于：宣告刑由法院审理确定，是具体的定罪与量刑；而法定刑由立法机关确定，包括《刑法》规定的所有定罪量刑。宣告刑是具体的司法实务适用法律解决实际问题，而法定刑属于立法规范层面。...查看全文

1、行为人主观方面是否具有非法占有的故意。2、行为人签订、履行合同过程中是否存在欺骗行为以及欺骗的程度。3、行为人的欺骗行为是否使被害人产生了错误认识而自愿交付财物。4、行为人未履约的原因及事后的态度。...查看全文

律师解答： 1、行为人主观方面是否具有非法占有的故意。2、行为人签订、履行合同过程中是否存在欺骗行为以及欺骗的程度。3、行为人的欺骗行为是否使被害人产生了错误认识而自愿交付财物。4、行为人未履约的原因及事后的态度。 【法律依据】...查看全文

法律分析:1、行为人主观方面是否具有非法占有的故意。2、行为人签订、履行合同过程中是否存在欺骗行为以及欺骗的程度。3、行为人的欺骗行为是否使被害人产生了错误认识而自愿交付财物。4、行为人未履约的原因及事后的态度。...查看全文

法律解析： 1、行为人主观方面是否具有非法占有的故意。2、行为人签订、履行合同过程中是否存在欺骗行为以及欺骗的程度。3、行为人的欺骗行为是否使被害人产生了错误认识而自愿交付财物。4、行为人未履约的原因及事后的态度。 【法律依据】...查看全文