律师解答： 是违法的。 1.不允许在4.5米以下设置障碍，即使不允许高度限制，也必须确保指定高度内的空间完全开放。 2.县级以上城镇一般主干道属于三级公路，县、乡、村等支线公路属于四级公路，网高低于4.5米，属违法。 【法律依据...查看全文

法律解析： 是违法的。 1.不允许在4.5米以下设置障碍，即使不允许高度限制，也必须确保指定高度内的空间完全开放。 2.县级以上城镇一般主干道属于三级公路，县、乡、村等支线公路属于四级公路，网高低于4.5米，属违法。 【法律依据...查看全文

法律解析： 高速公路、一级公路和二级公路的限高架设置标准为不得低于5米，三级公路和四级公路的限高架设置标准为不得低于4.5米。5米和4.5米均为机动车道的限定净高范围，在公路的限定净高范围内，不得设置任何障得物，包括交通标志和限高...查看全文

法律解析： 高速公路、一级公路和二级公路的限高架设置标准为不得低于5米，三级公路和四级公路的限高架设置标准为不得低于4.5米。5米和4.5米均为机动车道的限定净高范围，在公路的限定净高范围内，不得设置任何障得物，包括交通标志和限高...查看全文

律师解答： 高速公路、一级公路和二级公路的限高架设置标准为不得低于5米，三级公路和四级公路的限高架设置标准为不得低于4.5米。5米和4.5米均为机动车道的限定净高范围，在公路的限定净高范围内，不得设置任何障得物，包括交通标志和限高...查看全文

私自设置限高属于违法行为。      1、道路限高栏属于交通设施，私自设置涉嫌破坏交通设施罪。    &nbs...查看全文

律师分析： 我国并没有公路设置限高设施的统一规范的法规，限高设施设置、管理混乱是不争的事实。例如，限高的必要性问题，限高的标准问题，限高杆的提示问题，限高杆安装后的管理问题都没有规定。对限高杆的高度、颜色、材质等并无明确标准，不同...查看全文

法律解析： 我国并没有公路设置限高设施的统一规范的法规，限高设施设置、管理混乱是不争的事实。例如，限高的必要性问题，限高的标准问题，限高杆的提示问题，限高杆安装后的管理问题都没有规定。对限高杆的高度、颜色、材质等并无明确标准，不同...查看全文

律师解答： 我国并没有公路设置限高设施的统一规范的法规，限高设施设置、管理混乱是不争的事实。例如，限高的必要性问题，限高的标准问题，限高杆的提示问题，限高杆安装后的管理问题都没有规定。对限高杆的高度、颜色、材质等并无明确标准，不同...查看全文

法律分析：公民应当爱护公共环境卫生，自觉遵守下列规定：（一）不得随地吐痰、排便、乱扔果皮、纸屑、烟头、塑料制品、一次性餐食（饮料）、餐具等废弃物；（二）不得在建筑物、构筑物的外墙、楼梯、树木、电线杆和其他室...查看全文

法律分析：公民应当爱护公共环境卫生，自觉遵守下列规定：（一）不得随地吐痰、排便、乱扔果皮、纸屑、烟头、塑料制品、一次性餐食（饮料）、餐具等废弃物；（二）不得在建筑物、构筑物的外墙、楼梯、树木、电线杆和其他室...查看全文

1、未经同意私自在自家地里建电线杆是不合法的,供电部分侵犯了公民的财产权利,公民可以申请行政复议维护自己的利益。      2、法律规定:《中华人民共和国行政复...查看全文

法律解析： 1、是合法的，为的是规范物业管理活动，维护业主和物业服务企业的合法权益，改善人民群众的生活和工作环境而制定的。 2、法律上没有明文禁止小区门口不准设置栏杆，设置栏杆也是小区为了更好的保护业主的人身安全，减少闲杂人等进入...查看全文

律师解答： 1、是合法的，为的是规范物业管理活动，维护业主和物业服务企业的合法权益，改善人民群众的生活和工作环境而制定的。 2、法律上没有明文禁止小区门口不准设置栏杆，设置栏杆也是小区为了更好的保护业主的人身安全，减少闲杂人等进入...查看全文

律师分析： 1、是合法的，为的是规范物业管理活动，维护业主和物业服务企业的合法权益，改善人民群众的生活和工作环境而制定的。 2、法律上没有明文禁止小区门口不准设置栏杆，设置栏杆也是小区为了更好的保护业主的人身安全，减少闲杂人等进入...查看全文

法律分析 ：（1）制定和组织实施经济、科技和社会发展计划，制定资源开发技术改造和产业结构调整方案，组织指导好各业生产，搞好商品流通，协调好本乡与外地区的经济交流与合作，抓好招商引资，人才引进项目开发，不断培育市场体系，组织经济运行...查看全文

私自抬高限高杆不构成破坏交通设施罪。根据《中华人民共和国刑法》规定，犯罪行为需足以导致交通工具倾覆、毁坏危险，私自抬高限高杆一般情况下不会导致这些危险。因此，该行为违法但不构成犯罪。...查看全文

律师分析： 私自抬高限高杆不属于犯罪，但属于破坏交通设施的一种行为。因为道路限高栏属于交通设施，毁坏这些设施属于破坏交通设施的行为，但构成犯罪需要一个前提，就是行为足以导致汽车、电车生倾覆、毁坏危险，一般情况下私自抬高限高栏不至于...查看全文

律师解答： 私自抬高限高杆不属于犯罪，但属于破坏交通设施的一种行为。因为道路限高栏属于交通设施，毁坏这些设施属于破坏交通设施的行为，但构成犯罪需要一个前提，就是行为足以导致汽车、电车生倾覆、毁坏危险，一般情况下私自抬高限高栏不至于...查看全文

法律解析： 私自抬高限高杆不属于犯罪，但属于破坏交通设施的一种行为。因为道路限高栏属于交通设施，毁坏这些设施属于破坏交通设施的行为，但构成犯罪需要一个前提，就是行为足以导致汽车、电车生倾覆、毁坏危险，一般情况下私自抬高限高栏不至于...查看全文