执行性立法和创制性立法的区别

律师回答

      一 、行政立法的概念
      行政立法是行政主体根据法定权限并按法定程序制定和发布行政法规和行政规章的活动。
      行政立法的主体是行政主体。
      行政立法是依法进行的。
      行政立法是一种立法活动。
      二、行政立法的主体是行政主体
      行政立法的主体只能是行政主体,不能是授权行政主体。授权行政主体不能行政立法。
      行政立法的主体限于高层行政机关。
      只有下列行政机关有权立法:国务院、国务院主管部门、省、直辖市、自治区、地级市。
      三、行政立法是依法进行
      1.立法权属于国家权力机关,是一般原则,由行政机关行使则是一种例外和补充。行政机关进行行政立法必须有明确、具体的法律依据和授权依据。
      2.行政立法是一种从属性立法,也就是说行政机关从属于权力机关、行政立法从属于权力机关的立法权,行政法规和规章从属于法律。
      三、行政立法的分类
      (一)职权立法与授权立法
      依据:根据立法权的取得方式不同:
      1.职权立法是指行政机关根据《宪法》和组织法所赋予的行政立法权所进行的立法活动。行政机关通过职权立法所制定的行政法规和规章一般不能变通法律和法规的规定。
      2.授权立法是指行政机关根据单行法律或授权决议所授予的立法权而进行的立法。
      (二)执行性立法与创制型立法
      依据:根据行政立法的功能,可以将行政立法分为执行性立法和创制性立法。
      1.执行性立法是指行政机关为了执行或实现特定法律和法规或者上级行政机关行政规范的规定而进行的立法。执行性立法可以依职权也可以依授权而进行,但不得任意增加或减少所要执行的法律、法规或上级行政规范的内容。通过执行性立法所制定的行政法规和规章,一般称为“实施条例”、“实施细则”或“实施办法”,在所执行的法律、法规或上级行政规范失效后也不能独立存在。
      2.创制性立法是指行政机关为了填补法律和法规的空白或者变通法律和法规的规定以实现行政职能而进行的立法。其中,为了填补法律和法规的空白而进行的创制性立法,即在还没有相应法律和法规规定的前提下行政主体运用《宪法》和组织法所赋予的立法权所进行的立法,称为自主性立法。为了变通行政法规范的规定而进行的创制性立法,称为补充性立法。补充性立法应以法律、法规的授权为根据,所制定的行政法规和规章并不因授权法律、法规的消灭而当然消灭,只要不与新的法律、法规相抵触就具有法律效力。
      (三)中央立法与地方立法
      依据:根据行政立法的主体,可以将行政立法分为中央行政立法(简称中央立法)和地方行政立法(简称地方立法)。
      1.中央立法是指中央行政机关依法制定和发布行政法规和规章的活动。国务院及其主管部门所进行的行政立法,都是中央立法。中央立法所制定的行政法规和规章,在全国范围内具有法律效力。
      2.地方立法是指地方行政机关依法制定和发布规章的活动。省、自治区、直辖市人民政府和较大市人民政府所进行的行政立法,都是地方立法。地方立法所制定的行政规章,只能在本行政区域内发生法律效力。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
执行性立法和创制性立法的区分标准是

      一 、行政立法的概念      行政立法是行政主体根据法定权限并按法定程序...查看全文

成立和创立的区别?

律师分析: “成立”和“创立”都具有“开始存在”的意义,但是“成立”侧重于组织、机构等的出现,而“创立”还可以适用于一些抽象的事物,如政权、伟业等。它们存在理性意义上的差别。 【法律依据】: 《中华人民共和国公司法》第七十七条 ...查看全文

法院执行和强制执行的区别?

律师分析: 1、主体不同:申请执行是当事人向人民法院申请强制执行,强制执行是人民法院决定适用强制执行的程序和措施。 2、法律效果不同:申请执行只是申请人向法院已提交的保护自身利益的申请。强制执行则是法院根据当事人的申请而做出的有效...查看全文

法院执行和强制执行的区别

1、主体不同:申请执行是当事人向人民法院申请强制执行,强制执行是人民法院决定适用强制执行的程序和措施。 2、法律效果不同:申请执行只是申请人向法院已提交的保护自身利益的申请。强制执行则是法院根据当事人的申请而做出的有效方法来保证申...查看全文

审判立案和执行立案的区别

所谓“审判立案”,是当事人将起诉状提交到法院之后,法院受理该起案件,其后续阶段为案件审理。执行立案则是当事人持执行申请书和生效的执行依据,向执行法院申请执行,法院立案之后将会进入到执行阶段。二者最本质的区别在于:前者针对的是一个尚...查看全文

审判立案和执行立案的区别

律师分析:所谓“审判立案”,是当事人将起诉状提交到法院之后,法院受理该起案件,其后续阶段为案件审理。执行立案则是当事人持执行申请书和生效的执行依据,向执行法院申请执行,法院立案之后将会进入到执行阶段。二者最本质的区别在于:...查看全文

审判立案和执行立案的区别?

律师分析: 所谓“审判立案”,是当事人将起诉状提交到法院之后,法院受理该起案件,其后续阶段为案件审理。执行立案则是当事人持执行申请书和生效的执行依据,向执行法院申请执行,法院立案之后将会进入到执行阶段。二者最本质的区别在于:前者针...查看全文

审判立案和执行立案的区别?

律师分析: 所谓审判立案,是指当事人向法院提交起诉书,法院受理案件,随后的阶段是案件审理。执行立案是持执行申请书的当事人和生效执行的依据,向执行法院申请执行。法院立案后,将进入执行阶段。二者的本质区别在于,审判立案针对的是尚未解决...查看全文

审判立案和执行立案的区别

所谓审判立案,是指当事人向法院提交起诉书,法院受理案件,随后的阶段是案件审理。执行立案是持执行申请书的当事人和生效执行的依据,向执行法院申请执行。法院立案后,将进入执行阶段。二者的本质区别在于,审判立案针对的是尚未解决的纠纷。执行...查看全文

执行立案和审判立案的区别?

律师分析: 审判立案,是当事人将起诉状提交到法院之后,法院受理该起案件,其后续阶段为案件审理。执行立案,则是当事人持执行申请书和生效的执行依据,向执行法院申请执行,法院立案之后将会进入到执行阶段。二者最本质的区别在于:前者针对的是...查看全文

审判立案和执行立案的区别

法律分析:所谓审判立案,是指当事人向法院提交起诉书,法院受理案件,随后的阶段是案件审理。执行立案是持执行申请书的当事人和生效执行的依据,向执行法院申请执行。法院立案后,将进入执行阶段。二者的本质区别在于,审判立案针对的是尚...查看全文

行政立案和司法立案的区别

普法内容      行政诉讼是人民法院通过审判方式进行的一种司法活动。行政司法是由行政机关充当争议的裁决人,依照行政司法程序解决行政争议和其他特定纠纷的一种行政...查看全文

行政法规和地方性法规的区别?

律师分析: (1)制定主体不同:行政法规由国务院制定,地方性法规由地方的人大及其常委会制定。(2)效力不同行政法规效力高于地方法规,地方法规不得与行政法规相抵触。(3)适用范围不同行政法规适用于全国范围,地方法规只在本行政区域内有...查看全文

地方性法规和行政法规的区别

法律分析:(1)制定主体不同:行政法规由国务院制定,地方性法规由地方的人大及其常委会制定。(2)效力不同:行政法规效力高于地方法规,地方法规不得与行政法规相抵触。(3)适用范围不同:行政法规适用于全国范围,地方法规只在本行...查看全文

地方性法规和行政法规的区别?

律师分析: (1)制定主体不同:行政法规由国务院制定,地方性法规由地方的人大及其常委会制定。(2)效力不同:行政法规效力高于地方法规,地方法规不得与行政法规相抵触。(3)适用范围不同:行政法规适用于全国范围,地方法规只在本行政区域...查看全文

法律制定和执行的区别

决定权和立法权的区别在于行使机关和作用不同。决定权的种类包括修改法律、有关法律问题和大政方针性决定,形式有批准性和自主性,时效性有即时性和长效性。决定权遵守合法性、全局性、可行性和群众性原则。决定权反映人民代表大会权力的广泛性,而...查看全文

判决立案和执行立案区别

所谓审判立案,是指当事人向法院提交起诉书,法院受理案件,随后的阶段是案件审理。执行立案是持执行申请书的当事人和生效执行的依据,向执行法院申请执行。法院立案后,将进入执行阶段。二者的本质区别在于,审判立案针对的是尚未解决的纠纷。执行...查看全文

执行立案和审判立案区别

审判立案与执行立案的区别在于性质和目的,审判立案是案件审理的起始阶段,执行立案是执行程序的开始。立案的流程包括材料接受、审查和调查后处理。立案所需材料包括身份证复印件、起诉状、证据材料复印件等。...查看全文

审判立案和执行立案区别?

律师分析: 所谓审判立案,是指当事人向法院提交起诉书,法院受理案件,随后的阶段是案件审理。执行立案是持执行申请书的当事人和生效执行的依据,向执行法院申请执行。法院立案后,将进入执行阶段。二者的本质区别在于,审判立案针对的是尚未解决...查看全文

审判立案和执行立案区别

所谓审判立案,是指当事人向法院提交起诉书,法院受理案件,随后的阶段是案件审理。执行立案是持执行申请书的当事人和生效执行的依据,向执行法院申请执行。法院立案后,将进入执行阶段。二者的本质区别在于,审判立案针对的是尚未解决的纠纷。执行...查看全文