决定权和立法权的区别有2个，分别是：
1、行使机关不同。全国人民代表大会及其常务委员会依法行使立法权，行使决定权的机关是人民代表大会及其常务委员会；
2、作用不同。立法权是用来修改一些法律的修订的，而决定权是用来决定一些重大事件的。
一、决定权的种类主要有以下：
1、从所作决定内容看，可分为修改、补充法律的决定，有关法律问题的决定和大政方针性决定；
2、从作出决定的形式看，可分为批准性决定和自主性决定；
3、从决定的时效性看，有即时性决定和长效性决定。
二、决定权遵守的原则具体如下：
1、合法性原则，确定的重大事项必须是宪法和法律允许的，而且是人大及其常委会职权范围内的；
2、全局性原则，必须是关系到本行政区域内的全局性、长远性、根本性的问题；
3、可行性原则，必须从该本行政区域内的实际出发，在实践中能够行得通；
4、群众性原则，该事项是人民群众普遍关心并迫切要求解决的问题。
总之，决定权是最能表现人民代表大会国家权力机关特征的一种职权，反映了人民代表大会权力的广泛性。立法权通常与国家的最高权力相联系，体现或代表国家主权或人民主权，并且管辖具有普遍意义的事物。
法律制定和执行的区别
律师回答
摘要：决定权和立法权的区别在于行使机关和作用不同。决定权的种类包括修改法律、有关法律问题和大政方针性决定，形式有批准性和自主性，时效性有即时性和长效性。决定权遵守合法性、全局性、可行性和群众性原则。决定权反映人民代表大会权力的广泛性，而立法权通常与国家的最高权力相联系，体现国家主权或人民主权，并管辖具有普遍意义的事物。
延伸阅读
法律制定和执行的异同点
法律制定和执行的异同点在于它们在法律体系中扮演不同的角色。法律制定是指通过立法程序制定法律规范的过程，包括立法机关的讨论、表决和通过法律。而法律执行是指将制定好的法律规范实施到具体案件中的过程，包括执法机关的调查、起诉、审判和执行。异同点在于，法律制定注重的是制定合理、公正、符合社会需求的法律规范，以保障社会秩序和公共利益；而法律执行注重的是对法律规范的具体执行和实施，以维护社会稳定和法律权威。尽管二者有不同的职能和目标，但它们却密切相关，相互支持，共同构成了完整的法律体系。
法律制定和执行的异同点在于它们在法律体系中扮演不同的角色。法律制定是指通过立法程序制定法律规范的过程，包括立法机关的讨论、表决和通过法律。而法律执行是指将制定好的法律规范实施到具体案件中的过程，包括执法机关的调查、起诉、审判和执行。异同点在于，法律制定注重的是制定合理、公正、符合社会需求的法律规范，以保障社会秩序和公共利益；而法律执行注重的是对法律规范的具体执行和实施，以维护社会稳定和法律权威。尽管二者有不同的职能和目标，但它们却密切相关，相互支持，共同构成了完整的法律体系。
结语：决定权和立法权的区别在于行使机关和作用不同。决定权由人民代表大会及其常务委员会行使，用来决定重大事件；而立法权由其行使，用来修改法律。决定权又可分为不同种类和形式，并遵守合法性、全局性、可行性和群众性原则。决定权体现了人民代表大会国家权力机关的特征，而立法权则代表国家主权或人民主权，管辖具有普遍意义的事物。尽管法律制定和执行在法律体系中扮演不同角色，但它们共同构成了完整的法律体系，以保障社会秩序和公共利益，维护社会稳定和法律权威。
法律依据
《中华人民共和国立法法》
第七条全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。
全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。
全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律；在全国人民代表大会闭会期间，对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触。
第九条本法第八条规定的事项尚未制定法律的，全国人民代表大会及其常务委员会有权作出决定，授权国务院可以根据实际需要，对其中的部分事项先制定行政法规，但是有关犯罪和刑罚、对公民政治权利的剥夺和限制人身自由的强制措施和处罚、司法制度等事项除外。
第七条全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。
全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。
全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律；在全国人民代表大会闭会期间，对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触。
第九条本法第八条规定的事项尚未制定法律的，全国人民代表大会及其常务委员会有权作出决定，授权国务院可以根据实际需要，对其中的部分事项先制定行政法规，但是有关犯罪和刑罚、对公民政治权利的剥夺和限制人身自由的强制措施和处罚、司法制度等事项除外。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
缓刑、拘役和管制的法律定义和执行区别
拘役、管制和缓刑在含义、性质、期限、对象和执行方面有区别。判缓刑的条件是犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对社区没有重大不良影响。缓刑和管制在执行方式上相同，但在法律层面上有区别，犯罪行为可能被判拘役或管制的嫌疑...查看全文
法院执行和强制执行的区别？
律师分析： 1、主体不同：申请执行是当事人向人民法院申请强制执行，强制执行是人民法院决定适用强制执行的程序和措施。 2、法律效果不同：申请执行只是申请人向法院已提交的保护自身利益的申请。强制执行则是法院根据当事人的申请而做出的有效...查看全文
法院执行和强制执行的区别
1、主体不同：申请执行是当事人向人民法院申请强制执行，强制执行是人民法院决定适用强制执行的程序和措施。 2、法律效果不同：申请执行只是申请人向法院已提交的保护自身利益的申请。强制执行则是法院根据当事人的申请而做出的有效方法来保证申...查看全文
执行和强制执行的区别
法律分析：申请执行和申请强制执行没有任何区别，两者意思一样，表述不同而已。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也...查看全文
法律约束力和强制执行力区别
法律分析：法律约束是指依照国家制定的经济法规的法律效力，对企业经济行为产生的制约机能。它是企业约束机制的一种重要手段。经济法规中的法律、法令、条例和规定等，一经依法成立，都具有法律约束力，由国家强制力所保障。企业的生产经营活动，都...查看全文
法律约束力和强制执行力区别
法律分析：法律约束力和强制执行力区别：1.决定主体并且执行主体不同：前者只有法院作出，后者既有法院又有行政机关作出;2.执行依据不同：前者包括法院的裁判文书、仲裁裁决书和公证债权文书，后者则包括法院的行政判...查看全文
执行保全和强制执行的区别
法院会严格按照《诉讼费用交纳办法》，根据执行金额不同，执行收费也有所区别。 具体如下：依法向人民法院申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，申请承认...查看全文
执行律师和律师的区别
律师函和法院传票区别 律师函和法院传票的不同是： 1、发出单位不同：律师函由律师事务所发出，法院传票由法院发出。 2、性质不同：收到法院传票，表明已经进入诉讼程序，收到律师函不一定已经进入诉讼程序。 3、用处不同：律师函是起诉之前...查看全文
法律适用和法律执行的区别,有哪些规定
法律执行是指国家机关及其公职人员根据法定职权和程序贯彻和实施法律的活动。法律适用有广义和狭义之分，广义上是指实现法律规范的活动，狭义上是指国家行政机关执行法律的活动。法律适用的特征包括法定性、权威性、被动性和独立性。...查看全文
强制措施和强制执行的区别
行政强制执行与行政强制措施的不同 第一、行政强制措施是在行政决定作出前行政机关采取的强制手段，往往属于为迅速查处违法行为而作出的临时性处置。而行政强制执行都是在行政决定作出之后，为执行该行政决定所采取的强制手段。 第二、行...查看全文
撤销强制执行和撤回强制执行的区别？
律师分析： 1.强制执行可以撤回。申请人申请撤回执行申请，是申请人在执行程序中自愿处分自己民事程序权利引起执行案件程序终止的法律行为，其有权再次对未实现的权利申请执行。撤回申请是当事人的权利与自由，但是撤回申请也必须经由法院的严格...查看全文
执行性立法和创制性立法的区别
一 、行政立法的概念 行政立法是行政主体根据法定权限并按法定程序...查看全文
法律约束力和强制执行力的区别及理解
法院执行和行政执行在主体、依据、授权法律、目的结果、执行对象、申请主体、和解、救济等方面存在差异。法律约束力是指按照法律规定实施行为的约束机制，而强制执行力是指通过国家权力强制实现判决的效力。强制执行力一般适用于判决确定的当事人，...查看全文
执行和强制执行有什么区别
执行和强制执行的区别为：_x000D_ 1.主体不同。申请执行是当事人向人民法院申请强制执行，强制执行是人民法院决定适用强制执行的程序和措施。_x000D_ 2.法律效果不同。申请执行只是申请人向法院已提交的保护自身利益的申请。强...查看全文
执行和强制执行有什么区别
执行和强制执行的区别为：_x000D_ 1.主体不同。申请执行是当事人向人民法院申请强制执行，强制执行是人民法院决定适用强制执行的程序和措施。_x000D_ 2.法律效果不同。申请执行只是申请人向法院已提交的保护自身利益的申请。强...查看全文
被执行人和被强制执行人的区别
在民事案件中被执行和强制被执行没有什么区别,两者是一回事,被执行本身就是强制性的。被人民法院强制执行的原因一般是,当事人在规定的时间内没有履行应尽义务,对方在法律规定的期限内提出了强制执行申请,有已经生效的法律文书等。...查看全文
支付令和强制执行的区别
申请支付令和申请强制执行的区别：1、强制执行指人民法院按照法定程序，运用国家强制力量，根据发生法律效力文书明确具体的执行内容，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。2、支付令是人民法院依照民事诉讼法规定的督...查看全文
司法执法和行政执法的区别
执法是指对法律的执行,我国国家行政机关是具有执法权的,对于违反法律法规的行为,国家行政机关就可以依据法律的规定对违法人员进行处罚,这就是执法的行为,那么司法和执法有哪些区别?下面由律师为读者进行相关知识的解答。...查看全文
申请执行和强制执行有啥区别
主体不同:申请执行是当事人向人民法院申请强制执行,强制执行是人民法院决定适用强制执行的程序和措施。法律效果不同:申请执行只是申请人向法院已提交的保护自身利益的申请。强制执行则是法院根据当事人的申请而做出的有效方法来保证申请人的利益...查看全文
行政强制执行和行政强制措施的区别
第一、行政强制措施是在行政决定作出前行政机关采取的强制手段，往往属于为迅速查处违法行为而作出的临时性处置。而行政强制执行都是在行政决定作出之后，为执行该行政决定所采取的强制手段。 第二、行政强制措施都是暂时性的，查封、扣押的期限一...查看全文
推荐律师
赵莹
北京市-北京市-东城区
认证律师合同纠纷、合同纠纷
已服务215人次
热门法律问题
