故意毁坏财物罪和民事侵权的区别

律师回答

法律分析:一、故意毁坏财物罪和民事侵权的区别?
民法典对如何定义故意损害财产罪没有规定,而刑法规定,故意损毁他人的财产,造成他人财产损失,数额达到较大的,就会构成刑事犯罪。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。
二、故意毁坏财物罪审判数额标准
由于我国刑法对构成故意毁坏财物罪中的数额未作出明确界定,因此各地在实施中的标准也不太相同,福建省在对故意毁坏公私财物罪的认定中,“数额较大”一般为一万元以上不满五万元;“数额巨大”为五万元以上。
犯故意破坏财物罪
(一)数额巨大(数额标准1万元-5万元)或者有其他严重情节的,处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金;
(二)数额巨大(数额标准5万元以上)或者有其他特别严重情节的,处3年以上7年以下有期徒刑。
“情节特别严重”,是指毁坏个人财物,导致他人精神失常的;破坏生产、经营设备设施,造成停产或经营停止,引起重大损失;破坏手段极其恶劣的;等等。

法律依据:《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。
《治安管理处罚法》第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。
《刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。
《民法典》
第一百二十条【债权责任的承担】民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百八十七条【民事责任优先承担】民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的,承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任;民事主体的财产不足以支付的,优先用于承担民事责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
故意毁坏财物罪和民事侵权的区别是哪些

法律分析: 故意毁坏财物罪和民事侵权的区别在于:程度不同,承担的责任不同等,故意毁坏财物罪是犯罪行为,需要承担刑事责任接受刑事处罚,而民事侵权行为只需要承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条_x00...查看全文

故意毁坏财物罪与民事侵权罪的区别及比较

本文介绍了故意破坏财物罪和民事侵权的区别以及相关法律规定。故意毁坏他人财产会构成犯罪,而民事侵权不一定会导致犯罪成立。同时,公司法人要承担对法定代表人的正常活动和民事责任和义务。撞坏别人车属于故意毁坏他人财物的行为,要承担民事赔偿...查看全文

故意毁坏财物罪和民事侵权的差别是什么?

法律解析: 故意毁坏财物罪会构成犯罪,民事侵权不一定会构成犯罪。(一)故意毁坏他人财产的,需要依法承担民事赔偿责任,同时还可以给予治安管理处罚;毁坏的财产数额较大的,可犯罪,依法追究刑事责任;(二)民事赔偿责任:毁坏他人财产的,侵...查看全文

故意毁坏财物罪和民事侵权的差别是什么?

律师解答: 故意毁坏财物罪会构成犯罪,民事侵权不一定会构成犯罪。(一)故意毁坏他人财产的,需要依法承担民事赔偿责任,同时还可以给予治安管理处罚;毁坏的财产数额较大的,可犯罪,依法追究刑事责任;(二)民事赔偿责任:毁坏他人财产的,侵...查看全文

故意毁坏财物罪和故意毁坏文物罪有何区别?

故意毁坏财物罪,是指故意毁灭或者损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。本罪的主体是一般主体,凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。故意损毁文物罪,是指违反文物保护法规,明知是国家保护的珍贵文物或者被确...查看全文

故意毁坏财物罪与民事侵权的界限

民法典未明确规定故意毁坏财物罪,而刑法则规定了故意损毁他人财产并造成较大损失会构成刑事犯罪。故意毁坏财物罪的审判数额标准在不同地区也有所不同,而福建省在对故意毁坏公私财物罪的认定中,“数额较大”一般为一万元以上不满五万元,“数额巨...查看全文

放火罪和故意毁坏财物罪的区别

纵火罪和故意毁坏财物 放火罪属于危害公共安全的犯罪,侵犯的客体是公共安全,而故意毁坏财物罪,属于侵犯财产的犯罪,其侵犯的客体是公私财产。放火罪和故意毁坏财物罪的重要区别之一,就在于行为人的放火行为客观上是否足以危及公共安全。 ...查看全文

故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪有何区别?

可以从以下几个方面进行分析:1.行为人的犯罪动机和目的不同。寻衅滋事罪的动机是寻求精神刺激、逞强好胜、随心所欲毁坏财物等,其目的是为了发泄不满、炫耀实力、扬名等。根据1983年版《现代汉语词典》的解释,“任意”就是“没有拘束、不加...查看全文

破坏生产经营罪和故意毁坏财物罪的区别?

律师分析: 虽然破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪最主要的区别有两个,一个是主观目的,一个是所侵害的对象。破坏生产经营罪主要是想通过破坏财物来达到报复泄愤等目的,而故意毁坏财物罪是为了损害财物的价值;前罪侵害的对象是正常的生产、经营活...查看全文

破坏生产经营罪和故意毁坏财物罪的区别

虽然破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪在一定程度上是相似的,但是其还是有区别的,其中最主要的区别有两个,一个是主观目的,一个是所侵害的对象。破坏生产经营罪主要是想通过破坏财物来达到报复泄愤等目的,而故意毁坏财物罪是为了损害财物的价值;...查看全文

寻衅滋事与故意毁坏财物罪的区别?

律师分析: 1、寻衅滋事罪的毁坏财物只是手段,犯罪行为通常没有确定的犯罪目标,表现在犯罪对象选择上的任意性,故意对某对象犯罪成为主导犯罪行为实施的最主要动因。 2、故意毁坏财物罪中表现为针对特定所有人的财物进行毁坏的故意,行为人犯...查看全文

寻衅滋事与故意毁坏财物罪的区别

1、寻衅滋事罪的毁坏财物只是手段,犯罪行为通常没有确定的犯罪目标,表现在犯罪对象选择上的任意性,故意对某对象犯罪成为主导犯罪行为实施的最主要动因。 2、故意毁坏财物罪中表现为针对特定所有人的财物进行毁坏的故意,行为人犯罪主观方面的...查看全文

寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪的区别

法律分析:寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪区别:1、侵害的客体不同。寻衅滋事罪侵害的客体是公共秩序,而故意毁坏财物罪侵犯的客体只限于公私财物的所有权。_x000D_ 2、客观方面的表现不同。寻衅滋事罪表现为随意殴打、追逐、拦截、...查看全文

寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪的区别

法律分析: 寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪区别:1、侵害的客体不同。寻衅滋事罪侵害的客体是公共秩序,而故意毁坏财物罪侵犯的客体只限于公私财物的所有权。 2、客观方面的表现不同。寻衅滋事罪表现为随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人,强拿硬要或...查看全文

放火罪和故意毁坏财物的区别有哪些?

放火罪和故意毁坏财物罪的区别在于侵犯的客体不同,放火罪侵犯的是公共安全,而故意毁坏财物罪侵犯的是公私财产。放火罪需要行为危害或危及公共安全,而故意毁坏财物罪只需损坏财物,无需危及公共安全。放火罪的手段只是放火,而故意毁坏财物罪的手...查看全文

爆炸罪与故意毁坏财物罪的区别

爆炸罪与故意毁坏财物罪的主要区别是:爆炸罪侵犯的是公共安全,而故意毁坏财物罪侵犯的是财产权利;爆炸罪的危害结果难以预料和控制,而故意毁坏财物罪是故意毁灭或损坏财物的行为。...查看全文

放火罪与故意毁坏财物罪的区别

放火罪和故意毁坏财物罪的区别:1、放火罪侵犯的客体是公共安全,故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财产。如果行为人以放火的方法损坏公私财物,本身没有也不可能危及公共安全,则属于故意毁坏财物行为;如果该行为已危害或危及公共安全,就构成放火...查看全文

寻衅滋事与故意毁坏财物的区别?

律师分析: 区别:1、寻衅滋事罪的毁坏财物只是手段,犯罪行为通常没有确定的犯罪目标,表现在犯罪对象选择上的任意性,故意对某对象犯罪成为主导犯罪行为实施的最主要动因。2、故意毁坏财物罪中表现为针对特定所有人的财物进行毁坏的故意,行为...查看全文

寻衅滋事与故意毁坏财物的区别

法律分析:区别:1、寻衅滋事罪的毁坏财物只是手段,犯罪行为通常没有确定的犯罪目标,表现在犯罪对象选择上的任意性,故意对某对象犯罪成为主导犯罪行为实施的最主要动因。2、故意毁坏财物罪中表现为针对特定所有人的财物进行毁坏的故意...查看全文

故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪的区别

破坏生产经营罪所侵害的是国有的、集体的以及个人的生产经营工常活动。故意毁坏财物罪侵害的是公私财物的所有权。破坏生产经营罪采用毁坏机器设备、残害耕畜等手段,虽然会造成财物的毁坏,但这不是行为人的目的,行为人的目的是通过上述手段来毁坏...查看全文