即使小偷取得物品的方式是非法的,但在面对物品主人时,法律仍会保护小偷的无权占有,只是保护的程度较弱而已,这是为了维护社会秩序和财产关系的稳定。
因此,如果我们采用以牙还牙的方式把东西再偷回来或抢回来的话,也会触犯法律的强制性规定,承担法律责任。
一、强迫交易罪和抢劫罪有什么区别
强迫交易罪和抢劫罪的区别为:(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益,而抢劫罪侵犯的客体则是公私财产所有权和被害人的人身权利。(2)暴力程度不同。抢劫罪的暴力程度不受限制,甚至可以使用故意杀人的方法,而强迫交易罪的暴力仅限于造成轻伤的范围内。(3)威胁的内容不同。抢劫的威胁是以杀害、伤害相威胁;强迫交易的威胁则比较广泛,除了可以杀害、伤害相威胁外,还可以揭发个人隐私、毁坏财产或抓住被害人的某些弱点为把柄相威胁。(4)威胁的方式不同。抢劫罪的威胁是当被害人的面来实行的,一般是用语言或动作来表现,强迫交易罪的威胁,可以当被害人的面,也可以通过第三者来实行,可以用口头语言的方式,也可以用书信等方式来表示。(5)实现威胁的时间不同。抢劫罪的威胁具有当场即时发生暴力的现实可能性,而强迫交易罪的威胁可以是当场实现,也可以在一段时间后才付诸实施。(6)主观方面不同。抢劫罪的行为人主观上是为了非法占有公私财物。而强迫交易罪行为人主观上是为了达成交易,牟取不法利益。(7)主体不同。抢劫罪只能由自然人构成,而强迫交易罪可由自然人或单位构成。
二、入室抢劫被打死需要赔偿吗
正当防卫是指,面对不法侵害时,如果在制止侵害过程中,当事人造成侵害人的损失,不负刑事责任。防卫过当是指,面对不法侵害时,如果在制止侵害过程中,当事人对侵害人造成重大损害,要负刑事责任。入室盗窃被打死需不需要赔偿,取决于房主是属于正当防卫还是防卫过当。如果小偷被发现后会威胁到屋主的生命安全,房主出于自卫错手打死小偷,就属于正当防卫,不会刑事责任,不需要赔偿。如果小偷被发现后不会威胁屋主的生命,但房主仍打死小偷,那就属于防卫过当,构成过失致人死亡罪或故意杀人罪,需要赔偿。
三、小偷入室抢劫怎么量刑呢?
小偷入室抢劫的,会被法院判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。抢劫罪是指以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走,从而构成的犯罪。
【本文关联的相关法律依据】
《治安管理处罚法》第四十九条规定,盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;
情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。