鉴定人与证人的不同之处在于，
（1）法律对他们知识结构的要求不同。法律要求鉴定人必须具备某种专门知识，且能够解决案件中的专门性问题。证人则不一样，法律并未要求他们具备专门知识，只要他了解案情即使是文盲也可出庭作证。
（2）知悉案件的时间不同。证人是在案件发生的过程中凭其五官感知案件的；而鉴定人是案件发生后通过阅卷和访问等途径才了解案件情况的。
（3）主体的特定性不同。鉴定人是用专门知识对某些专门性问题进行分析判断的人，只要具有所需的专门知识和技术条件，并且不存在法定回避情由的人，均可以被指定为鉴定人。因此，鉴定人具有可替代性；但证人则不同。根据我国法律的规定，无论证人有无专门知识，也无论证人是否存在回避情由，证人始终是证人。是证人就必须到庭作证。任何理由的推脱都是不允许的。与鉴定人相比，证人则具有不可代替性。
"证人与鉴定人的区别"
律师回答
摘要：鉴定人与证人的不同在于：法律对鉴定人要求具备专门知识解决案件问题，而证人只需了解案情；证人是在案件发生过程中感知，鉴定人是通过阅卷和访问了解案情；鉴定人具有可替代性，只要具备专门知识和技术条件，不存在回避情由即可被指定，而证人无论有无专门知识、回避情由都必须到庭作证，不可代替。
延伸阅读
法律程序中的证人与鉴定人：角色与职责的差异
在法律程序中，证人和鉴定人扮演着不同的角色并担负着不同的职责。证人是指在诉讼过程中提供证据或者对案件事实作出陈述的个人，他们的目的是提供真实、客观的证词来帮助法庭查明事实。而鉴定人则是指根据专业知识和技能，对案件中涉及的特定问题进行鉴定、评估或者提供专业意见的人员。他们的职责是通过科学方法和专业知识，为法庭提供专门领域的专业意见。因此，尽管证人和鉴定人在法律程序中都起到了重要的作用，但他们的角色和职责存在明显的差异。
在法律程序中，证人和鉴定人扮演着不同的角色并担负着不同的职责。证人是指在诉讼过程中提供证据或者对案件事实作出陈述的个人，他们的目的是提供真实、客观的证词来帮助法庭查明事实。而鉴定人则是指根据专业知识和技能，对案件中涉及的特定问题进行鉴定、评估或者提供专业意见的人员。他们的职责是通过科学方法和专业知识，为法庭提供专门领域的专业意见。因此，尽管证人和鉴定人在法律程序中都起到了重要的作用，但他们的角色和职责存在明显的差异。
结语：证人和鉴定人在法律程序中扮演着不同的角色和职责。证人提供真实客观的证词，帮助法庭查明事实；而鉴定人通过专业知识和技能，对特定问题进行鉴定评估或提供专业意见。他们的不同之处在于法律对知识结构的要求、知悉案件的时间和主体的特定性。证人只需了解案情，无需专门知识；而鉴定人需具备专门知识解决专门性问题。证人是案件发生过程中感知，鉴定人通过阅卷和访问了解案件情况。鉴定人具有可替代性，而证人不可推脱。他们共同在法律程序中发挥重要作用，但角色和职责存在明显差异。
法律依据
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第八十一条 鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。人民法院应当建议有关主管部门或者组织对拒不出庭作证的鉴定人予以处罚。
当事人要求退还鉴定费用的，人民法院应当在三日内作出裁定，责令鉴定人退还；拒不退还的，由人民法院依法执行。
当事人因鉴定人拒不出庭作证申请重新鉴定的，人民法院应当准许。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全 第三十四条 人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。
经人民法院准许，鉴定人可以调取证据、勘验物证和现场、询问当事人或者证人。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全 第三十条 人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。
符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。
当事人要求退还鉴定费用的，人民法院应当在三日内作出裁定，责令鉴定人退还；拒不退还的，由人民法院依法执行。
当事人因鉴定人拒不出庭作证申请重新鉴定的，人民法院应当准许。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全 第三十四条 人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。
经人民法院准许，鉴定人可以调取证据、勘验物证和现场、询问当事人或者证人。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全 第三十条 人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。
符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
简述鉴定人与证人的区别
法律分析：鉴定人是受司法机关指派或聘请，运用专门知识或技能对案件的专门性问题进行鉴别和判断的人。鉴定人必须与本案无利害关系，并确实具备专门知识或技能。证人是指知道案件事实情况并向司法行政机关提供证言的人。 法律依据：《司法鉴定人...查看全文
鉴定人与证人的区别是什么
鉴定人与证人主要的区别有以下这些：1、对于知道案件情况的单位和个人都要义务出庭作证，而鉴定人是基于当事人对专门性问题向人民法院申请的；2、对于不能出庭的法律后果不一样，对于证人没有正当理由不出庭作证的，其证人证言不得作为定案根据，...查看全文
人体伤残鉴定与人身保险鉴定区别？
律师分析： 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以...查看全文
鉴证人和见证人的区别
鉴证人是通过某些技术对某种情况，如工伤等级鉴定等，作出鉴定的工作人员。见证人是对某项双方或多方达成的协议等做在场所见所闻做证明的人员。 见证人是指受司法机关邀请，到现场对一定的侦查、执行行为进行观察、监督、作证，并与案件没有利害关...查看全文
鉴定人与证人的差别是什么？
法律解析： 鉴定人与证人主要的区别有以下这些：1、对于知道案件情况的单位和个人都要义务出庭作证，而鉴定人是基于当事人对专门性问题向人民法院申请的；2、对于不能出庭的法律后果不一样，对于证人没有正当理由不出庭作证的，其证人证言不得作...查看全文
鉴定人与证人的差别是什么？
律师解答： 鉴定人与证人主要的区别有以下这些：1、对于知道案件情况的单位和个人都要义务出庭作证，而鉴定人是基于当事人对专门性问题向人民法院申请的；2、对于不能出庭的法律后果不一样，对于证人没有正当理由不出庭作证的，其证人证言不得作...查看全文
人损事故鉴定与工伤事故鉴定的区别
本文介绍了工伤责任划分采用无过错责任原则，不将员工的过错程度作为判断工伤责任的关键因素。同时，人身损害伤残鉴定和工伤劳动能力鉴定分别由司法鉴定机构和劳动能力鉴定委员会进行。对伤残等级的定义也有所不同，人身损害对伤残等级的定义是精神...查看全文
作证人员与证人的区别？
律师分析： 见证人不等于证人，一般理论认为见证人参加刑事诉讼只是受司法机关的邀请而证明侦察人员侦察行为的合法性和真实性，他们虽然有一定的权利和义务但这种权利和义务是司法权派生的，不具有诉讼参与人所享有的诉讼权利和承担诉讼义务的性质...查看全文
医疗事故鉴定与人身伤害的过错鉴定的区别
法律分析:医疗事故鉴定与人身伤害的过错鉴定的区别:_x000D_ 1、启动程序不同。前者属于行政鉴定，解决的是行政处理医疗纠纷中的专门性问题，即是否属于医疗事故的问题和赔偿调解问题。后者属于自行委托的鉴定，其作用在于给双方...查看全文
伤残鉴定与工伤鉴定的区别
伤残鉴定与工伤鉴定的区别：1、两者对应的申请人不相同，伤残鉴定只可以是伤者本人申请，而工伤鉴定是已经被认定工伤的员工本人、关系较近的亲属或者是其所在的单位等；2、两者申请鉴定的前提条件不相同；3、两者申请鉴定的法律依据、相关内容以...查看全文
伤情鉴定与司法鉴定的区别
司法鉴定和伤情鉴定是不同的，虽然都属于司法过程中的鉴定方法，但针对的对象和机关是不同的。那么伤情鉴定与司法鉴定的区别?为了帮助大家更好的了解相关法律知识，我整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。司法鉴定和伤情鉴定是不同的，虽然都...查看全文
司法鉴定与法医鉴定的区别
司法鉴定和法医鉴定是在诉讼过程中进行鉴别和判断的活动，但其对象和程序有所不同。司法鉴定涉及案件中的专门性问题，而法医鉴定则专注于人身损害程度的评估。两者在鉴定程序和人员组成上也存在差异。法医鉴定作为司法活动中的重要技术工作。...查看全文
伤残鉴定与工伤鉴定的区别？
律师分析： 伤残鉴定与工伤鉴定的区别：1、两者对应的申请人不相同，伤残鉴定只可以是伤者本人申请，而工伤鉴定是已经被认定工伤的员工本人、关系较近的亲属或者是其所在的单位等；2、两者申请鉴定的前提条件不相同；3、两者申请鉴定的法律依据...查看全文
伤情鉴定与伤残鉴定的区别
伤残评定与伤情鉴定的区别有哪些 一、两者之间的差异或不同点： 1、断定的时刻不同。伤情判定在伤情发生后即应进行，而伤残判定则应在医治完结后进行，这是由于两者的点评根底不一样。 2、意图不同。伤残判定主要在于评判医治完结后的伤残程...查看全文
保证人与担保人的区别？
律师分析： 担保人与保证人的区别：1、担保可分为保证、质押、抵押、定金和留置，故担保人的类型中包含保证人；2、保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，也就是说，保证人作保证时，是...查看全文
见证人与担保人的区别
见证人和担保人的区别在于法律性质不同。保证人在债务人无法履行债务时有还款义务，而见证人仅负有作证义务，无需承担还款责任。保证人应依法承担保证责任，而见证人仅起证明作用，即负有出庭作证义务，无需承担还款责任。...查看全文
保证人与担保人的区别？
律师分析： 保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，也就说说，保证人作保证时，是以个人信用为债务人作担保；而担保是指债务人或第三人和债权人约定以某财产作为担保，当债务人不履行债务...查看全文
保证人与担保人的区别
法律分析:保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，也就说说，保证人作保证时，是以个人信用为债务人作担保；而担保是指债务人或第三人和债权人约定以某财产作为担保，当债务人不履...查看全文
见证人与担保人的区别
见证人和担保人的区别在于法律性质不同。保证人在债务人无法履行债务时有还款义务，而见证人仅负有作证义务，无需承担还款责任。保证人应依法承担保证责任，而见证人仅起证明作用，即负有出庭作证义务，无需承担还款责任。...查看全文
承揽人与定作人的区别
法律分析： 承揽人和定作人最大的的区别在于义务不同：承揽人的义务包括按约完成承揽任务并交付工作成果、以自己的设备、技术和劳力亲自完成约定工作、妥善保管并合理使用定作人提供的原材料等；定作人的义务有按约定提供材料或检验承揽人所提供材...查看全文
推荐律师
刘畅
北京市-北京市-朝阳区
专职律师劳动纠纷、劳动纠纷
已服务92人次
热门法律问题
