法律分析： 玩忽职守罪与滥用职权罪的区别： 1、滥用职权是行为人意识到自己在行使权力，不该用而用，该用而不用，因而超越职权而滥用职权的行为；而玩忽职守则为行为人意识到自己是履行职责，由于各种原因而不履行职责或不认真履行职责。 2、...查看全文

法律分析：滥用职权是行为人意识到自己在行使权力，不该用而用，该用而不用，因而超越职权而滥用职权的行为；而玩忽职守则为行为人意识到自己是履行职责，由于各种原因而不履行职责或不认真履行职责。行为人对危害结果如果是出于间接故意，...查看全文

滥用职权罪与玩忽职守罪的区别在于，滥用职权是指行为人明知自己在行使权力时，不应该使用却使用，或应该使用却不使用，从而超出其职权范围的行为；而玩忽职守则是指行为人明知自己有责任履行职责，但由于各种原因而未履行或未认真履行职责。另外，...查看全文

1、行为性质的区别。滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”，玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。2、行为方式的区别。滥用职权罪主要表现为作为，玩忽职守罪多数表现为不作为。3、立案条件的区别。根据相关司法解释...查看全文

“滥用职权罪”，是指国家机关工作人员违反法律规定的权限和程序，滥用职权或者超越职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的犯罪。“玩忽职守罪”是指国家机关工作人员不履行、不正确履行或者放弃履行其职责，致使公共财产、国家和人民利...查看全文

玩忽职守罪，指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。玩忽职守罪与滥用职权罪的区别：1、客观方面的区别。滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权...查看全文

滥用职权罪和玩忽职守罪是两个罪名的主观方面存在最大区别。滥用职权罪是指国家机关工作人员故意违反法律规定的权限和程序，超越职权或滥用职权，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的犯罪。而玩忽职守罪则是指国家机关工作人员未能履行、不...查看全文

滥用职权罪和玩忽职守罪的主要区别在于行为性质和行为方式。滥用职权罪是对职权的滥用，而玩忽职守罪是对职守的玩忽。从行为方式上看，滥用职权罪主要表现为作为，而玩忽职守罪多数表现为不作为。...查看全文

法律分析： 1、行为性质的区别。滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”，玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。 2、行为方式的区别。滥用职权罪主要表现为作为，玩忽职守罪多数表现为不作为。 3、立案条件的区...查看全文

一、滥用职权罪与玩忽职守罪的区别 滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。这种“滥用”主要表现为两种情形：一是超越职权的滥用，即行为人超越法定权力范围，违法决定无权决定的事项、擅自处理无权处理的事务；二是违法行使职权的滥...查看全文

玩忽职守和滥用职权是一个罪吗玩忽职守罪和滥用职权罪区别有哪些 (一)犯罪客体的区别 滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性，玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤政性。 (二)犯罪客观方面的区别 1、行...查看全文

玩忽职守和滥用职权是一个罪吗玩忽职守罪和滥用职权罪区别有哪些 (一)犯罪客体的区别 滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性，玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤政性。 (二)犯罪客观方面的区别 1、行...查看全文

玩忽职守罪和滥用职权罪的主要区别在于主观方面，前者是过失行为，后者是故意行为。滥用职权罪是指违反法律规定的权限和程序，致使公共财产和国家利益受损；玩忽职守罪是指不履行或不正确履行职责，导致公共财产和国家利益受损。两者在行为性质、行...查看全文

法律分析:玩忽职守罪和滥用职权罪的区别是:从行为方式上讲，滥用职权罪和玩忽职守罪都既可以由作为构成，也可以由不作为构成，只是行为的主要方式有所区别，即滥用职权罪主要表现为作为，而玩忽职守罪多数表现为不作为。此外，玩忽职守罪...查看全文

玩忽职守罪和滥用职权罪的区别如下：1、滥用职权是行为人意识到自己在行使权力，不该用而用，该用而不用，因而超越职权而滥用职权的行为；而玩忽职守则为行为人意识到自己是履行职责，由于各种原因而不履行职责或不认真履行职责；...查看全文

律师分析： 滥用职权罪与玩忽职守罪有何区别： 滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性，玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤政性。行为性质的区别：滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。这种“...查看全文

律师分析： 1、滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性，玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤政性。2、从行为方式上讲，滥用职权罪和玩忽职守罪都既可以由作为构成，也可以由不作为构成，只是行为的主要方式有...查看全文

1、滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性，玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤政性。2、从行为方式上讲，滥用职权罪和玩忽职守罪都既可以由作为构成，也可以由不作为构成，只是行为的主要方式有所区别，即滥...查看全文

法律解析： 1、是主观方面不同。前者只能出于过失，而后者只能由故意构成。 2、是危害行为不完全相同。前者在客观上表现为职责义务，不履行或者不正确履行职责的行为，一般表现为不作为;后者则主要表现为违反法律规定的权限和程序，超越限度或...查看全文

律师解答： 1、是主观方面不同。前者只能出于过失，而后者只能由故意构成。 2、是危害行为不完全相同。前者在客观上表现为职责义务，不履行或者不正确履行职责的行为，一般表现为不作为;后者则主要表现为违反法律规定的权限和程序，超越限度或...查看全文