（1）行为性质上的区别。滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。
（2）行为方式的主要区别。从行为方式上讲，滥用职权罪和玩忽职守罪都既可以由作为构成，也可以由不作为构成，只是行为的主要方式有所区别，即滥用职权罪主要表现为作为，玩忽职守罪多数表现为不作为。
玩忽职守与滥用职权的区别
律师回答
摘要：滥用职权罪和玩忽职守罪的主要区别在于行为性质和行为方式。滥用职权罪是对职权的滥用，而玩忽职守罪是对职守的玩忽。从行为方式上看，滥用职权罪主要表现为作为，而玩忽职守罪多数表现为不作为。
延伸阅读
玩忽职守与滥用职权的区别及其法律后果
玩忽职守与滥用职权是两个在职业道德和法律层面上具有明显差异的概念。玩忽职守指的是公职人员在履行职责时出现疏忽、不负责任的行为，导致工作任务未能按时完成或者未能达到应有的标准。滥用职权则指公职人员利用职权地位谋取私利，或者超越职权范围行使职权，侵犯他人合法权益。
这两种行为的法律后果也存在明显差异。玩忽职守通常会受到行政纪律处分，例如警告、记过、记大过等。而滥用职权涉及到职务犯罪，可能导致刑事责任追究，如受贿、贪污等罪名。法律对滥用职权的处罚力度较大，涉及到刑事惩罚，严重者可能会被判刑。
因此，对于公职人员来说，遵守职业道德、正确履行职责是至关重要的，不仅关系到个人的声誉和职业发展，也关系到社会公信力和法治建设。同时，对于滥用职权的行为，法律将予以严厉打击，以维护公平正义和社会秩序。
玩忽职守与滥用职权是两个在职业道德和法律层面上具有明显差异的概念。玩忽职守指的是公职人员在履行职责时出现疏忽、不负责任的行为，导致工作任务未能按时完成或者未能达到应有的标准。滥用职权则指公职人员利用职权地位谋取私利，或者超越职权范围行使职权，侵犯他人合法权益。
这两种行为的法律后果也存在明显差异。玩忽职守通常会受到行政纪律处分，例如警告、记过、记大过等。而滥用职权涉及到职务犯罪，可能导致刑事责任追究，如受贿、贪污等罪名。法律对滥用职权的处罚力度较大，涉及到刑事惩罚，严重者可能会被判刑。
因此，对于公职人员来说，遵守职业道德、正确履行职责是至关重要的，不仅关系到个人的声誉和职业发展，也关系到社会公信力和法治建设。同时，对于滥用职权的行为，法律将予以严厉打击，以维护公平正义和社会秩序。
结语：玩忽职守与滥用职权是两个在职业道德和法律层面上具有明显差异的概念。玩忽职守指公职人员疏忽、不负责任的行为，滥用职权则是利用职权地位谋取私利或超越职权范围行使职权。法律后果上，玩忽职守通常受到行政纪律处分，而滥用职权可能导致刑事责任追究。公职人员应遵守职业道德、正确履职，维护社会公信力和法治建设。滥用职权的行为将受到法律的严厉打击，以维护公平正义和社会秩序。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
玩忽职守与滥用职权的区别
滥用职权罪和玩忽职守罪是两个罪名的主观方面存在最大区别。滥用职权罪是指国家机关工作人员故意违反法律规定的权限和程序，超越职权或滥用职权，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的犯罪。而玩忽职守罪则是指国家机关工作人员未能履行、不...查看全文
玩忽职守罪与滥用职权罪的区别
1、行为性质的区别。滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”，玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。2、行为方式的区别。滥用职权罪主要表现为作为，玩忽职守罪多数表现为不作为。3、立案条件的区别。根据相关司法解释...查看全文
玩忽职守与滥用职权的主要区别
（1）行为性质上的区别。滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。 （2）行为方式的主要区别。从行为方式上讲，滥用职权罪和玩忽职守罪都既可以由作为构成，也可以由不作为构成，...查看全文
玩忽职守罪与滥用职权罪的区别
滥用职权罪与玩忽职守罪的区别在于，滥用职权是指行为人明知自己在行使权力时，不应该使用却使用，或应该使用却不使用，从而超出其职权范围的行为；而玩忽职守则是指行为人明知自己有责任履行职责，但由于各种原因而未履行或未认真履行职责。另外，...查看全文
玩忽职守罪与滥用职权罪的区别是什么
法律分析： 玩忽职守罪与滥用职权罪的区别： 1、滥用职权是行为人意识到自己在行使权力，不该用而用，该用而不用，因而超越职权而滥用职权的行为；而玩忽职守则为行为人意识到自己是履行职责，由于各种原因而不履行职责或不认真履行职责。 2、...查看全文
玩忽职守罪与滥用职权罪的区别是什么
法律分析： 玩忽职守罪与滥用职权罪的区别： 1、滥用职权是行为人意识到自己在行使权力，不该用而用，该用而不用，因而超越职权而滥用职权的行为；而玩忽职守则为行为人意识到自己是履行职责，由于各种原因而不履行职责或不认真履行职责。 2、...查看全文
玩忽职守罪与滥用职权罪的区别是什么
法律分析：滥用职权是行为人意识到自己在行使权力，不该用而用，该用而不用，因而超越职权而滥用职权的行为；而玩忽职守则为行为人意识到自己是履行职责，由于各种原因而不履行职责或不认真履行职责。行为人对危害结果如果是出于间接故意，...查看全文
玩忽职守罪与滥用职权罪的区别及司法解释
滥用职权罪与玩忽职守罪的区别在于行为性质、行为方式、立案条件和犯罪客体。滥用职权罪是对职权的滥用，玩忽职守罪是对职守的玩忽。滥用职权罪主要表现为作为，而玩忽职守罪多数表现为不作为。立案条件上，滥用职权罪对人身伤害要求较低，经济损失...查看全文
玩忽职守罪与滥用职权罪的区别及刑法规定
本文讲述了滥用职权罪和玩忽职守罪的犯罪客体、客观方面、行为性质和行为方式以及结果要件的区别。滥用职权罪是指国家机关工作人员利用职权，故意不履行或者不认真履行职责，致使公共利益遭受重大损失或者国家利益遭受重大损失的行为；玩忽职守罪是...查看全文
玩忽职守和滥用职权的区别
滥用职权和玩忽职守怎么区分 在规范层面，滥用职权与玩忽职守并无本质上的不同。在上述定义中有两个关键词：一个是针对滥用职权的“违反规定处理公务”；一个是针对玩忽职守的“不认真履行职责”，两者在客观方面存在交叉重叠之处，都包含有作为的...查看全文
玩忽职守和滥用职权罪的区别
1、滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性，玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤政性。2、从行为方式上讲，滥用职权罪和玩忽职守罪都既可以由作为构成，也可以由不作为构成，只是行为的主要方式有所区别，即滥...查看全文
玩忽职守和滥用职权罪的区别？
律师分析： 1、滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性，玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤政性。2、从行为方式上讲，滥用职权罪和玩忽职守罪都既可以由作为构成，也可以由不作为构成，只是行为的主要方式有...查看全文
滥用职权罪与玩忽职守罪有何区别
玩忽职守罪，指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。玩忽职守罪与滥用职权罪的区别：1、客观方面的区别。滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权...查看全文
滥用职权罪与玩忽职守罪的区别在哪
法律分析： 1、行为性质的区别。滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”，玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。 2、行为方式的区别。滥用职权罪主要表现为作为，玩忽职守罪多数表现为不作为。 3、立案条件的区...查看全文
玩忽职守罪和滥用职权罪区别
一、滥用职权罪与玩忽职守罪的区别 滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。这种“滥用”主要表现为两种情形：一是超越职权的滥用，即行为人超越法定权力范围，违法决定无权决定的事项、擅自处理无权处理的事务；二是违法行使职权的滥...查看全文
玩忽职守罪和滥用职权罪区别
玩忽职守和滥用职权是一个罪吗玩忽职守罪和滥用职权罪区别有哪些 (一)犯罪客体的区别 滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性，玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤政性。 (二)犯罪客观方面的区别 1、行...查看全文
玩忽职守罪和滥用职权罪区别
玩忽职守和滥用职权是一个罪吗玩忽职守罪和滥用职权罪区别有哪些 (一)犯罪客体的区别 滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性，玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤政性。 (二)犯罪客观方面的区别 1、行...查看全文
滥用职权罪和玩忽职守罪的区别？
律师分析： 滥用职权罪与玩忽职守罪有何区别： 滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性，玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤政性。行为性质的区别：滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。这种“...查看全文
玩忽职守罪与滥用职权罪的差别？
律师解答： 1、是主观方面不同。前者只能出于过失，而后者只能由故意构成。 2、是危害行为不完全相同。前者在客观上表现为职责义务，不履行或者不正确履行职责的行为，一般表现为不作为;后者则主要表现为违反法律规定的权限和程序，超越限度或...查看全文
玩忽职守罪与滥用职权罪的差别？
法律解析： 1、是主观方面不同。前者只能出于过失，而后者只能由故意构成。 2、是危害行为不完全相同。前者在客观上表现为职责义务，不履行或者不正确履行职责的行为，一般表现为不作为;后者则主要表现为违反法律规定的权限和程序，超越限度或...查看全文
推荐律师
张金荣
北京市-北京市-东城区
认证律师医疗纠纷、医疗纠纷
已服务190人次
热门法律问题
