最终解释权归本店所有违法。最终解释权归本店所有指经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有上述所列内容的，其内容无效。
法律客观：
《消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
本店是否有权解释最终问题？
律师回答
摘要：经营者不得通过格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，对消费者进行不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。这些含有不公平规定的条款无效。
延伸阅读
最终问题归属权：本店是否有权解释？
最终问题归属权是指确定最终问题的解释权归属于哪一方。对于本店是否有权解释最终问题，答案是取决于具体的情况和相关法律规定。通常情况下，如果本店是合同的一方或者有明确的法律规定授予其解释权，那么本店可能拥有解释最终问题的权利。然而，在某些情况下，最终问题的解释权可能需要通过法庭或其他争议解决机构来确定。因此，最终问题归属权的解答需要综合考虑相关合同条款、法律规定以及可能存在的争议解决程序。建议在具体情况下咨询专业法律意见，以确保最终问题的解释权得到合法有效的确定。
最终问题归属权是指确定最终问题的解释权归属于哪一方。对于本店是否有权解释最终问题，答案是取决于具体的情况和相关法律规定。通常情况下，如果本店是合同的一方或者有明确的法律规定授予其解释权，那么本店可能拥有解释最终问题的权利。然而，在某些情况下，最终问题的解释权可能需要通过法庭或其他争议解决机构来确定。因此，最终问题归属权的解答需要综合考虑相关合同条款、法律规定以及可能存在的争议解决程序。建议在具体情况下咨询专业法律意见，以确保最终问题的解释权得到合法有效的确定。
结语：根据《消费者权益保护法》的规定，经营者在使用格式条款时应以显著方式提醒消费者注意相关内容，并不得排除或限制消费者权利，减轻或免除经营者责任，或加重消费者责任。如果格式条款含有上述内容，其内容将被视为无效。关于最终问题归属权的解释，具体取决于合同条款、相关法律规定以及可能的争议解决程序。建议在具体情况下咨询专业法律意见，以确保最终问题的解释权得到合法有效的确定。
法律依据
中华人民共和国价格法：第二章 经营者的价格行为 第十三条 经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。
经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。
中华人民共和国电子商务法：第二章 电子商务经营者 第二节 电子商务平台经营者 第四十六条 除本法第九条第二款规定的服务外，电子商务平台经营者可以按照平台服务协议和交易规则，为经营者之间的电子商务提供仓储、物流、支付结算、交收等服务。电子商务平台经营者为经营者之间的电子商务提供服务，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得采取集中竞价、做市商等集中交易方式进行交易，不得进行标准化合约交易。
中华人民共和国电子商务法：第二章 电子商务经营者 第二节 电子商务平台经营者 第三十二条 电子商务平台经营者应当遵循公开、公平、公正的原则，制定平台服务协议和交易规则，明确进入和退出平台、商品和服务质量保障、消费者权益保护、个人信息保护等方面的权利和义务。
经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。
中华人民共和国电子商务法：第二章 电子商务经营者 第二节 电子商务平台经营者 第四十六条 除本法第九条第二款规定的服务外，电子商务平台经营者可以按照平台服务协议和交易规则，为经营者之间的电子商务提供仓储、物流、支付结算、交收等服务。电子商务平台经营者为经营者之间的电子商务提供服务，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得采取集中竞价、做市商等集中交易方式进行交易，不得进行标准化合约交易。
中华人民共和国电子商务法：第二章 电子商务经营者 第二节 电子商务平台经营者 第三十二条 电子商务平台经营者应当遵循公开、公平、公正的原则，制定平台服务协议和交易规则，明确进入和退出平台、商品和服务质量保障、消费者权益保护、个人信息保护等方面的权利和义务。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
本店拥有最终解释权是否合法？
格式条款中的"最终解释权归本店所有"、"客户不得以任何理由退货"等说法属于违法条款，侵犯了消费者的权益。根据我国法律法规，消费者权益应得到保护，不得存在不公平、不合理的规定。根据《消费者权益保护法》和《合同违法行为监督处理办法》，...查看全文
合同最终解释权归本店所有是否违法
本店对合同的最终解释权。本店拥有合同的最终解释权。这是霸王条款，违法。该条款不合理地减轻店家责任，排除他人合法权利，是无效条款。...查看全文
合同最终解释权归本店所有是否违法
商家保留最终解释权的规定不合法，是一种“霸王”条款，剥夺了消费者接受格式合同的利益。在合同履行过程中，应由各方当事人共同协商解决条款争议，不能让商家一方说了算，更不能排除消费者对条款的解释权。...查看全文
活动最终解释权归本店所有是否犯法？
经营者保留最终解释权的规定属于不公平、不合理的规定，无效。格式条款应显著提醒消费者重要内容，不得排除或限制消费者权利，减免经营者责任，加重消费者责任。含有上述内容的条款无效。...查看全文
最终解释权归本店所有违法吗
法律分析:最终解释权归本店所有违法。最终解释权归本店所有指经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，利用格式条款并借助技...查看全文
最终解释权归本店所有违法吗
最终解释权归本店所有违法。最终解释权归本店所有指经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，利用格式条款并借助技术手段强制交易。格...查看全文
最终解释权归本店所有违法吗
本店享有最终解释权，即经营者可以通过格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，对消费者的权利进行排除或限制，减轻或免除经营者责任，加重消费者责任等，这种行为被认为是不公平和不合理的。如果这些格式条款、通知、声明、店堂告示中包含上述内容...查看全文
本店拥有最终解释权怎么处罚
一、最终解释权归本店所有怎么处罚 1、最终解释权归本店所有工商行政管理机关视其情节轻重，分别给予警告，处以违法所得额三倍以下，但最高不超过三万元的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款。 2、法律依据： 《合同违法行为监督处理...查看全文
最终解释权归本店所有是什么意思？
律师分析： 最终解释权归本店所有就是最后消费者找商家说理，双方有分歧的时候，以店家的说法为准。经营者在合同文本、商品广告、优惠券、赠券及店堂告示中所谓保留最终解释权的规定，因违反强制性规定，是无效的。 【法律依据】： 《中华人民...查看全文
最终解释权归本店所有怎么处罚
本店对最终解释权的处罚规定以及物品所有权的判定标准。 文章概括：本店对最终解释权的处罚规定包括根据违法所得额进行罚款，最高不超过三万元；物品所有权的判定需要考虑占有、使用、收益和处分的权利。...查看全文
最终解释权归本店所有怎么处罚
法律分析： 最终解释权归本店所有工商行政管理机关视其情节轻重，分别给予警告，处以违法所得额三倍以下，但最高不超过三万元的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款。 根据《合同违法行为监督处理办法》 第十一条 ...查看全文
合同最终解释权归本店所有违法吗？
商家保留最终解释权是不合法的"霸王"条款，剥夺了消费者的权利。合同条款发生争议时，应由各方当事人共同协商解决，而不是由一方当事人说了算，更不能以格式条款排除消费者的权利。...查看全文
合同最终解释权归本店所有违法吗
本店对合同的最终解释权。 "合同最终解释权归本店所有" 是霸王条款，不合理地免除或减轻店家责任，排除他人合法权益，是无效条款。...查看全文
活动详情请进本店咨询，最终解释权归本店所有违法吗
1、写最终解释权归经营者所有，是违法的。 2、经营者保留最终解释权的规定，属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定，该条规定无效，不具有法律效力。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保...查看全文
活动详情请进本店咨询，最终解释权归本店所有违法嘛
1、写最终解释权归经营者所有，是违法的。 2、经营者保留最终解释权的规章，属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规章，该条规章无效，不具有法律效力。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保...查看全文
活动详情请进本店咨询，最终解释权归本店所有违法吗
法律分析：1、写最终解释权归经营者所有，是违法的。2、经营者保留最终解释权的规定，属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定，该条规定无效，不具有法律效力。法律依据：《中华人...查看全文
活动详情请进本店咨询，最终解释权归本店所有违法么
1、写最终解释权归经营者所有，是违法的。 2、经营者保留最终解释权的规定，属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定，该条规定无效，不具有法律效力。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保...查看全文
最终解释权是否具有法律效力？
《民法典》第498条对格式条款的解释原则和最终解释权的争议。最终解释权在法律角度上包括司法、学术、行政和民间等领域。根据《民法典》规定，商家的“最终解释权”条款违反了公平原则和强制性规定，是无效条款，不能免除其法律责任。对于商场的...查看全文
本制度最终解释权归公司所有？
律师分析： 从法律角度来讲，“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。” 目前，我国有关法律并没有对本文所提到的对商品促销广告中的“最终解释权”这一概...查看全文
本制度最终解释权归企业所有？
律师解答： 从法律角度来讲，“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。” 目前，我国有关法律并没有对本文所提到的对商品促销广告中的“最终解释权”这一概...查看全文
推荐律师
朱玉
北京市-北京市-朝阳区
专职律师法律顾问、法律顾问
已服务94人次
热门法律问题
