声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
最终解释权归本店所有违法。最终解释权归本店所有指经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,利用格式条款并借助技术手段强制交易。格...查看全文
法律分析:最终解释权归本店所有违法。最终解释权归本店所有指经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,利用格式条款并借助技...查看全文
商家保留最终解释权是不合法的"霸王"条款,剥夺了消费者的权利。合同条款发生争议时,应由各方当事人共同协商解决,而不是由一方当事人说了算,更不能以格式条款排除消费者的权利。...查看全文
本店对合同的最终解释权。 "合同最终解释权归本店所有" 是霸王条款,不合理地免除或减轻店家责任,排除他人合法权益,是无效条款。...查看全文
1、写最终解释权归经营者所有,是违法的。 2、经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。法律依据:《中华人民共和国消费者权益保...查看全文
法律分析:1、写最终解释权归经营者所有,是违法的。2、经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。法律依据:《中华人...查看全文
商家保留最终解释权的规定不合法,是一种“霸王”条款,剥夺了消费者接受格式合同的利益。在合同履行过程中,应由各方当事人共同协商解决条款争议,不能让商家一方说了算,更不能排除消费者对条款的解释权。...查看全文
本店对合同的最终解释权。本店拥有合同的最终解释权。这是霸王条款,违法。该条款不合理地减轻店家责任,排除他人合法权利,是无效条款。...查看全文
法律分析: 最终解释权归本店所有工商行政管理机关视其情节轻重,分别给予警告,处以违法所得额三倍以下,但最高不超过三万元的罚款,没有违法所得的,处以一万元以下的罚款。 根据《合同违法行为监督处理办法》 第十一条 ...查看全文
本店对最终解释权的处罚规定以及物品所有权的判定标准。 文章概括:本店对最终解释权的处罚规定包括根据违法所得额进行罚款,最高不超过三万元;物品所有权的判定需要考虑占有、使用、收益和处分的权利。...查看全文
经营者保留最终解释权的规定属于不公平、不合理的规定,无效。格式条款应显著提醒消费者重要内容,不得排除或限制消费者权利,减免经营者责任,加重消费者责任。含有上述内容的条款无效。...查看全文
1、写最终解释权归经营者所有,是违法的。 2、经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。法律依据:《中华人民共和国消费者权益保...查看全文
1、写最终解释权归经营者所有,是违法的。 2、经营者保留最终解释权的规章,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规章,该条规章无效,不具有法律效力。法律依据:《中华人民共和国消费者权益保...查看全文
律师分析: 最终解释权归本店所有就是最后消费者找商家说理,双方有分歧的时候,以店家的说法为准。经营者在合同文本、商品广告、优惠券、赠券及店堂告示中所谓保留最终解释权的规定,因违反强制性规定,是无效的。 【法律依据】: 《中华人民...查看全文
商家保留最终解释权的霸王条款违反公平原则,无效。商品促销广告成立后,商家和消费者共同享有解释权。消费者遇到霸王条款可举报、投诉、曝光,甚至起诉要求赔偿。消费者维权可选择和解、调解、投诉、仲裁或起诉。...查看全文
公司拥有宣传单印刷的最终解释权违法,因为法律规定商家不能制定不公平不合理的规定限制消费者权利,若出现此类情况则无效。因此,公司宣传单印刷的权利无效。...查看全文
律师解答: 从法律角度来讲,“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念,包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。” 目前,我国有关法律并没有对本文所提到的对商品促销广告中的“最终解释权”这一概...查看全文
律师分析: 从法律角度来讲,“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念,包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。” 目前,我国有关法律并没有对本文所提到的对商品促销广告中的“最终解释权”这一概...查看全文
最终解释权归本店所有不合法,因为这违反了法律规定,属于不公平、不合理的规定,无效且不具有法律效力。 最终解释权归经营者所有的规定是违法的,因为它排除或限制了消费权利,减轻或免除了经营者责任。 最终解释权归本店所有不合法,违反了法律...查看全文
法律解析: 一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方的条款,该条款是无效的,属于无效条款。 是一...查看全文
北京市-北京市-朝阳区
认证律师公司事务、公司事务
已服务182人次