最终解释权归所有合法吗-法律问答|晖律网

最终解释权归所有合法吗

回答于2024-04-20 阅读（812）

律师回答

摘要：商家保留最终解释权的霸王条款违反公平原则，无效。商品促销广告成立后，商家和消费者共同享有解释权。消费者遇到霸王条款可举报、投诉、曝光，甚至起诉要求赔偿。消费者维权可选择和解、调解、投诉、仲裁或起诉。

一、最终解释权归所有合法吗
这一规定属于典型的霸王条款。一般而言，商家在订立格式条款时，没有与对方，即消费者，进行必要的协商，所以往往会使自己的权利较多、责任较少，而使消费者的合法权益受到侵害。如果商家保留最终解释权，只能加剧这种不平等，违反公平原则。所以，我国法律规定，商家保留最终解释权的声明没有法律效力，而且应根据具体情况，处以不超过3万元的罚款。
二、解释权归谁所有
普通合同的订立需要经过要约和承诺两个阶段，格式合同的订立也是一样。要约是希望和他人订立合同的意思表示，接受要约的相对人一旦进行承诺，合同便成立。商品促销广告的内容确定，其邀请对象无需与其提供者进一步协商就可以直接交易的，应认定为要约。消费者应此要约到商家消费即作出承诺，使买卖合同成立，商品促销广告内容即对双方都发生效力。依照我国《民法典》的有关规定，此时当事人双方因合同内容产生争议的，在平等协商的基础上共同拥有解释权，即商品买卖合同成立后，发现商品促销广告内容有漏洞或者有歧义，商家和消费者作为合同当事人都享有解释的权利。商家作为促销活动规则的制定者，商品促销广告的提供者，行使解释权不但是一种权利更是一项义务。
三、面对霸王条款消费者该怎么办
市民如在消费过程中遭遇霸王条款，在与商家协商无效的情况下，可及时拨打12315进行举报，也可以向消协或工商局投诉。工商部门将根据相关法律法规，并视具体情况，责令企业限期整改、处以罚款或停业整顿。
除联系消费者协会进行调解、拨打12315向工商部门举报要求查处外，消费者也可通过微博、微信等自媒体进行网络传播，或者联系本地媒体予以曝光和揭露，增加经营者的违法成本。如在消费中、消费后经营者以索要开瓶费、包间最低消费为由而非法限制消费者人身自由时，除上述方式外，应立即求助当地公安部门。若经营者有侮辱诽谤、搜身、侵犯人身自由等行为造成消费者严重精神损害的，可以向人民法院起诉要求精神损害赔偿。
根据《消费者权益保护法》规定，消费者如需维权，有自行和解、请求消协或其他组织调解、行政投诉、提请仲裁、起诉等5种方式可供选择。对普通消费者而言，自行和解可能性较低，仲裁又需双方达成仲裁协议，虽然可以起诉请求人民法院认定霸王条款内容无效，但时间跨度较长，一般人耗不起。

延伸阅读

结语：面对霸王条款，消费者可以采取多种方式维护自身权益。首先，可以拨打12315举报电话，向消协或工商局投诉，要求相关部门对违法行为进行处理。其次，可以通过自媒体平台进行网络传播，曝光违法行为，增加经营者的违法成本。此外，若经营者侵犯了消费者的人身自由或造成严重精神损害，消费者可以向公安部门求助或向人民法院提起诉讼要求精神损害赔偿。根据《消费者权益保护法》，消费者还可以选择自行和解、请求消协或其他组织调解、行政投诉、提请仲裁、起诉等方式来维权。消费者应当积极行动，维护自身合法权益。

法律依据

中华人民共和国民法典：第三章物权的保护第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
中华人民共和国民法典：第二十章占有第四百六十二条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
中华人民共和国民法典：第二章物权的设立、变更、转让和消灭第一节不动产登记第二百二十一条当事人签订买卖房屋的协议或者签订其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起九十日内未申请登记的，预告登记失效。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问最终解释权归甲方所有合法吗？

答

法律解析：一般情况下，这种条款是具有法律效力的；只要甲方没有排除对方权利，加重对方义务，就可以视为有效的格式条款；如果合同中存在排除对方权利，加重对方义务的条文，并具有最终解释权归甲方的条款，该条款是无效的，属于无效条款。是一...查看全文

问最终解释权归甲方所有合法吗？

答

律师分析：一般情况下，这种条款是具有法律效力的；只要甲方没有排除对方权利，加重对方义务，就可以视为有效的格式条款；如果合同中存在排除对方权利，加重对方义务的条文，并具有最终解释权归甲方的条款，该条款是无效的，属于无效条款。是一...查看全文

问最终解释权归甲方所有合法吗

答

法律分析:一般情况下，这种条款是具有法律效力的；只要甲方没有排除对方权利，加重对方义务，就可以视为有效的格式条款；如果合同中存在排除对方权利，加重对方义务的条文，并具有最终解释权归甲方的条款，该条款是无效的，属于无效条款。...查看全文

问最终解释权归甲方所有合法嘛？

答

律师解答：一般情况下，这种条款是具有法律效力的；只要甲方没有排除对方权利，加重对方义务，就可以视为有效的格式条款；如果合同中存在排除对方权利，加重对方义务的条文，并具有最终解释权归甲方的条款，该条款是无效的，属于无效条款。是一...查看全文

问最终解释权归本店所有违法吗

答

法律分析:最终解释权归本店所有违法。最终解释权归本店所有指经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，利用格式条款并借助技...查看全文

问最终解释权归本店所有违法吗

答

最终解释权归本店所有违法。最终解释权归本店所有指经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，利用格式条款并借助技术手段强制交易。格...查看全文

问最终解释权归本店所有违法吗

答

本店享有最终解释权，即经营者可以通过格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，对消费者的权利进行排除或限制，减轻或免除经营者责任，加重消费者责任等，这种行为被认为是不公平和不合理的。如果这些格式条款、通知、声明、店堂告示中包含上述内容...查看全文

问合同最终解释权归本店所有违法吗？

答

商家保留最终解释权是不合法的"霸王"条款，剥夺了消费者的权利。合同条款发生争议时，应由各方当事人共同协商解决，而不是由一方当事人说了算，更不能以格式条款排除消费者的权利。...查看全文

问合同最终解释权归本店所有违法吗

答

本店对合同的最终解释权。 "合同最终解释权归本店所有" 是霸王条款，不合理地免除或减轻店家责任，排除他人合法权益，是无效条款。...查看全文

问合同最终解释权归甲方所有？

答

律师分析：指若合同中出现争议点，则以甲方的解释为准。一般情况下，这种条款是具有法律效力的；只要甲方没有排除对方权利，加重对方义务，就可以视为有效的格式条款；如果合同中存在排除对方权利，加重对方义务的条文，并具有最终解释权归甲方...查看全文

问合同最终解释权归甲方所有

答

律师分析:指若合同中出现争议点，则以甲方的解释为准。一般情况下，这种条款是具有法律效力的；只要甲方没有排除对方权利，加重对方义务，就可以视为有效的格式条款；如果合同中存在排除对方权利，加重对方义务的条文，并具有最终...查看全文

问“最终解释权”归商家合法吗

答

法律分析： “最终解释权”归商家是否合法，要看情况。如果是关于排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等内容的最终解释权，是不合法的，该格式条款无效。法律依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条...查看全文

问合同最终解释权归本店所有是否违法

答

商家保留最终解释权的规定不合法，是一种“霸王”条款，剥夺了消费者接受格式合同的利益。在合同履行过程中，应由各方当事人共同协商解决条款争议，不能让商家一方说了算，更不能排除消费者对条款的解释权。...查看全文

问合同最终解释权归本店所有是否违法

答

本店对合同的最终解释权。本店拥有合同的最终解释权。这是霸王条款，违法。该条款不合理地减轻店家责任，排除他人合法权利，是无效条款。...查看全文

问协议最终解释权归甲方所有？

答

律师解答：指若合同中出现争议点，则以甲方的解释为准。一般情况下，这种条款是具有法律效力的；只要甲方没有排除对方权利，加重对方义务，就可以视为有效的格式条款；如果合同中存在排除对方权利，加重对方义务的条文，并具有最终解释权归甲方...查看全文

问本制度最终解释权归企业所有？

答

律师解答：从法律角度来讲，“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。” 目前，我国有关法律并没有对本文所提到的对商品促销广告中的“最终解释权”这一概...查看全文

问本制度最终解释权归公司所有？

答

律师分析：从法律角度来讲，“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。” 目前，我国有关法律并没有对本文所提到的对商品促销广告中的“最终解释权”这一概...查看全文

问活动最终解释权归本店所有是否犯法？

答

经营者保留最终解释权的规定属于不公平、不合理的规定，无效。格式条款应显著提醒消费者重要内容，不得排除或限制消费者权利，减免经营者责任，加重消费者责任。含有上述内容的条款无效。...查看全文

问最终解释权归本店所有怎么处罚

答

法律分析：　　最终解释权归本店所有工商行政管理机关视其情节轻重，分别给予警告，处以违法所得额三倍以下，但最高不超过三万元的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款。　　根据《合同违法行为监督处理办法》　　第十一条　...查看全文

问最终解释权归商家所有怎么处罚

答

一、最终解释权归本店所有怎么处罚 1、最终解释权归本店所有工商行政管理机关视其情节轻重，分别给予警告，处以违法所得额三倍以下，但最高不超过三万元的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款。 2、法律依据：《合同违法行为监督处理...查看全文