最终解释权归甲方所有合法嘛?

律师回答

律师解答:

一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方的条款,该条款是无效的,属于无效条款。

是一种违反法律行为,因此一旦对簿公堂,这一条往往第一个就被毙掉。合同的解释由合同法的明确规定,约定明显违背法律规定的条款没有法律效力;因此,你可以建议甲方删除该条款,也可以无视该条款。

【法律依据】:

《中华人民共和国民法典》

第五百零三条 无权代理人以被代理人的名义订立合同,被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的,视为对合同的追认。

第五百零四条 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限外,该代表行为有效,订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
最终解释权归甲方所有合法吗?

法律解析: 一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方的条款,该条款是无效的,属于无效条款。 是一...查看全文

最终解释权归甲方所有合法吗

法律分析:一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方的条款,该条款是无效的,属于无效条款。...查看全文

最终解释权归甲方所有合法吗?

律师分析: 一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方的条款,该条款是无效的,属于无效条款。 是一...查看全文

合同最终解释权归甲方所有

律师分析:指若合同中出现争议点,则以甲方的解释为准。一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终...查看全文

合同最终解释权归甲方所有?

律师分析: 指若合同中出现争议点,则以甲方的解释为准。 一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方...查看全文

协议最终解释权归甲方所有?

律师解答: 指若合同中出现争议点,则以甲方的解释为准。 一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方...查看全文

解释权归甲方所有合法嘛?

律师解答: 一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方的条款,该条款是无效的,属于无效条款。是一种...查看全文

最终解释权归甲方所有是什么意思

律师分析:“以上内容最终解释权归甲方所有”相当于一个免责声明,但法律并不认可。根据规定,商家在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款,违背了公平原则,违反了合同法的强制性规定,是无效条款,商家的“最终解释权”条款并不能免除...查看全文

最终解释权归甲方所有是什么意思?

律师分析: “以上内容最终解释权归甲方所有”相当于一个免责声明,但法律并不认可。根据规定,商家在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款,违背了公平原则,违反了合同法的强制性规定,是无效条款,商家的“最终解释权”条款并不能免除其应当...查看全文

解释权归甲方所有合法吗?

法律解析: 一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方的条款,该条款是无效的,属于无效条款。是一种...查看全文

解释权归甲方所有合法吗?

律师分析: 一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方的条款,该条款是无效的,属于无效条款。是一种...查看全文

最终解释权归所有合法吗

商家保留最终解释权的霸王条款违反公平原则,无效。商品促销广告成立后,商家和消费者共同享有解释权。消费者遇到霸王条款可举报、投诉、曝光,甚至起诉要求赔偿。消费者维权可选择和解、调解、投诉、仲裁或起诉。...查看全文

合同解释权归甲方合法嘛?

律师解答: (一)写最终解释权归某某所有,是违法的;(二)经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。 【法律依据】: 《中华...查看全文

本合同最终解释权归甲方所有,这样约定有效吗

法律分析:无效。合同的解释由民法典明确规定,约定明显违背法律规定的条款没有法律效力;因此,可以建议对方删除该条款,也可以无视该条款。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百四十二条 有相对人...查看全文

合同最终解释权归本店所有违法吗

本店对合同的最终解释权。 "合同最终解释权归本店所有" 是霸王条款,不合理地免除或减轻店家责任,排除他人合法权益,是无效条款。...查看全文

合同最终解释权归本店所有违法吗?

商家保留最终解释权是不合法的"霸王"条款,剥夺了消费者的权利。合同条款发生争议时,应由各方当事人共同协商解决,而不是由一方当事人说了算,更不能以格式条款排除消费者的权利。...查看全文

最终解释权归本店所有违法吗

法律分析:最终解释权归本店所有违法。最终解释权归本店所有指经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,利用格式条款并借助技...查看全文

最终解释权归本店所有违法吗

最终解释权归本店所有违法。最终解释权归本店所有指经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,利用格式条款并借助技术手段强制交易。格...查看全文

最终解释权归本店所有违法吗

本店享有最终解释权,即经营者可以通过格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,对消费者的权利进行排除或限制,减轻或免除经营者责任,加重消费者责任等,这种行为被认为是不公平和不合理的。如果这些格式条款、通知、声明、店堂告示中包含上述内容...查看全文

合同解释权归甲方合法吗

律师分析:(一)写最终解释权归某某所有,是违法的;(二)经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。法律...查看全文