最终解释权归本店所有不合法。理由如下：
1、最终解释权归经营者所有，是违法的。
2、经营者保留最终解释权的规定，属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定，该条规定无效，不具有法律效力。
一切解释权归本店所有合法吗
律师回答
摘要：最终解释权归本店所有不合法，因为这违反了法律规定，属于不公平、不合理的规定，无效且不具有法律效力。
最终解释权归经营者所有的规定是违法的，因为它排除或限制了消费权利，减轻或免除了经营者责任。
最终解释权归本店所有不合法，违反了法律规定，属于不公平、不合理的规定，无效且不具有法律效力。
延伸阅读
商家是否拥有完全的解释权？
商家是否拥有完全的解释权是一个复杂的问题，它涉及到法律、合同和消费者权益等多个方面。根据一般的法律原则，商家并不拥有绝对的解释权。商家在提供商品或服务时，应遵守相关法律法规，并保护消费者的权益。消费者有权要求商家提供合理的解释，并对商家的解释进行合法性评估。然而，商家在合同中可以约定某些限制或免责条款，这可能会影响消费者对商家解释权的理解。因此，消费者在与商家交易前应仔细阅读合同条款，并在有争议时寻求法律意见或采取相应的法律行动，以保护自己的权益。
商家是否拥有完全的解释权是一个复杂的问题，它涉及到法律、合同和消费者权益等多个方面。根据一般的法律原则，商家并不拥有绝对的解释权。商家在提供商品或服务时，应遵守相关法律法规，并保护消费者的权益。消费者有权要求商家提供合理的解释，并对商家的解释进行合法性评估。然而，商家在合同中可以约定某些限制或免责条款，这可能会影响消费者对商家解释权的理解。因此，消费者在与商家交易前应仔细阅读合同条款，并在有争议时寻求法律意见或采取相应的法律行动，以保护自己的权益。
结语：商家是否拥有完全的解释权是一个复杂的问题，涉及法律、合同和消费者权益等多个方面。根据一般法律原则，商家并不拥有绝对的解释权。商家应遵守相关法律法规，保护消费者权益。消费者有权要求商家提供合理解释，并评估其合法性。然而，商家可在合同中约定限制或免责条款，影响消费者对解释权的理解。消费者应仔细阅读合同，争议时寻求法律意见或采取行动，维护自身权益。最终解释权归本店所有的规定是违法、不公平、不合理的，无法产生法律效力。
法律依据
《消费者权益保护法》第二十六条
经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
一切解释权归本公司所有合法吗
在很多的业务员活动中，经常会给大众发送优惠券或者代金券，促进人们的消费冲动，在这一类的活动券背面往往写着活动解释权归本公司所有，那么一切解释权归本公司所有合法吗?下面由我为您整理相关信息，希望对大...查看全文
最终解释权归本店所有违法吗
法律分析:最终解释权归本店所有违法。最终解释权归本店所有指经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，利用格式条款并借助技...查看全文
最终解释权归本店所有违法吗
最终解释权归本店所有违法。最终解释权归本店所有指经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，利用格式条款并借助技术手段强制交易。格...查看全文
最终解释权归本店所有违法吗
本店享有最终解释权，即经营者可以通过格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，对消费者的权利进行排除或限制，减轻或免除经营者责任，加重消费者责任等，这种行为被认为是不公平和不合理的。如果这些格式条款、通知、声明、店堂告示中包含上述内容...查看全文
合同最终解释权归本店所有违法吗
本店对合同的最终解释权。 "合同最终解释权归本店所有" 是霸王条款，不合理地免除或减轻店家责任，排除他人合法权益，是无效条款。...查看全文
合同最终解释权归本店所有违法吗？
商家保留最终解释权是不合法的"霸王"条款，剥夺了消费者的权利。合同条款发生争议时，应由各方当事人共同协商解决，而不是由一方当事人说了算，更不能以格式条款排除消费者的权利。...查看全文
解释权归本企业所有合法吗？
律师解答： 1、写最终解释权归经营者所有，是违法的。 2、经营者保留最终解释权的规定，属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定，该条规定无效，不具有法律效力。 【法律依据】： 《中华...查看全文
解释权归本企业所有合法吗？
律师解答： 不合法。这一规定属于较典型的“霸王”条款。所谓商家保留最终解释权，这种说法本身明显是有利于制订格式合同一方的利益，剥夺了接受格式合同一方的利益。而《民法典》中明确规定，对于条款的解释权并非一方所享有，而是由合同各方共同...查看全文
解释权归本企业所有合法吗？
法律解析： 不合法。这一规定属于较典型的“霸王”条款。所谓商家保留最终解释权，这种说法本身明显是有利于制订格式合同一方的利益，剥夺了接受格式合同一方的利益。而《民法典》中明确规定，对于条款的解释权并非一方所享有，而是由合同各方共同...查看全文
所有解释权归本店所有什么意思？
律师分析： 从法律角度来讲，最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。 国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权...查看全文
所有解释权归本店所有什么意思
律师分析:从法律角度来讲，最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以...查看全文
合同最终解释权归本店所有是否违法
本店对合同的最终解释权。本店拥有合同的最终解释权。这是霸王条款，违法。该条款不合理地减轻店家责任，排除他人合法权利，是无效条款。...查看全文
合同最终解释权归本店所有是否违法
商家保留最终解释权的规定不合法，是一种“霸王”条款，剥夺了消费者接受格式合同的利益。在合同履行过程中，应由各方当事人共同协商解决条款争议，不能让商家一方说了算，更不能排除消费者对条款的解释权。...查看全文
最终解释权归本店所有怎么处罚
本店对最终解释权的处罚规定以及物品所有权的判定标准。 文章概括：本店对最终解释权的处罚规定包括根据违法所得额进行罚款，最高不超过三万元；物品所有权的判定需要考虑占有、使用、收益和处分的权利。...查看全文
最终解释权归本店所有怎么处罚
法律分析： 最终解释权归本店所有工商行政管理机关视其情节轻重，分别给予警告，处以违法所得额三倍以下，但最高不超过三万元的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款。 根据《合同违法行为监督处理办法》 第十一条 ...查看全文
活动最终解释权归本店所有是否犯法？
经营者保留最终解释权的规定属于不公平、不合理的规定，无效。格式条款应显著提醒消费者重要内容，不得排除或限制消费者权利，减免经营者责任，加重消费者责任。含有上述内容的条款无效。...查看全文
解释权在法律允许范围内归本店所有
解释权归商家所有违法。商家保留最终解释权的规定属于排除或限制消费者的权利、减轻或者免除经营者的相关责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定，该规定是无效的，不具有法律效力。...查看全文
活动详情请进本店咨询，最终解释权归本店所有违法吗
1、写最终解释权归经营者所有，是违法的。 2、经营者保留最终解释权的规定，属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定，该条规定无效，不具有法律效力。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保...查看全文
活动详情请进本店咨询，最终解释权归本店所有违法吗
法律分析：1、写最终解释权归经营者所有，是违法的。2、经营者保留最终解释权的规定，属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定，该条规定无效，不具有法律效力。法律依据：《中华人...查看全文
最终解释权归本店所有是什么意思？
律师分析： 最终解释权归本店所有就是最后消费者找商家说理，双方有分歧的时候，以店家的说法为准。经营者在合同文本、商品广告、优惠券、赠券及店堂告示中所谓保留最终解释权的规定，因违反强制性规定，是无效的。 【法律依据】： 《中华人民...查看全文
推荐律师
王鹏超
北京市-北京市-朝阳区
专职律师经济纠纷、经济纠纷
已服务74人次
热门法律问题
