律师解答： 1.完全垄断市场厂商只有唯一一个，产品也是惟一的，且无相近的替代品，厂商在很大的程度上可以影响市场价格，进出行业极其困难，经济效益最低。2.垄断竞争市场上厂商很多，产品之间存在差别，厂商对市场价格有一些影响，进出行业比...查看全文

法律解析： 垄断竞争是主要市场形式的一种，在经济学中的概念为：无限趋近于完全竞争的市场结构。垄断作为一种经济现象，出现于资本主义社会，是竞争的对立物，又是竞争发展的必然结果，一般分为卖方垄断和买方垄断。垄断竞争与企业的垄断竞争最大...查看全文

律师解答： 垄断竞争是主要市场形式的一种，在经济学中的概念为：无限趋近于完全竞争的市场结构。垄断作为一种经济现象，出现于资本主义社会，是竞争的对立物，又是竞争发展的必然结果，一般分为卖方垄断和买方垄断。垄断竞争与企业的垄断竞争最大...查看全文

律师解答： 1.完全竞争市场中企业生产的产品是同质的，垄断竞争市场中企业生产的产品是有差别的； 2.完全竞争市场中每一个生产者或消费者都只是被动的接受市场价格，而垄断竞争市场中生产者可以对价格有一定程度的控制不是完全的价格接受者。...查看全文

垄断竞争是主要市场形式的一种，在经济学中的概念为：无限趋近于完全竞争的市场结构。完全竞争又称纯粹竞争，是一种不受任何阻碍和干扰的市场结构，指那些不存在足以影响价格的。垄断竞争是经济学中比较典型的市场形式之一，完全竞争是经济学中理想...查看全文

法律解析： １、法律性质不同 　　反垄断法是经济行政法的一种，属于公法范畴；而反不正当竞争法，是知识产权法的一种，属于私法范畴。 　　２、立法目的不同 　　反垄断法调整的目的在于禁止限制竞争行为，创造良好的市场环境，维护合法竞争的...查看全文

法律解析： １、法律性质不同 　　反垄断法是经济行政法的一种，属于公法范畴；而反不正当竞争法，是知识产权法的一种，属于私法范畴。 　　２、立法目的不同 　　反垄断法调整的目的在于禁止限制竞争行为，创造良好的市场环境，维护合法竞争的...查看全文

律师解答： １、法律性质不同 　　反垄断法是经济行政法的一种，属于公法范畴；而反不正当竞争法，是知识产权法的一种，属于私法范畴。 　　２、立法目的不同 　　反垄断法调整的目的在于禁止限制竞争行为，创造良好的市场环境，维护合法竞争的...查看全文

律师分析： 我国法律对比较反垄断法与反不正当竞争法有以下规定:反不正当竞争法主要是反对经营者出于竞争的目的，违反市场交易中诚实信用的原则和公认的商业道德，通过不正当的手段攫取他人竞争优势的行为。因此，它首先保护的是受不正当竞争行为...查看全文

反垄断法与反不正当竞争法联系？1、法律性质不同，反垄断法是经济行政法的一种，属于公法范畴；而反不正当竞争法，是知识产权法的一种，属于私法范畴。2、立法目的不同，反垄断法调整的目的在于禁止限制竞争行为，创造良...查看全文

一、反垄断法与反不正当竞争法的区别1、立法目的。反不正当竞争法主要是反对经营者出于竞争的目的，违反市场交易中诚实信用的原则和公认的商业道德，通过不正当的手段攫取他人竞争优势的行为。因此，它首先保护的是受不正...查看全文

中国垄断与不正当竞争的区别：垄断是排除竞争，不正当竞争是违法竞争行为；垄断有合法行为，不正当竞争违法；不正当竞争行为由经营者主体，垄断行为主体不限于经营者；不正当竞争后果较轻，垄断严重。...查看全文

律师解答： 1、反垄断法与反不正当竞争法之间的联系：反不正当竞争法与反垄断法都属于竞争法的范畴，二者有许多相似之处，相互交叉，互为补充。 如果一个国家只是反对垄断，而不反对不正当竞争行为，企业就可能会滥用它们的自由竞争权利，随意侵...查看全文

法律解析： 反不正当竞争法与反垄断法的区别主要在于它们不同的立法目的，此外它们二者也有着不同的执法程序和执法机关。两种法规在立法目的上有所区别;两者立法的出发点不同;两种法律所保护的手段都是预防制止与惩罚，但保护的对象不同。 【...查看全文

律师解答： 反不正当竞争法与反垄断法的区别主要在于它们不同的立法目的，此外它们二者也有着不同的执法程序和执法机关。两种法规在立法目的上有所区别;两者立法的出发点不同;两种法律所保护的手段都是预防制止与惩罚，但保护的对象不同。 【...查看全文

不正当竞争与垄断的区别在于：不正当竞争是一种竞争行为，而垄断是一种排除或限制竞争的行为；不正当竞争是违法行为，而有些垄断行为可以被法律认可和维护；不正当竞争行为的主体是经营者，而垄断行为的主体不仅限于经营者，还可能包括政府机关；不...查看全文

律师解答： 1、反垄断法与反不正当竞争法之间的联系：反不正当竞争法与反垄断法都属于竞争法的范畴，二者有许多相似之处，相互交叉，互为补充。 2、反垄断法与反不正当竞争法的区别：反不正当竞争法与反垄断法的区别主要在于它们不同的立法目的...查看全文

不正当竞争与垄断行为的区别：垄断主体具有经济地位优势，后果是无竞争；不正当竞争主体不一定具有经济优势，后果是暴利或削弱竞争力；垄断通过平等自愿的交易实施，不正当竞争利用不正当手段打击竞争对手。不正当竞争是违反商业道德的行为，垄断是...查看全文

1、法律性质不同，反垄断法是经济行政法的一种，属于公法范畴；而反不正当竞争法，是知识产权法的一种，属于私法范畴。 2、立法目的不同，反垄断法调整的目的在于禁止限制竞争行为，创造良好的市...查看全文

1、立法目的。反不正当竞争法主要是反对经营者出于竞争的目的，违反市场交易中诚实信用的原则和公认的商业道德，通过不正当的手段攫取他人竞争优势的行为。因此，它首先保护的是受不正当竞争行为损害的善意经营者的利益，以维护公平竞...查看全文