律师分析： 它们的本质区别在于，意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见、不应当预见而没有预见，而疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见，只是由于疏忽大意才没有预见。这一区别也正说明了意外事件不负刑...查看全文

疏忽大意的过失与意外事件的区别是：意外事件是无法预见且不应该预见的损害结果，而疏忽大意的过失是行为人能够预见但由于疏忽大意而没有预见的危害结果。意外事件不构成犯罪，而疏忽大意的过失则构成犯罪。...查看全文

法律分析： 过于自信的过失与疏忽大意过失的比较：过于自信的过失的表现为行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，同时又轻信能够避免危害结果的发生；疏忽大意过失表现为行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大...查看全文

它们的本质区别在于，意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见、不应当预见而没有预见，而疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见，只是由于疏忽大意才没有预见。 这一区别也正说明了意外事件不负刑事...查看全文

疏忽大意的过失与过于自信的过失是主要界限，前者是行为人未预见危害结果发生的心态，后者是行为人已预见但轻信能够避免的心态。两者都根本反对危害结果发生。...查看全文

法律分析：我国刑法对过失犯罪和间接故意犯罪做了不同的量刑标准，对间接故意犯罪科以较重的处罚，而对过失犯罪,量刑就相对轻些。间接故意和过失的相同之处：二者都是预见到了危害结果可能发生。区别在于:间接故意是在预见到危害结果可能...查看全文

律师分析： 过失与间接故意的区别是：过失对危害结果的发生是不希望，间接故意对危害结果的发生或不发生都不存在希望。两者的区别主要体现为构成因素上的不同：两者在认识程度上仍然存在不同。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第十四...查看全文

疏忽大意的过失与过于自信的过失的区别是：疏忽大意的过失表现为行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意而没有预见；而过于自信的过失表现为行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，同时又轻信能够避免危害结果...查看全文

疏忽大意跟渎职的区别如下：1、疏忽大意是国家公务员严重不负责任，致使公共财产、国家和人民利益遭受一定损失的行为；2、渎职是指国家公务员利用职务上的便利，滥用法律赋予的职权，或违法乱纪、或玩忽职守、或以权谋私...查看全文

法律分析： 疏忽大意的过失，是指行为人由于疏忽大意而没有预见自己的行为可能发生危害社会的结果。从而造成了危害结果的发生。对于过失犯罪的，法律有规定的才负刑事责任。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第十五条 应当预见自己的行为...查看全文

法律分析： 疏忽大意的过失指行为人由于疏忽大意而没有预见自己的行为可能发生危害社会的结果，从而导致危害结果的发生。对于过失犯罪的行为人，法律有规定的才负刑事责任。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第十五条 应当预见自己的行为可...查看全文

法律分析：疏忽大意的过失，是指行为人由于疏忽大意而没有预见自己的行为可能发生危害社会的结果。从而造成了危害结果的发生。对于过失犯罪的，法律有规定的才负刑事责任。法律依据：...查看全文

意外事件与疏忽大意有相似之处，表现在行为人事实上都没有预见到自己行为的危害结果，客观上又都发生了危害结果。1、在意外事件中行为人是不应当预见、不能够预见危害结果的发生，疏忽大意的过失的行为人是应当预见、能够预见危害结果的发生，只是...查看全文

法律分析： 疏忽大意的过失，是指行为人由于疏忽大意而没有预见自己的行为可能发生危害社会的结果。从而造成了危害结果的发生。过于自信的过失犯罪，即行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的...查看全文

法律分析：疏忽大意的过失，是指行为人由于疏忽大意而没有预见自己的行为可能发生危害社会的结果。从而造成了危害结果的发生。过于自信的过失犯罪，即行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害...查看全文

什么是疏忽大意的过失犯罪 疏忽大意的过失犯罪，是行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生了这种危害结果的心理态度。又称无认识过失，“不意误犯谓之失”。 相关法律规定...查看全文

律师解答： 1、主观认识：疏忽大意的过失是应当预见而没有预见危害结果的发生，过于自信的过失是已经预见危害结果可能发生。2、客观行为：疏忽大意的过失没有采取避免措施，过于自信的过失采取了避免措施。 【法律依据】： 《中华人民共和国...查看全文

法律分析：间接故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种危害结果发生的心理态度。过失犯罪是指过失实施的犯罪。法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发...查看全文

律师分析： 在预见到危害结果可能发生，采取的态度是放任，对危害结果的发生漠然，认为发生危害结果也无所谓，采取这种放任的态度，漠视危害结果的发生，就是间接故意，并没有积极追求后果的发生。过失是指预见自己的行为可能会发生一定的危害后果...查看全文

法律分析：1、间接故意与过失的区别为行为人的主观心理状态不同；量刑上不同，间接故意的犯罪应当负刑事责任，过失犯罪只有在我国法律上有明确规定的才负刑事责任。 2、法律依据： 《中华人民共和国刑法》第十四条，明知自己的行为会发生危...查看全文