表见代理发生的情况：1、代理权从一开始就不存在，有正当理由让对方相信有代理权；2、代理人超越代理权，相对人有正当理由相信代理权；3、代理权终止后，相对人有理由相信代理权；4、被代理人...查看全文

律师分析： 表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理从广义上看也是无权代理，但是为了保护善意第三人的信赖利益与交易的安全，法律强制被...查看全文

律师分析:表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理从广义上看也是无权代理，但是为了保护善意第三人的信赖利益与交易的安全，法律...查看全文

一、法律上的表见代理是什么意思 表见代理是指代理人虽不具有代理权，但是具有代理关系的某些表面要件，并且这些表面要件足以使无过错的第三人相信其有代理权。由于表见代理中无权代理人的代理行为在客观上存在使第三人相...查看全文

表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行民事活动的法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担。表见代理的法律特征有：行为人实施无权代理行为；相对人依据一定事实，相信或认为行为人具有代理权，在此...查看全文

表见代理是指行为人实际上没有代理权，但相对人因某种原因认为其有代理权并进行法律行为，其后果由被代理人承担。特征包括：行为人无权代理、相对人相信或认为有代理权、相对人善意无过失。...查看全文

表见代理人是指代理人实际上没有代理权，但因某些原因，其在表面上或者是客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的正当理由，认为该表见代理人有代理权的一种间接代理人。前提是相对人主观上是必须是善意且无过失的，还要符合表见代理的表面...查看全文

无权代理和表见代理的区别在于，表见代理的行为对被代理人具有效力，而无权代理的行为在被代理人追认之前，对被代理人没有效力。...查看全文

法律分析：无权代理和表见代理分别是，在当事人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为的情形下，无权代理行为经追认才有效，不被追认就无效。而表见代理在上述情形下是有效的。法律依据：《中...查看全文

法律分析：无权代理与表见代理都是没有代理权的，但是表见代理虽然无代理权，但是表面上有足以使人信为有代理权。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效...查看全文

表见代理的效力：除非相对人知道或应当知道行为人没有代理权的情况，否则表见代理是有效的。表见代理指的是行为人没有代理权、超出代理权范围或代理权已终止，但善意的第三方有理由相信行为人有代理权。...查看全文

表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理从广义上看也是无权代理，但是为了保护善意第三人的信赖利益与交易的安全，法律强制被代理人承担其...查看全文

表见代理的概念是什么 表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。 表见代理实质上是无权代理，是广义无权代理的一种。若无权代理行为...查看全文

法律分析:表见代理的效力:除相对人知道或者应当知道行为人没有代理权的情形以外，表见代理有效。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止，但善意第三人有理由相信行为人有代理权。法律依据:《《中华人...查看全文

律师分析： 所谓表见代理，是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订了合同，如果相对人有理由相信其有代理权，那么相对人就可以向本人主张该合同的效力，要求本人承担合同中所规定的义务，受合同的约束。合同法设立表见代理制度是为保...查看全文

表见代理应具备以下构成条件： 1、须行为人无代理权 成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。所说无代理权是指实施代理行为时无代理权或者对于所实施的代理行为无代理权。如果代理人拥有代理权，则属于有代理权，不发生表见代理的问...查看全文

无权代理和表见代理的区别在于行为的效力。表见代理的行为对于被代理人具有效力，因为被代理人相信代理人有代理权。而无权代理在被代理人追认之前，对被代理人不具备效力。...查看全文

法律分析：无权代理包括表见代理，表见代理是指指虽无代理权但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理，该代理是有效的。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，如果未经被代理人追认，...查看全文

无权代理是指没有代理权的人以他人名义代理。表见代理是指没有代理权但有足够理由让第三方相信有代理权，行为人与善意相对人共同承担后果。...查看全文

越权代理和表见代理的区别在于，越权代理是指代理人在所代理的事项上没有代理权，而表见代理是指行为人虽无代理权，但由于其行为造成了善意第三人相信其有代理权的表象。越权代理可能构成表见代理。越权代理的特征包括代理人具有一定的代理权限，但...查看全文