律师分析： 违法取得的证据无效。对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，在法律上不得作为认定案件事实的根据。 【法律依据】： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的...查看全文

法律解析： 违法取得的证据无效。对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，在法律上不得作为认定案件事实的根据。 【法律依据】： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的...查看全文

法律分析： 违法取得的证据是无效的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 法律依据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的...查看全文

律师解答： 违法取得的证据无效。对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，在法律上不得作为认定案件事实的根据。 【法律依据】： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的...查看全文

非法获得的证据无效。 非法取证主要有以下几种： 1、司法机关违反法定程序收集证据。证据由谁收集，收集证据要遵守什么程序等等，法律上都有明确的规定。违反法律规定程序收集证据主要表现为： （1）以刑讯逼供或以威胁、引诱、欺骗等手段进行...查看全文

人民法院派出员在进行调查取证时，需要向被调查的单位或个人出示证件，以证明自己的合法身份。派出的人员必须按照法律的规定进行调查取证工作。在进行调查时，需要制作调查笔录，并且经过被调查的单位或个人的校阅后，由他们和调查人员签名或盖章确...查看全文

非法取得的证据是否具有法律效力 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。 《刑事诉讼法》 第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述...查看全文

有效。刑事立案之前，采取合法手段取得的证据，可以作为证据使用。刑事诉讼是处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷，并请求裁判方解决其纠纷的活动。办案人员应当在立案后进行调查，收集、调取证据。依此推断，立案前调...查看全文

法律分析:在刑事诉讼中，立案前所取得的证据一般是有效的。根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、...查看全文

个人到法院调取卷宗的具体操作如下：本人复印需携带身份证、判决书或裁定书各一份复印件；判决书或裁定书直接叫书记员调取；有委托律师需带授权委托书、律所介绍信、律师执业证复印件、能证明自己能复印法院资料的相关证明材料。准备材料包括授权委...查看全文

一、非法取证能作为证据吗 非法取得的证据法院不能采用。 二、法律规定 《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第二条规定：经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。 《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题...查看全文

法律分析:伪证并不是指非法取得的证据。伪证是指行为人伪造或编造的假的证据。非法取得的证据是指采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。法律依据:...查看全文

法律分析:伪证不算非法取得证据。伪证是由案件的当事人主动提供的而不是办案人员设法取得的，所以自然不算非法取得证据。诉讼参与人或者其他人伪造证据，妨碍人民法院审理案件行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的...查看全文

伪证不算非法取得证据。伪证是由案件的当事人主动提供的而不是办案人员设法取得的，所以自然不算非法取得证据。伪证是在诉讼过程中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的事实情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或...查看全文

但是,根据全国人大公布的未来“民法典”的立法结构,且已将自然人、法人组织和非法人组织作为三大民事主体一并纳入民法总则的调整范畴,而且现行合同法将要被纳入未来民法典“合同编”之中。显然,在民法典的统一立法结构中,脱胎于原“经济合同法...查看全文

伪证不算非法取得证据。伪证是由案件的当事人主动提供的而不是办案人员设法取得的，所以自然不算非法取得证据。 伪证是在诉讼过程中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的事实情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人...查看全文

法律分析： 　　《民事证据规定》中第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。同时，第七十条第三款规定：“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料...查看全文

法律分析：一、私下录音取得的证据是否有效？录音资料也可以作为证据使用。但要分情况而定。若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。反而言之，如果未经相关当事人同意的录音录像...查看全文

法律分析： 私下录音取得的证据有法律效力。2001年颁布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该司法解释第68条和第70条的规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 ...查看全文

“捉奸”证据在离婚诉讼中的使用问题需要具体分析其法律效力。第一种情况是在自己家里捉奸拍摄的照片、录像,如果没有过激的侮辱性言行,也没有非法宣扬、传播,那么就可以拿到法庭上当作离婚诉讼的证据使用。第二种情况是在酒店、第三者家里或除自...查看全文