法律解析： 只有定金在法律上有规定，而订金往往都是根据双方约定以及习惯。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百八十七条 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使...查看全文

法律解析： 性质不同。交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反。交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百七...查看全文

定金与订金的主要区别在于：定金不构成对主合同的违反，而订金构成对主合同的违反；交付订金的一方不履行合同债务时，不发生丧失或双倍返还预付款的后果，而订金仅可作为损害赔偿金；订金的数额有法律规定的限制；定金具有担保性质，而订金只是单方...查看全文

法律解析： 定金和订金区别如下： 1、定义区别 订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段；定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。 2、实质内容区别 订金没有担保性质，不具备法律效应；定金有...查看全文

2021年实施的《中华人民共和国民法典》明确了购房定金和订金的区别及其法律规定。定金是债权担保，违约可适用定金罚则；订金是预付款。根据法典规定，当事人可约定定金作为债权担保，定金合同自实际交付时成立。债务人履行债务时，定金应抵作价...查看全文

法律解析： 1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧...查看全文

定金和订金的区别在于定义、适用范围、法律关系、功能、作用、金额和退还方式等方面。定金是对债权的保证，具有制裁违约和补偿守约的功能，不可退还；而订金只是支付手段，提供履行债务的资金支持，可退还。定金适用于多种合同，订金适用于金钱给付...查看全文

法律解析： 1、概念不同。定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。 2、违约责任不同。交付和收...查看全文

法律解析： 1、概念不同。定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。 2、违约责任不同。交付和收...查看全文

法律解析： 1、概念不同。定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。 2、违约责任不同。交付和收...查看全文

法律解析： 1、手段不同。定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回;而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用，也...查看全文

法律解析： "订金"属于预先支付的一部分价款，不具备担保的性质；而"定金"是一方当事人为了保证合同的履行，向对方当事人给付的一定数量的款项，具有担保作用和证明合同成立的作用。 对于"订金"而言，如果收取订金的一方不能履行约定，交付...查看全文

定金与订金在法律上有明显区别。定金具有担保性质，需书面约定金额和交付期限，且难以返还。订金无需书面形式，充当货款，在交易未达成时应全额退还。订金只是习惯用语，非法律术语。...查看全文

法律解析： 在我国现有的法律中并没有“订金”的说法，只有定金。所以若约定的是订金，那么在法律上是没有支撑依据的。所谓定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前...查看全文

法律解析： 1、定义区别。订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段；定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。2、实质内容区别。订金没有担保性质，不具备法律效应；定金有担保性质，具备法律效应。...查看全文

法律解析： １、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。２、二者的功能不同；订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方...查看全文

法律解析： １、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。２、二者的功能不同；订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方...查看全文

定金与订金的区别在于：1. 定金是合同的一部分，未付不违约；订金未付则违约；2. 订金仅作赔偿金，不退款；3. 订金数额有限制，定金则无；4. 定金具有担保性质，订金只是单方行为。...查看全文

法律解析： 1、定金具有担保作用，而订金不具担保作用； 2、定金担保方式，可以适用于各种合同；而订金大多只能适用在有名合同中； 3、法律后果不同，定金一经给付，要不是不予退还要不就是双倍退还；而订金给付后，如发生一方违约，导致解除...查看全文

法律解析： 1、定金具有担保作用，而订金不具担保作用； 2、定金担保方式，可以适用于各种合同；而订金大多只能适用在有名合同中； 3、法律后果不同，定金一经给付，要不是不予退还要不就是双倍退还；而订金给付后，如发生一方违约，导致解除...查看全文