贷款诈骗罪与合同诈骗罪的区别在哪里?

律师回答

1、诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。2、首先,行为人实施了欺诈行为,欺诈行为从形式上说包括两类:一是虚构事实;二是隐瞒真相,从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。3、欺诈行为的内容是,在具体状况下,便被害人产生错误认识,并作出行为人所希望的财产处分,因此,不管是虚构、隐瞒过去的事实,还是现在的事实与将来的事实,只要具有上述内容的,就是一种欺诈行为。4、如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的,则不是诈骗罪的欺诈行为。

诈骗罪与贷款诈骗的区别

贷款诈骗罪和诈骗罪区别有:

1、犯罪对象不同。

贷款诈骗罪的对象仅是指银行等金融机构的贷款,受害人是银行或其他金融机构。

而诈骗罪的对象既包括货币,亦包括财物,对象不仅指银行或其他金融机构,其范围比贷款诈骗罪广泛得多。

2、发生的领域不同。

贷款诈骗罪发生在金融领域进行贷款的过程中。

而诈骗罪的领域范围则极为广泛,可以涉及任何领域,自然也包括金融领域在内。

3、侵害的客体不同。

贷款诈骗罪本罪不仅会对国家、公众贷款的所有权造成侵害,同时亦侵害了国家有关金融信贷的管理制度,其属于复杂客体。

而诈骗罪的客体则是公私财物的所有权。

4、客观行为的表现方式不完全相同。

两者行为的本质特征虽然都是虚构事实或隐瞒真相,但贷款诈骗罪所使用的方法却是围绕骗取贷款进行的,所使用的具体方法都是与贷款所需的文件、文件有关,如虚构引进资金、项目;使用虚假的经济合同等等。

而诈骗罪的行为方式更多样化,有时仅凭其三寸不烂之舌便可达到骗取他人财物的目的。

5、犯罪的起点额不同。

贷款诈骗罪的认定为犯罪的起点数额一般是1万元。

而诈骗罪的起点数额一般是在3000元左右。

合同诈骗罪与诈骗罪的区别是什么

1、产生时间区别合同诈骗故意产生的时间既可能是行为人实施行为的最初,也可能产生在其他合法行为进行的过程中。普通诈骗犯罪的犯罪故意均产生于行为之初,其犯罪的临界点都发生在虚构事实、隐瞒真相等诈骗手段实施之前。2、客体区别合同诈骗与普通诈骗行为人作案时客观表现形式的差别关键在于是否利用合同进行了诈骗。3、主体区别合同诈骗的犯罪主体既包括自然人,也包括单位。而普通诈骗的犯罪主体只能是自然人。不包括单位。

贷款诈骗罪和合同诈骗罪的区别是什么

根据《刑法》第一百九十三条:1、两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体,且都包括侵犯了财产所有权,但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度;而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。2、两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中;而贷款诈骗罪发生在行为人向银行或其他金融机构贷款的过程中。3、两者侵害的直接对象有所不同。合同诈骗罪直接侵害的对象是对方当事人的财物或者贷款;而贷款诈骗罪侵害的对象是银行或者其他金融机构的贷款。

票据诈骗罪与合同诈骗罪的区别是什么

票据诈骗罪与合同诈骗罪的区别如下:1、客体不同两罪的客体尽管都是复杂客体,但合同诈骗罪侵犯的是市场经济秩序和公私财产所有权;而票据诈骗罪侵犯的是票据所有人、受益人的合法权益以及金融机构的财产权,和国家金融管理秩序。2、犯罪对象不同合同诈骗罪的犯罪对象是对方当事人的财物。这里的对方当事人,即与之签订合同的另一方当事人,既可以是自然人,也可以是法人,还可以是不具有法人资格的其他组织。财物的种类也多种多样,诸如生产资料、生活资料、动产、有形财产、多数无形财产、合法取得的财产、非违禁品等。而票据诈骗罪的犯罪对象是货币和有价证券。3、客观方面的表现不同合同诈骗罪主要发生在合同的签订和履行过程中,具体表现为刑法第224条的五种情形。与票据诈骗罪相比较,行为人使用种种伪造、变造、作废的票据必须是而且只能作为合同履行的担保,这是为了使对方当事人相信自己的经济实力,从而与之签订合同,进而诈骗对方财物。票据诈骗罪主要发生在票据交易活动中,具体表现为刑法第194条的五种形式。相对于合同诈骗罪客观表现中“以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假产权证明作担保的、诱骗当事人签订、履行合同,从而骗取当事人财物的行为”,票据诈骗的行为人是使用伪造、变造、作废的票据直接支付合同的款项,从而进行诈骗。要达到其非法占有的目的,必须通过金融机构兑现。4、主观方面认定“以非法占有为目的”的具体外在表现不同。合同诈骗犯罪的“以非法占有为目的”的外在表现是,行为人主观上意欲通过签订、履行合同的方式,将当事人的货物、货款非法占有。票据诈骗犯罪的“以非法占有为目的”的外在表现是行为人是通过伪造、变造金融票据或者使用废票据或其他违法票据将他人财物非法占有。

合同诈骗罪与电信诈骗罪的区别是什么

1、两罪侵犯的客体不同。电信诈骗罪侵犯的客体是简单客体,即侵犯的只是公私财产所有权,因而在犯罪的归类上属于侵犯财产犯罪。而合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体,即不仅侵犯了公私财物所有权,而且更主要的是侵犯了国家的合同监管制度,是性质相对更为严重的一种犯罪,因而在犯罪归类上划入了破坏社会主义市场经济秩序罪。2、犯罪的客观方面不同。依据法律规定,合同诈骗罪在客观方面的表现必须与合同有关,即行为人实施的欺骗行为必须发生在签订、履行合同的过程中。而电信诈骗罪在客观方面则没有这种特殊限制,无论是什么时间、在什么地点、在什么事情上,行为人只要采取了虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法,骗取了对方财物,即可构成本罪。3、犯罪主体不同。电信诈骗罪的主体是自然人,单位不能成为犯罪主体;而合同诈骗的主体既可以是自然人也可以是单位,在实践中多数表现为法人或其他经济组织。4、认定两罪的数额标准不同。一般来讲,合同诈骗罪的数额较大、巨大和特别巨大的标准要高于电信诈骗罪。《刑法》第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
诈骗罪与合同诈骗罪的区别在那里

法律分析:诈骗罪与合同诈骗罪的区别在:_x000D_ 1.主观故意产生时间不同。_x000D_ 2.客观表现形式不同:合同诈骗罪是利用合同实施诈骗行为,而诈骗罪对客观表现形式没有限制。_x000D_ 3.犯罪主体不同:合同...查看全文

诈骗罪与合同诈骗罪的区别在那里

法律分析: 诈骗罪与合同诈骗罪的区别在: 1.主观故意产生时间不同。 2.客观表现形式不同:合同诈骗罪是利用合同实施诈骗行为,而诈骗罪对客观表现形式没有限制。 3.犯罪主体不同:合同诈骗的犯罪主体既包括自然人,也包括单位;而普通诈...查看全文

合同诈骗罪与贷款诈骗罪在刑事上的区别

骗取贷款罪和合同诈骗罪区别:1、两者侵犯的对象不同。虽然两者都侵犯了复杂的对象,包括所有权,但重点不同。侵犯合同诈骗罪的对象主要是合同监管制度;侵犯贷款诈骗罪的对象主要是金融管理秩序;2、两者的场合不同。合...查看全文

合同诈骗与诈骗的区别在哪里?

1、产生时间:合同诈骗故意产生的时间既可能是行为人实施行为的最初,也可能产生在其他合法行为进行的过程中。普通诈骗犯罪的犯罪故意均产生于行为之初,其犯罪的临界点都发生在虚构事实、隐瞒真相等诈骗手段实施之前。2、客体:合同诈骗与普通诈...查看全文

贷款诈骗罪和合同诈骗罪的区别?

律师分析: 合同诈骗罪和贷款诈骗罪,虽然都是以非法占有为目的,骗取对方财物的欺诈性犯罪,但两者之间有着本质上的区别: 1、两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体,且都包括侵犯了财产所有权,但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体...查看全文

贷款诈骗罪和合同诈骗罪的区别

法律分析:合同诈骗罪和贷款诈骗罪,虽然都是以非法占有为目的,骗取对方财物的欺诈性犯罪,但两者之间有着本质上的区别:1、两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体,且都包括侵犯了财产所有权,但侧重点不同。合同诈骗...查看全文

合同诈骗罪与贷款诈骗罪的区别及比较

合同诈骗罪与贷款诈骗罪的区别在于侵犯的客体、发生的场合和侵害的直接对象不同。合同诈骗罪侧重于合同监管制度,发生在合同签订和履行过程中,直接侵害对方当事人的财物或贷款。贷款诈骗罪侧重于金融管理秩序,发生在行为人向银行或其他金融机构贷...查看全文

合同诈骗罪与贷款诈骗罪有没有区别

法律分析:   合同诈骗罪与贷款诈骗罪有区别,具体如下:   1、两者侵犯的客体侧重点不同。   合同诈骗罪与贷款诈骗罪都侵犯了财产所有权,但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度。而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金...查看全文

贷款诈骗与合同诈骗的区别

1.两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体,且都包括侵犯了财产所有权,但则重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履...查看全文

贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区别

法律分析:贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区别:骗取贷款的目的和用途不同。如果骗取贷款是为了用于生产经营,并且实际上全部或者大部分资金也确实用于生产经营,应定骗取贷款罪;如果骗取贷款是为了用于个人挥霍,或者用于偿还个人债务,应定贷...查看全文

骗取贷款罪与贷款诈骗罪区别

骗取贷款罪与贷款诈骗罪的区别:1、骗取贷款的目的和用途,如果骗取贷款是为了用于生产经营,并且实际上全部或者大部分资金也确实用于生产经营,应定骗取贷款罪;如果骗取贷款是为了用于个人挥霍,或者用于偿还个人债务,应定贷款诈骗...查看全文

骗取贷款罪与贷款诈骗罪区别

两罪的主要区别如下:1、骗取贷款罪是在金融机构贷款时隐瞒贷款用途或者虚构事实来满足贷款条件,但主观上仍有归还贷款目的;贷款诈骗罪通过虚假合同等方式诈骗贷款,主观上具有非法占有目的。...查看全文

骗取贷款罪与贷款诈骗罪区别

法律分析:骗取贷款罪与贷款诈骗罪的区别是什么(一)骗取贷款的目的和用途如果骗取贷款是为了用于生产经营,并且实际上全部或者大部分资金也确实用于生产经营,应定骗取贷款罪;如果骗取贷款是为了用于个人挥霍,或者用于...查看全文

骗取贷款罪与贷款诈骗罪区别

骗取贷款罪和贷款诈骗罪有五个区别。这五个区别分别为:定义不同、骗取贷款的目的和用途不同、单位的经济能力和经营状况不同、骗贷行为造成的后果不同以及案发后的归还能力不同。骗取贷款罪指的是以欺骗手段取得银行或者是其他金融机构的贷款,给银...查看全文

区别贷款诈骗罪与骗取贷款罪

骗取贷款罪与贷款诈骗罪的主要区别在于:骗取贷款罪主观上有归还贷款的目的,而贷款诈骗罪具有非法占有目的;骗取贷款罪主体可以是单位或个人,而贷款诈骗罪主体只能是个人;贷款诈骗罪的法定刑高于骗取贷款罪。...查看全文

合同诈骗罪与诈骗罪的区别?

律师分析: 1、侵犯的客体不同,诈骗罪只侵犯财产所有权,是单一客体,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度;2、主观故意产生时间不同;3、犯罪主体不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百四十...查看全文

合同诈骗罪与诈骗罪的区别

法律分析: 区别: 1.侵犯的客体不同。一般诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权,合同诈骗罪不仅侵犯了公私财物所有权,还侵犯了国家的合同监管制度; 2.客观方面的表现。合同诈骗必须与合同有关; 3.犯罪主体。合同诈骗的主体既可以...查看全文

诈骗罪合同与诈骗罪的区别

1、在侵犯客体上:诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权,是简单客体,而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外,还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度,因此侵犯的是复杂客体,这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪,而合同诈骗属于破坏社会市场经...查看全文

合同诈骗罪与诈骗罪的区别

一、合同诈骗罪与诈骗罪的区别是什么 合同诈骗罪与诈骗罪在本质上都是诈骗行为,都有诈骗的故意,区别的关键在于: (1)犯罪时间不同。合同诈骗罪发生在经济合同的签订、履行过程中;而一般诈骗罪没有具体的时间、条件的限制。 (2)犯罪手...查看全文

合同诈骗罪与诈骗罪的区别

合同诈骗罪与诈骗罪的主要区别体现在以下几点,1、主体不同。诈骗罪的主主体只能是自然人,合同诈骗的主体既可以是自然人或者单位。2、客体不同。诈骗罪仅侵犯了公私财物所有权,合同诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权以及国家的合同监管制度。3...查看全文