法律分析:
合同约定百分之十的违约金是合理的。当事人约定的数额如果不超过实际损失的百分之三十,就是合理的。如果约定的过高或过低的,当事人可以请求法院或者仲裁机构予以减少或增多。
法律依据:
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条_x000D_
当事人以约定的违约金过高为由请求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额。
法律分析:
合同约定百分之十的违约金是合理的。当事人约定的数额如果不超过实际损失的百分之三十,就是合理的。如果约定的过高或过低的,当事人可以请求法院或者仲裁机构予以减少或增多。
法律依据:
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条_x000D_
当事人以约定的违约金过高为由请求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额。
声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
法律解析: 合同约定百分之十的违约金是合理的。当事人约定的数额如果不超过实际损失的百分之三十,就是合理的。如果约定的过高或过低的,当事人可以请求法院或者仲裁机构予以减少或增多。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百八...查看全文
律师分析: 合同约定百分之十的违约金是合理的。当事人约定的数额如果不超过实际损失的百分之三十,就是合理的。如果约定的过高或过低的,当事人可以请求法院或者仲裁机构予以减少或增多。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百八...查看全文
法律解析: 合同约定百分之十的违约金是合理的。当事人约定的数额如果不超过实际损失的百分之三十,就是合理的。如果约定的过高或过低的,当事人可以请求法院或者仲裁机构予以减少或增多。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百八...查看全文
律师解答: 合同约定百分之十的违约金是合理的。当事人约定的数额如果不超过实际损失的百分之三十,就是合理的。如果约定的过高或过低的,当事人可以请求法院或者仲裁机构予以减少或增多。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百八...查看全文
法律分析: 合同违约金最高限额是百分之三十。法律上没有规定违约金占总金额的百分比,一般是当事人约定的违约金不超过造成损失的百分之三十的,都是合理的。 【法律依据】: 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(...查看全文
法律分析:合同违约金最高限额是百分之三十。法律上没有规定违约金占总金额的百分比,一般是当事人约定的违约金不超过造成损失的百分之三十的,都是合理的。【法律依据】:《最高人民法院关于适用(中华人民共和国...查看全文
法律分析:合同违约金最高限额是百分之三十。法律上没有规定违约金占总金额的百分比,一般是当事人约定的违约金不超过造成损失的百分之三十的,都是合理的。【法律依据】:《最高人民法院关于适用(中华人民共和国...查看全文
法律分析:合同约定百分之十的违约金是合理的。当事人约定的数额如果不超过实际损失的百分之三十,就是合理的。如果约定的过高或过低的,当事人可以请求法院或者仲裁机构予以减少或增多。法律依据:《民法典》第五百八十五...查看全文
法律解析: 购房约定20%违约金合理,房产交易合同约定的违约金不能超过造成损失的百分之三十,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的;人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根...查看全文
律师分析: 购房约定20%违约金合理,房产交易合同约定的违约金不能超过造成损失的百分之三十,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的;人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根...查看全文
律师分析: 50%违约金,法院不一定会支持,因为双方约定的违约金过高,高于最高法院关于规定的实际损失的30%的标准。 但也可能会支持,因为法院不能主动调整过高的违约金,必须由违约方向法院提出要求,并且提交证据证明过高。如果违约方不...查看全文
律师分析:50%违约金,法院不一定会支持,因为双方约定的违约金过高,高于最高法院关于规定的实际损失的30%的标准。但也可能会支持,因为法院不能主动调整过高的违约金,必须由违约方向法院提出要求,并且提交证据证明过高。...查看全文
法律解析: 合同约定违约金超过百分之二十是有效的,合同约定违约金应以守约方的实际损失,以调整到实际损失的百分之一百三为原则,如果超过实际损害的百分之二十,是可以认定为有效的。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百七十...查看全文
律师分析: 合同约定违约金超过百分之二十是有效的,合同约定违约金应以守约方的实际损失,以调整到实际损失的百分之一百三为原则,如果超过实际损害的百分之二十,是可以认定为有效的。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百七十...查看全文
法律解析: 合同约定违约金超过百分之二十是有效的,合同约定违约金应以守约方的实际损失,以调整到实际损失的百分之一百三为原则,如果超过实际损害的百分之二十,是可以认定为有效的。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百七十...查看全文
法律分析:合同约定的违约金超过百分之二十符合法定有效条件是有效的,因为法律的限制性规定是违约金不得超过违约造成损失的百分之三十。当事人可以在合同中约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的...查看全文
律师解答: 购房约定20%违约金合理,房产交易合同约定的违约金不能超过造成损失的百分之三十,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的;人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根...查看全文
违约金百分之二十是否合理根据情况而定。法律上没有合同违约金最高限额的规定,但如果约定的违约金过高于造成的损失30%当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。根据《中华人民共和国民法典》规定,当事人可以约定一方违约时,应当根据违约...查看全文
律师解答: 合同约定违约金超过百分之二十是有效的,合同约定违约金应以守约方的实际损失,以调整到实际损失的百分之一百三为原则,如果超过实际损害的百分之二十,是可以认定为有效的。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百七十...查看全文
合同违约金百分之一是合法的,但超过百分之三十可认定为过高。劳动合同法规定了违约金的具体标准,如培训费用和竞业限制。法律不限制用人单位向劳动者支付违约金的情形,但建议不要约定向劳动者支付违约金。违约金过高的比较标准是守约方的实际损失...查看全文
北京市-北京市-西城区
认证律师刑事辩护、刑事辩护
已服务190人次