证据传闻的區別:來源于何处?

律师回答
摘要:传来证据与原始证据的区分在于证据的来源,传来证据是通过中间传抄、转述获取的,而原始证据直接源于案件事实本身。我国证据法对传来证据更加宽容,适用于言词和实物证据,而传闻证据仅适用于言词证据。这种区分反映了当事人主义诉讼构造与职权主义诉讼构造的差别,与法庭审判的重视程度、裁判者身份和诉讼证明的真实观有关。当前的证据立法应该注重法律精神,而不仅仅是语词的表象。
传来证据与原始证据相对,是在理论上对刑事证据进行的划分。按照证据的不同来源,可以将证据划分为两类,凡是来直接源于案件事实本身的证据材料为原始证据,即通常所说的“第一手证据材料”。例如,行政许可证书的正本、假冒商标原物;凡是经过中间传抄、转述环节获取的证据材料即为传来证据,也称为派生证据。例如,执照的复印件、物品的照片等。
传闻证据是指证人以他人的陈述为内容所作的陈述或者法庭以外所制作的书面证人证言或证人证言笔录。
我国证据法上传来证据包容的证据面比较大,不仅适用于言词证据,而且适用于实物证据,而传闻证据仅适用于言词证据。传闻证据与传来证据造两个概念来自于不同的话语系统。两者在外延、诉讼证明活动中所处之地位以及各自所被关注的证据属性方面存在极大的差别。差别的背後是当事人主义诉讼构造与职权主义诉讼构造的分野。具体而言,这种差别与封法庭审判的重视程度、裁判者的身份以及诉讼证明的真实观有关,语词上的区别只是表象。当前的证据立法中,可以考虑引入这些特定的法律用语,但更重要的是在立法中把握语词背后的法律精神。
延伸阅读
证据传闻的區別:调查证据真实性的有效方法
调查证据真实性的有效方法可以通过以下途径实现。首先,核实证据的来源和可靠性。对于传闻,需要查证其具体来源,是否来自可信的渠道或权威机构。其次,进行证据的交叉验证。通过查找其他独立的、可信的信息源,对证据进行比对和验证,以确认其真实性。此外,深入调查相关背景和细节,寻找相关证据的支持或反驳。同时,借助专业的调查工具和技术,如调查访谈、取证、数据分析等,收集更多的证据,以全面了解事件的真相。最后,依靠法律专业知识和程序,通过法庭审判、专家鉴定等方式,对证据进行法律认定和评估。综上所述,通过核实来源、交叉验证、深入调查和法律程序,可以有效调查证据真实性,确保公正和准确的判断。
结语:在刑事证据的理论划分中,传来证据与原始证据相对。根据证据的来源不同,可以将证据分为原始证据和传来证据两类。我国的证据法对传来证据的容纳性较大,适用于言词证据和实物证据,而传闻证据仅适用于言词证据。传闻证据与传来证据在概念上来自于不同的话语系统,其在证据的外延、诉讼证明活动中的地位以及所关注的证据属性方面存在差别。当前的证据立法中,应考虑引入这些特定的法律用语,但更重要的是在立法中把握语词背后的法律精神。调查证据真实性的有效方法包括核实来源和可靠性、交叉验证、深入调查和法律程序,以确保公正和准确的判断。
法律依据
《民事诉讼证据规则全文》第七十条规定:
《刑事诉讼法》第八十九条:公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内,作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的,公安机关应当在接到通知后立即释放,并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查,并且符合取保候审、监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
工伤保险与意外保险的區別及區別

工伤险与意外险有本质区别:工伤险强制性,企业必须缴纳,赔付比例较高,解决问题彻底;意外险选择性缴纳,赔付较少,解决问题有限;受益人不同,工伤险为企业和员工,意外险仅为个人;赔付机构不同,工伤险由劳动局赔付,意外险由保险公司赔付;缴...查看全文

传闻证据属于间接证据吗

传闻证据属于间接证据吗传闻证据在我国《刑诉法》规的证据种类中,不隶属于哪一个种类,《刑诉法》规定证据种类有七类,1、物证、书证;2、证人证言;3、被害人陈述;4、犯罪嫌疑...查看全文

传来证据和传闻证据

法律分析:传来证据与传闻证据的区别: 1、含义不同:传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处,而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据,是从原始证据派生出来的证据,故又称为非第一...查看全文

集资诈骗与传销的區別在哪裡?

集资诈骗罪与传销罪虽然都具有欺骗性,但其主观目的不同,前者是骗取财物,后者是通过传销组织谋取非法利益。这种差异导致了两罪行为人对传销组织的态度和所得财物的去向有所不同,可以成为区分两罪的依据。...查看全文

传来证据和传闻证据的关系

法律分析:传来证据与传闻证据的联系: 1、都是以是口头的或书面的陈述,也可以是意图表示某主张的行为(如点头,打手势),无意识的行为不在此列; 2、传来证据与传闻证据都属于证据,具有一定的法律效力。...查看全文

传来证据和传闻证据的区别

传来证据与传闻证据的联系:1、都是以是口头的或书面的陈述,也可以是意图表示某主张的行为(如点头,打手势),无意识的行为不在此列;2、传来证据与传闻证据都属于证据,具有一定的法律效力。传来证据与传...查看全文

传来证据与传闻证据的区别

传来证据与传闻证据的区别:1、含义不同:传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处,而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据,是从原始证据派生出来的证据,故又称为非第一来...查看全文

传闻证据与传来证据的区别

传闻证据与传来证据的区别是什么 传来证据与传闻证据的区别: 1、含义不同:传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处,而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据,是从原始证据派生出来的...查看全文

传来证据和传闻证据的区别

法律分析:传来证据和传闻证据的区别:定义不同。传来证据,是指来源于他人转述或传抄等间接途径的第二手事实材料。传闻证据,是指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述。传闻证据是以直接感知或直接体验待证...查看全文

保证人與担保人的區別

保证人和担保人的区别在于提供的担保财产不同。保证人一般提供资金担保,而担保人可以提供资金担保或实物担保。保证是指保证人按约定履行债务或承担责任,担保是指债务人或第三人与债权人约定以某财产作为担保,债权人有权以该财产折价或优先受偿。...查看全文

遗失与盗窃的區別

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定了盗窃罪的刑罚,包括数额较大、多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等情节的不同处罚。数额巨大或有其他严重情节的,将处以更严厉的刑罚。...查看全文

劳务费与工资的區別

劳务费和工资的区别及签订劳务外包合同和劳动合同的注意事项。劳务费是独立从事劳务获得的报酬,工资是劳动者与用人单位的劳动关系的报酬。劳务费属于个人独立劳务,需纳税,而工资按工资薪金所得计税。签订劳务外包合同需注意主体资格、服务内容、...查看全文

自然人與法人的區別

法人与自然人的区别在于:法人是通过法律设立的具有独立民事权利和行为能力的组织,不具备生物属性;法人的权利和行为能力从成立时起就存在,而自然人的取得时间不同步;法人的产生、发展和消亡都由法律决定。根据《公司法》第三条规定,公司是企业...查看全文

法律上的定義與區別

案底和前科的区别及违法记录对生活的影响。案底是指刑事犯罪记录,存放至公安部门;前科是曾受刑事处罚。两者是民间俗语,正式司法文书中会使用更明确的描述。犯罪记录会受到限制,如入伍、从事特定职业等。无犯罪记录证明需要法院判决为依据,特定...查看全文

两者在法律上的區別

渎职与玩忽职守的区别在于渎职是一类犯罪的统称,包括玩忽职守罪及其他罪名,而玩忽职守是渎职类犯罪中的一种,具体要看是否造成了国家或他人的重大损失、情节严重等因素。...查看全文

定金與預付款的區別

定金和预付款的主要区别在于:定金具有担保合同履行和证明合同成立的作用,而预付款主要是为解决接受预付款方的资金困难,属于履行的一部分。交付定金的协议是合同的一部分,而交付预付款的协议只是合同内容的一部分。定金只有在交付后才能成立,而...查看全文

传闻证据对应什么证据

法律分析:传闻证据应当对应传来证据。传来证据为从原始证据派生出来的证据;而传闻证据指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述。根据我国最高人民法院的规定,证人当庭作出的证言,经控辩双方质证、法庭查证...查看全文

传闻证据是指什么?

律师分析: 传闻证据指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述。以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容,由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑事...查看全文

刑诉传闻证据规则?

律师解答: 传闻证据规则是现代刑事诉讼中一项重要的法律概念和制度,能够有效遏制“耳语式证据和猜测推断式的论证方式,促进案件审理的客观性和科学性。同时,也需要在具体实践中注意权衡证据的真实、重要性和可信度,确保合理性和公正性的基础上...查看全文

刑诉传闻证据规则

律师分析: 传闻证据规则是现代刑事诉讼中一项重要的法律概念和制度,能够有效遏制“耳语式证据和猜测推断式的论证方式,促进案件审理的客观性和科学性。同时,也需要在具体实践中注意权衡证据的真实、重要性和可信度,确保合理性和公正性的基础上...查看全文