老人被吵架气死,犯法了吗?

律师回答
摘要:吵架把老人气死是否犯法需根据具体情况判断,行为人主观无过错则不犯法,主观存有过错但不追求对方死亡构成民事违法,明知可能气死对方并故意追求则涉及故意杀人罪。
吵架把老人气死是否犯法需根据具体情况判断:
1、行为人如果主观无过错,对方被气死纯属偶然,就不犯法,属于意外事件;
2、行为人主观上存有过错,但不具备追求对方死亡的目的本质上构成民事法律调整的侵权行为,是民事违法;
3、行为人主观上存有过错,行为人明知对方精神脆弱、生理有疾,可能会被气死,而故意追求气死对方的结果,会涉及故意杀人罪。
一、故意杀人罪的构成要件如下:
1、主体要件,故意杀人罪的主体是一般主体。已满14周岁不满18周岁的人犯故意杀人罪,应当从轻或者减轻处罚;
2、主观要件,故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意,包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果,并且希望或者放任这种结果的发生;
3、客体要件,故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体,是人赖以存在的前提;
4、客观要件,故意杀人罪的客观方面,表现为实施了非法剥夺他人生命的行为。
二、故意伤害罪的立案标准如下:
1、侵犯的客体是他人的身体健康权;
2、客观方面表现为实施了非法损害他人身体的行为;
3、主体为一般主体;
4、在主观方面表现为故意。
总之,吵架把老人气死是否犯法需根据具体情况判断,行为人如果主观无过错,对方被气死纯属偶然,就不犯法,行为人主观上存有过错,但不具备追求对方死亡的目的本质上构成民事法律调整的侵权行为,行为人明知对方精神脆弱、生理有疾,可能会被气死,而故意追求气死对方的结果,会涉及故意杀人罪,故意杀人的,可处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
延伸阅读
结语:吵架把老人气死是否犯法需根据具体情况判断。行为人若无过错且对方被气死属偶然,不犯法;行为人若有过错但无追求对方死亡目的,构成民事侵权;行为人若明知对方脆弱且故意追求气死对方,涉及故意杀人罪。故意杀人罪的构成要件包括主体、主观、客体和客观要件。故意伤害罪的立案标准包括侵犯他人身体健康权、非法损害他人身体、一般主体和故意。总之,对于吵架致老人气死的法律定性,需根据具体情况综合判断,涉及故意杀人罪的行为将面临严厉的刑罚。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
跟老人吵架气死人犯法吗

一、吵架把老人气死犯法吗 1、吵架把老人气死是否犯法需根据具体情况判断。行为人如果主观无过错,对方被气死纯属偶然,就不犯法。行为人主观上存有过错,行为人明知对方精神脆弱、生理有疾,可能会被气死,而故意追求气死对方的结果,就是犯法。...查看全文

吵架气死人犯法吗

法律分析: 一般情况下,吵架气死人,不是犯法行为。但是如果行为人明知受害者心理承受能力低、恶语伤人,侮辱刺激对方,进行精神干扰的,属于侵权行为,应当承担相应的赔偿责任。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行...查看全文

吵架气死人犯法吗?

法律解析: 目前刑法并没有规定,在吵架中气死人了会犯法,但如果明知道对方是有严重心脏病等疾病而故意以语言恶意挑起事情,致对方病发是可能认定为犯罪之外。其他情况下多数判侮辱罪或者是诽谤罪。判处三年以下或者五年以下的徒刑。 【法律依...查看全文

吵架气死人犯法吗

法律分析: 吵架气死人,不是犯法行为。但是如果行为人明知受害者心理承受能力低、恶语伤人,侮辱刺激对方,进行精神干扰的,属于侵权行为,应当承担相应的赔偿责任。 法律依据: 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十七条 侵权行为危及他...查看全文

吵架气死人犯法吗?

法律解析: 目前刑法并没有规定,在吵架中气死人了会犯法,但如果明知道对方是有严重心脏病等疾病而故意以语言恶意挑起事情,致对方病发是可能认定为犯罪之外。其他情况下多数判侮辱罪或者是诽谤罪。判处三年以下或者五年以下的徒刑。 【法律依...查看全文

吵架气死人犯法吗?

律师分析: 目前刑法并没有规定,在吵架中气死人了会犯法,但如果明知道对方是有严重心脏病等疾病而故意以语言恶意挑起事情,致对方病发是可能认定为犯罪之外。其他情况下多数判侮辱罪或者是诽谤罪。判处三年以下或者五年以下的徒刑。 【法律依...查看全文

吵架把老人气死犯法么

法律分析: 吵架把老人气死是否犯法需根据具体情况判断。行为人如果主观无过错,对方被气死纯属偶然,就不犯法。行为人主观上存有过错,行为人明知对方精神脆弱、生理有疾,可能会被气死,而故意追求气死对方的结果,就是犯法。 法律依据 《刑...查看全文

吵架把老人气死犯法么

法律分析:看具体情况定。行为人主观无过错,对方被气死纯属偶然,就不犯法。行为人既不负刑事责任,也不负民事责任。行为人主观上存有过错,但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人,侮辱刺激对方,进行精神干扰,这种情况下的“气死人”,...查看全文

老人因吵架气死,是否犯法?

吵架把老人气死是否犯法,要分情况而定:行为人主观无过错且对方被气死纯属偶然不犯法;行为人主观有过错且明知对方精神脆弱、生理有疾,故意追求气死对方则犯法;吵架引起自杀一般不构成犯罪,只有满足法定条件才构成犯罪,情节轻微危害不大则不视...查看全文

吵架气死人犯法嘛?

律师解答: 目前刑法并没有规定,在吵架中气死人了会犯法,但如果明知道对方是有严重心脏病等疾病而故意以语言恶意挑起事情,致对方病发是可能认定为犯罪之外。其他情况下多数判侮辱罪或者是诽谤罪。判处三年以下或者五年以下的徒刑。 【法律依...查看全文

有人因吵架气死了,是否犯法?

吵架气死人是否犯法,取决于行为人的主观过错和行为方式。故意追求对方死亡的行为属非法剥夺他人生命,涉嫌故意杀人罪。恶语伤人虽有过错但无追求对方死亡目的,一般不犯法。...查看全文

和人吵架把人气死了负法律责任吗

吵架“气死人”负不负法律责任 一般来说,根据行为人的主观心理状态,可以将“气死人”的行为分以下几种情形: 第一种,主观无恶意。“气人者”主观上没有任何恶意,正常说话,因为对方比较激动导致死亡;“气人者”主观上既没有杀人、害人的故意...查看全文

两人吵架一方气死了怎么处理

法律解析: 这属于意外事件。两个人吵架,完全无法预见、没有预见会发生危害结果,也即一方气死,行为人连预见的可能性都没有,不构成犯罪。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第十六条 行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于...查看全文

两个人吵架一方气死了谁负责

一、吵架对方被气死行为人有责任吗? 1、看具体情况而定。行为人主观无过错,对方被气死纯属偶然,就不犯法。行为人既不负刑事责任,也不负民事责任。行为人主观上存有过错,但不具备追求对方死亡的目的; 2、双方在公众场合,“气人者”用语激...查看全文

吵架“气死人”负不负法律责任

吵架“气死人”负不负法律责任 一般来说,根据行为人的主观心理状态,可以将“气死人”的行为分以下几种情形: 第一种,主观无恶意。“气人者”主观上没有任何恶意,正常说话,因为对方比较激动导致死亡;“气人者”主观上既没有杀人、害人的故意...查看全文

吵架气死人负什么责任

吵架气死人如果是意外事故的,行为人不需要负任何责任;如果行为人有侮辱等行为的,行为人可能要承担行政责任或刑事责任以及对受害人的民事赔偿责任。吵架气死人负什么责任的法律依据《治安管理处罚法》第四十二条有下列行...查看全文

把老头气死了犯法吗

一、吵架把老人气死犯法吗 1、吵架把老人气死是否犯法需根据具体情况判断。行为人如果主观无过错,对方被气死纯属偶然,就不犯法。行为人主观上存有过错,行为人明知对方精神脆弱、生理有疾,可能会被气死,而故意追求气死对方的结果,就是犯法。...查看全文

因吵架“气死人”是否负法律责任?

“气死人”行为的主旨是根据行为人的主观心理状态进行分类,包括无恶意、双方有过错和有杀人故意等情形。根据中华人民共和国刑法,对于故意杀人者将处以死刑、无期徒刑或有期徒刑,而对于公然侮辱他人或诽谤他人者将处以有期徒刑、拘役、管制或剥夺...查看全文

吵架把人气犯病要负责?

律师分析: 第一种,主观无恶意。气人者主观上没有任何恶意,正常说话,因为对方比较激动导致死亡;气人者主观上既没有杀人、害人的故意,客观上也没有实施杀人、害人的行为,因此对死者不承担任何责任。第二种,双方在主观上都有过错,吵架、斗嘴...查看全文

把人气死了犯法吗

一、气死人是否犯法 1、如果只是实施了一般的辱骂行为,对方便死亡的,属于意外事件,当事人没有犯法。如果当事人是以侮辱和诽谤的方式来气人,导致其死亡的,可能会构成侮辱罪、诽谤罪。 2、法律依据:《刑法》 第二百四十六条 以暴力或者其...查看全文

推荐律师

陈晨

北京市-北京市-东城区

专职律师劳动纠纷、劳动纠纷

已服务60人次

热门法律问题