法律解析:
这属于意外事件。两个人吵架,完全无法预见、没有预见会发生危害结果,也即一方气死,行为人连预见的可能性都没有,不构成犯罪。
【法律依据】:
《中华人民共和国刑法》 第十六条 行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。
法律解析:
这属于意外事件。两个人吵架,完全无法预见、没有预见会发生危害结果,也即一方气死,行为人连预见的可能性都没有,不构成犯罪。
【法律依据】:
《中华人民共和国刑法》 第十六条 行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。
声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
一、吵架对方被气死行为人有责任吗? 1、看具体情况而定。行为人主观无过错,对方被气死纯属偶然,就不犯法。行为人既不负刑事责任,也不负民事责任。行为人主观上存有过错,但不具备追求对方死亡的目的; 2、双方在公众场合,“气人者”用语激...查看全文
律师分析: 目前刑法并没有规定,在吵架中气死人了会犯法,但如果明知道对方是有严重心脏病等疾病而故意以语言恶意挑起事情,致对方病发是可能认定为犯罪之外。其他情况下多数判侮辱罪或者是诽谤罪。判处三年以下或者五年以下的徒刑。 【法律依...查看全文
法律解析: 目前刑法并没有规定,在吵架中气死人了会犯法,但如果明知道对方是有严重心脏病等疾病而故意以语言恶意挑起事情,致对方病发是可能认定为犯罪之外。其他情况下多数判侮辱罪或者是诽谤罪。判处三年以下或者五年以下的徒刑。 【法律依...查看全文
律师解答: 目前刑法并没有规定,在吵架中气死人了会犯法,但如果明知道对方是有严重心脏病等疾病而故意以语言恶意挑起事情,致对方病发是可能认定为犯罪之外。其他情况下多数判侮辱罪或者是诽谤罪。判处三年以下或者五年以下的徒刑。 【法律依...查看全文
法律解析: 目前刑法并没有规定,在吵架中气死人了会犯法,但如果明知道对方是有严重心脏病等疾病而故意以语言恶意挑起事情,致对方病发是可能认定为犯罪之外。其他情况下多数判侮辱罪或者是诽谤罪。判处三年以下或者五年以下的徒刑。 【法律依...查看全文
法律分析: 吵架气死人,不是犯法行为。但是如果行为人明知受害者心理承受能力低、恶语伤人,侮辱刺激对方,进行精神干扰的,属于侵权行为,应当承担相应的赔偿责任。 法律依据: 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十七条 侵权行为危及他...查看全文
法律分析: 一般情况下,吵架气死人,不是犯法行为。但是如果行为人明知受害者心理承受能力低、恶语伤人,侮辱刺激对方,进行精神干扰的,属于侵权行为,应当承担相应的赔偿责任。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行...查看全文
吵架把老人气死是否犯法需根据具体情况判断,行为人主观无过错则不犯法,主观存有过错但不追求对方死亡构成民事违法,明知可能气死对方并故意追求则涉及故意杀人罪。...查看全文
法律分析:看具体情况定。行为人主观无过错,对方被气死纯属偶然,就不犯法。行为人既不负刑事责任,也不负民事责任。行为人主观上存有过错,但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人,侮辱刺激对方,进行精神干扰,这种情况下的“气死人”,...查看全文
法律分析: 吵架把老人气死是否犯法需根据具体情况判断。行为人如果主观无过错,对方被气死纯属偶然,就不犯法。行为人主观上存有过错,行为人明知对方精神脆弱、生理有疾,可能会被气死,而故意追求气死对方的结果,就是犯法。 法律依据 《刑...查看全文
吵架气死人如果是意外事故的,行为人不需要负任何责任;如果行为人有侮辱等行为的,行为人可能要承担行政责任或刑事责任以及对受害人的民事赔偿责任。吵架气死人负什么责任的法律依据《治安管理处罚法》第四十二条有下列行...查看全文
律师分析: 没有造成严重伤害的,可以协商解决。也不能片面的认为先动手的就要承担赔偿责任,需要根据具体情况来判断:1、双方因民事纠纷而引起的打架斗殴,需要根据双方的过错来承担民事赔偿责任,一般来说,先动手的一方过错责任较大,当然如果...查看全文
吵架气死人是否犯法,取决于行为人的主观过错和行为方式。故意追求对方死亡的行为属非法剥夺他人生命,涉嫌故意杀人罪。恶语伤人虽有过错但无追求对方死亡目的,一般不犯法。...查看全文
律师分析: 民事纠纷解决的方式只有两种,一种是私了,一种是公了。私了就是双方私下协商或者在有关部门的调解下达成和解;而公了就是直接走法律程序,经法院审判。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错...查看全文
一、吵架把老人气死犯法吗 1、吵架把老人气死是否犯法需根据具体情况判断。行为人如果主观无过错,对方被气死纯属偶然,就不犯法。行为人主观上存有过错,行为人明知对方精神脆弱、生理有疾,可能会被气死,而故意追求气死对方的结果,就是犯法。...查看全文
律师分析: 具体来说: 一、在吵架时,如果知晓,可能会有一定责任; 二、对方在吵架时是否犯心脏病,如果在吵架当时没有犯病,而是在各自走后犯病,那么与当事人的关系就不是很大,如果对方要求赔偿,则需要举证证明。 【法律依据】: 《中...查看全文
吵架“气死人”负不负法律责任 一般来说,根据行为人的主观心理状态,可以将“气死人”的行为分以下几种情形: 第一种,主观无恶意。“气人者”主观上没有任何恶意,正常说话,因为对方比较激动导致死亡;“气人者”主观上既没有杀人、害人的故意...查看全文
吵架把老人气死是否犯法,要分情况而定:行为人主观无过错且对方被气死纯属偶然不犯法;行为人主观有过错且明知对方精神脆弱、生理有疾,故意追求气死对方则犯法;吵架引起自杀一般不构成犯罪,只有满足法定条件才构成犯罪,情节轻微危害不大则不视...查看全文
律师解答: 1、因纠纷导致的故意伤害他人身体,如果受害人伤情未达到轻伤二级或以上,对方不构成刑事犯罪,仅属于行政处罚的范畴内。受害人报警后,警方调查认定对方故意伤害他人身体的事实,会依据治安管理处罚法予以其行政处罚。根据问题描述,...查看全文
吵架“气死人”负不负法律责任 一般来说,根据行为人的主观心理状态,可以将“气死人”的行为分以下几种情形: 第一种,主观无恶意。“气人者”主观上没有任何恶意,正常说话,因为对方比较激动导致死亡;“气人者”主观上既没有杀人、害人的故意...查看全文
北京市-北京市-朝阳区
专职律师合同纠纷、合同纠纷
已服务109人次