法律解析： 定金担保的是债权，不具有物权效力；而押金应属于担保物权的范畴；定金是法定的担保方式，而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式，我国法律既未明确承认也不禁止押金这种担保方式；定金的设定仅限于被担保合同的当事人，而押金的给...查看全文

定金具有惩罚违约方功能，不退还；押金仅担保合同履行，违约方制裁有限；定金限额不超过合同标的额的20%，押金无此要求；定金仅限合同当事人，押金可由债务人或他人提供。...查看全文

定金与订金在法律上有明显区别。定金具有担保性质，需书面约定金额和交付期限，且难以返还。订金无需书面形式，充当货款，在交易未达成时应全额退还。订金只是习惯用语，非法律术语。...查看全文

定金和订金的区别在于定义、适用范围、法律关系、功能、作用、金额和退还方式等方面。定金是对债权的保证，具有制裁违约和补偿守约的功能，不可退还；而订金只是支付手段，提供履行债务的资金支持，可退还。定金适用于多种合同，订金适用于金钱给付...查看全文

法律解析： 所谓定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例(不超过20%)，预先给付对方当事人的金钱或其替代物。定金合同是从属于主合...查看全文

法律解析： 定金不能退，订金可以退。“定金”在法律上有比较严格的界定，“定金”是承担违约责任的形式之一，它的基本法律性质是违约定金，并具有担保合同履行的性质。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条 当事人可以...查看全文

法律解析： 1.订金在日常经济活动中被广泛的采用。订金是一方当事人为交易需要而向另一方当事人交纳的金钱，不具有担保的功能。2.押金是担保物权的一种，具体的讲是质押担保的一种特殊形式，即为了担保债务的履行，债务人或者第三人将一定数额...查看全文

律师解答： 1.订金在日常经济活动中被广泛的采用。订金是一方当事人为交易需要而向另一方当事人交纳的金钱，不具有担保的功能。2.押金是担保物权的一种，具体的讲是质押担保的一种特殊形式，即为了担保债务的履行，债务人或者第三人将一定数额...查看全文

买房时定金与订金的主要差别：定金不违反主合同，订金违反主合同；订金不退还预付款，仅作损害赔偿；定金有限额，订金自由约定；定金有担保性质，订金无担保性质。...查看全文

定金和订金在合同中的性质和后果有所不同。交付定金不违反主合同，而交付订金则构成违约。对于未履行合同的一方，订金只能作为损害赔偿金，而定金有法定限制。定金具有担保性质，而订金只是单方行为，无担保性质。...查看全文

定金与订金在法律上的区别主要有以下几点：交付定金的协议是从合同，而交付订金的协议是主合同的一部分，未交付会构成对主合同的违反；交付和收受订金的当事人一方不履行债务时，订金只能作损害赔偿金，不会发生丧失和两倍返还预付款的结果，而定金...查看全文

法律解析： 1、定金具有担保性质，订金只是预付款。2、定金不能退，而且适用定金罚则。订金可以退，而且不存在双倍返还订金的后果，订金可以作作预付款或损失赔偿金。3、定金是个规范的法律概念，但是订金只是在日常生活中口语化适用的词。消费...查看全文

法律解析： "订金"属于预先支付的一部分价款，不具备担保的性质；而"定金"是一方当事人为了保证合同的履行，向对方当事人给付的一定数量的款项，具有担保作用和证明合同成立的作用。 对于"订金"而言，如果收取订金的一方不能履行约定，交付...查看全文

押金与定金的区别及退还条件：押金退还取决于合同约定，押金属于担保物权；定金是法定担保方式，退还条件较为严格。定金一般不能退还，但特定条件下可以返还，如无权请求返还、收取定金方不履约、约定双倍返还等。我国法律未明确订金概念，但司法实...查看全文

律师解答： 定金和订金的区别：1、定金具有担保性质，订金不具有担保性质；2、定金必需是书面形式，同时还应约定定金的数额和交付期限，订金不用必须是书面形式；3、定金交付容易，要回是很难的。交付定金时，需要注意“定金一律不退”的条款。...查看全文

法律解析： 区别：定金属于法律用语，是一种对债权的担保款，并应以书面形式约定；订金不是法律用语，通常被理解为预付款。无论卖方违约还是买方违约，收取订金的一方都应如数退还。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条...查看全文

法律解析： 区别：定金属于法律用语，是一种对债权的担保款，并应以书面形式约定；订金不是法律用语，通常被理解为预付款。无论卖方违约还是买方违约，收取订金的一方都应如数退还。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条...查看全文

法律解析： 区别：定金属于法律用语，是一种对债权的担保款，并应以书面形式约定；订金不是法律用语，通常被理解为预付款。无论卖方违约还是买方违约，收取订金的一方都应如数退还。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条...查看全文

法律解析： 区别：定金属于法律用语，是一种对债权的担保款，并应以书面形式约定；订金不是法律用语，通常被理解为预付款。无论卖方违约还是买方违约，收取订金的一方都应如数退还。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条...查看全文

法律解析： 1、两者的性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。定金合同（包括定金条款）是主合同的从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而当事人对订金的约定却是主合同的组成部份，依约定...查看全文