法律分析：举证责任的承担的一般原则：
一、“谁主张，谁举证”原则。
追溯历史，早在罗马法中就确立了 “谁主张,谁举证”的原则，在后来的我国的刑事诉讼中，关于举证责任的承担原则上，也认可“谁主张，谁举证”原则，相当于是承继了罗马法中的原则。在诉讼中，对这一原则的运用，主要是从举证的责任与诉讼的主张之间的联系为出发点，既然提出是了诉讼主张，那么相应的举证责任就应当由提出主张的当事人承担。
二、无罪推定原则。
关于无罪推定原则，即在一个刑事案件的诉讼中，对于每一个被控告或者是被追诉的人，法院没有对其依法确认其有罪前，应当推定其无罪或者是假定其无罪。在法治国家，任何一个法治国家，对公民和社会组织随意施加罪责都是不允许的，对任何公民或组织定罪处罚都必须要具有充分的证据和法律依据，否则则只能以无罪处理。
关于无罪推定原则，证明被控告方有罪的举证责任应当是由控告方承担，也就是主要的诉讼风险预设给了控方，这样做是为了防止公诉机关权力的滥用以及公民诉权的滥用，是为了防止无辜者被诬陷。
三、辩方合理承担举证责任原则。
所谓的辩方合理承担举证责任，即法律将诉讼中一定的诉讼风险预设给了辩方，需要由辩方承担一定的举证责任，主要的目的是在合理范围内减轻控方的举证责任，以求提高诉讼效率，在一定程度上使得刑事诉讼打击违法犯罪更加有力。除此以外，还有一个因素就是，在诉讼中，法院要将一个行为或者时间认定为犯罪，其证明标准就是把合理怀疑排除掉。假如在诉讼中，将举证责任全部都让控方来承担的话，辩方其实在诉讼中就只能提出一些合理的质疑，因没有举证责任，面临败诉的危险极大。与此同时，有些刑事诉讼中，存在证明难度极大的事实，也有根本不需要证明的事实，这些都要求控方来举证的话，对于诉讼办事效率的拉低将会非常明显，同时也削弱了对犯罪的打击力度。介于此，由辩方承担一定举证责任显得尤为重要。
