个人对赌协议是否合法？-法律问答|晖律网

个人对赌协议是否合法？

回答于2024-04-07 阅读（2334）

律师回答

摘要：根据“对赌协议第一案”,最高人民法院认为,只有以目标公司为主体的回购和补偿条款才能被视为无效对赌协议。股东与投资方签订的补偿承诺,如果没有违反法律法规的禁止性规定,是当事人之间的真实意思表示,具有法律效力。因此,无论是协议书还是承诺书,只要不违反法律法规的禁止性规定,都是具有法律效力的。此外,如果签订的协议不符合《劳动法》的规定,则为无效或部分无效合同。

根据“对赌协议第一案”,最高人民法院认为,只有以目标公司为主体的回购和补偿条款才能被视为无效对赌协议。股东与投资方签订的补偿承诺,如果没有违反法律法规的禁止性规定,是当事人之间的真实意思表示,具有法律效力。
一、协议书和承诺书哪个更有法律效力
协议书和承诺书都是具有法律效力的。两者不同点在于协议书是基于双方共同意识表示而做出的,承诺书是基于单方的意识表示而做出的。协议书、承诺书只要没有违反法律法规等强制性规定,以及意识表示是真实没有受胁迫等情形,协议书、承诺书都是具有法律效力的。
二、服务协议合法吗
如果签订的协议不符合《劳动法》的规定，则为无效或部分无效合同。
《劳动合同法》第26条的规定，下列劳动合同无效或者部分无效:
1.以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的无效。双方应当在订立劳动合同、拟定劳动合同条款时出于自愿，要遵守诚实信用原则。欺诈、胁迫手段或者乘人之危使劳动关系的一方违背了他们的真实意愿。
2.用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的无效。劳动合同订立应遵循公平原则，核心含义就是要求劳动合同当事人的权利与义务相一致。为了保障劳动者的合法权益，用人单位免除己方法定责任如一律不支付经济补偿金，生死病老都与企业无关等条款无效。
3.违反法律、行政法规强制性规定的。
劳动合同主体、内容必须符合法律的规定，否则不能产生法律效力。主体必须合法。即签订劳动合同的双方必须符合法律规定的用人单位资格和劳动者资格。内容必须合法，我国在《劳动法》以及相关的法律规定中，有很多强制性的规定，用人单位必须遵守。如果违反法律的强制性规定，则该条款无效。程序必须合法。

延伸阅读

离职违约金的原因合法吗？
用人单位与劳动者签订的违约金条款是否有效，要视具体情况而定。
符合《劳动合同法》可以约定违约金的情形如违反服务期约定和违法竞业协议限制，只要是当事人双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定；
法律会对这一约定予以保护，认定这一约定有效，约定违约金要符合劳动合同法的规定，否则该约定就是无效的。

结语：根据对赌协议第一案,最高人民法院认为,只有以目标公司为主体的回购和补偿条款才能被视为无效对赌协议。股东与投资方签订的补偿承诺,如果没有违反法律法规的禁止性规定,是当事人之间的真实意思表示,具有法律效力。因此,无论是协议书还是承诺书,只要不违反法律法规等强制性规定,以及意识表示是真实没有受胁迫等情形,都是具有法律效力的。另外,如果签订的协议不符合《劳动法》的规定,则为无效或部分无效合同。服务协议必须符合相关法律法规的规定,否则可能无效。

法律依据

《民法典》第五百零二条
依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。
依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问个人之间对赌协议是否合法

答

个人之间对赌协议合法，只要不违反法律法规和强制性规定，当事人具备完全民事行为能力，并且双方真实意思表示。最高人民法院认定无效对赌协议仅限于目标公司回购和补偿条款。...查看全文

问对赌协议是否合法

答

法律分析:依法成立的对赌协议合法。对赌协议的约定不得违背公序良俗；对赌协议的内容不得违反法律强制性规定；对赌协议当事人的意思表示应当自愿真实；对赌协议的当事人需要具有相应的民事行为能力。法律依据:《民法典》...查看全文

问对赌协议是否合法

答

依法成立的对赌协议合法。对赌协议的约定不得违背公序良俗；对赌协议的内容不得违反法律强制性规定；对赌协议当事人的意思表示应当自愿真实；对赌协议的当事人需要具有相应的民事行为能力。...查看全文

问个人之间对赌协议合法吗？

答

法律分析：公司股东之间的对赌协议合法。根据“对赌协议第一案”来看，最高人民法院认定了无效对赌协议的情形仅限于以目标公司为主体的回购和补偿条款，股东与投资方签订的补偿承诺，没有违反法律法规的禁止性规定，是当事人之间的真实意思表示，...查看全文

问对赌协议一般是否合法

答

对赌协议实际上就是期权的一种形式，只要依法签订，不存在无效情形，合法。对赌协议（VAM）其直译意思是“估值调整机制”，是投资方与融资方在达成融资)协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。对赌协议合法不合法对赌协议依法成立即合...查看全文

问对赌协议是否违法

答

对赌协议合法有效，只要符合法律规定。民事法律行为需要满足行为人有能力、真实表达意思，且不违反法律规定或公序良俗。...查看全文

问对赌协议的含义,对赌协议合法吗?

答

对赌协议是投资方和融资方在未来不确定情况下达成的约定。当约定条件出现时，融资方可以行使权利；条件不出现时，投资方可以行使权利。如果协议由具有民事行为能力的人达成，且合法真实，不违反公序良俗，不损害他人权益，则合法有效。...查看全文

问对赌协议是否符合法律规定

答

对赌协议是收购方与出让方在并购或融资时对未来不确定情况的约定，只要当事人自愿签订、具备完全民事行为能力、不违反法律和公序良俗，该协议就是合法的。...查看全文

问对赌协议合法嘛

答

1、对赌协议实际上就是期权的一种形式，只要依法签订，不存在无效情形，合法。对赌协议(VAM)其直译意思是“估值调整机制”，是投资方与融资方在达成融资)协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。 2、法律依据：《中华人民共和国民法...查看全文

问对赌协议合法么

答

问对赌协议合法吗

答

一、对赌协议合法吗 1、对赌协议实际上就是期权的一种形式，只要依法签订，不存在无效情形，合法。对赌协议(VAM)其直译意思是“估值调整机制”，是投资方与融资方在达成融资)协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。二、股权转让协...查看全文

问对赌协议合法吗

答

问对赌协议合法吗

答

法律分析：对赌协议实际上就是期权的一种形式，只要依法签订，不存在无效情形，合法。对赌协议（VAM）其直译意思是“估值调整机制”，是投资方与融资方在达成融资)协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。法律依据...查看全文

问对赌协议合法吗

答

对赌协议是收购方和出让方在并购协议中对未来不确定情况的约定，类似期权。合法有效，约定的条件出现则融资方行使权利，否则投资方行使权利。...查看全文

问对赌协议合法吗

答

一、对赌协议合法吗 1、对赌协议实际上就是期权的一种形式，只要依法签订，不存在无效情形，合法。对赌协议(VAM)其直译意思是“估值调整机制”，是投资方与融资方在达成融资)协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。 2、法律依据： ...查看全文

问个人之间是否可以制定对赌协议？

答

赌博协议在法律上是有效的，只要不违反法律规定，当事人具备完全民事行为能力，并且双方真实意愿达成。最高人民法院仅将无效对赌协议限定于目标公司的回购和补偿条款。...查看全文

问对赌协议合法不合法

答

对赌协议合法成立必须遵守法律。当事人自愿真实表达意愿，需具备相应的民事行为能力。约定不得违背公序良俗，且内容不得违反法律强制性规定。...查看全文

问赌徒之间是否可以使用个人之间的对赌协议？

答

个人之间对赌协议合法，只要不违反法律法规和强制性规定，当事人具有完全民事行为能力，并且双方真实意思表示。最高人民法院认定无效对赌协议仅限于以目标公司为主体的回购和补偿条款。...查看全文

问合法的赌徒之间对赌协议？

答

个人对赌协议只要符合法律法规和强制性规定，当事人具备完全民事行为能力，且双方真实意思表示，即为合法有效。最高人民法院仅认定以目标公司为主体的回购和补偿条款的无效对赌协议。...查看全文

问对赌协议是违法的协议吗

答

对赌协议是一种约定，即收购方与出让方在并购或融资协议中对未来不确定情况进行规定。只要协议为自愿签订、当事人具有完全民事行为能力、不违法、不违背公序良俗，则合法。...查看全文