律师分析： 劝人喝酒致人死亡涉嫌过失致人死亡罪，不构成故意杀人罪。因为行为人对致人死亡的结果没有希望或者放任的故意，只有疏忽大意的过失，所以这不是故意犯罪，而是过失犯罪。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第十五条 应当预...查看全文

要看实际情况。根据刑法相关规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不构成犯罪。劝酒者对喝酒人如果应当知道对方有不能喝酒的疾病，但仍拼命劝对方喝酒;那就属于应当知道...查看全文

喝酒致人死亡通常不会坐牢，但是要承担民事责任。喝酒喝死人在一起的人承担的法律责任，需要根据情况分析： 1.强迫劝酒的人。通过故意灌酒，言语劝酒等方法强迫对方喝酒，并且在对方已经醉酒或违背其意愿的情况下，依然劝酒等，此种人要对被劝饮...查看全文

律师分析： 劝酒致人死亡不承担刑事责任，但是会承担民事赔偿责任。需要承担责任的是以下几种情形，一是强迫性劝酒，明知对方不能喝酒，或明知对方身体有疾病，对方已经明确表示身体不适的情况下仍然劝对方饮酒者，要承担由劝酒引起的一切责任是明...查看全文

劝人喝酒致人死亡的规定是，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害应承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》的规定，完全民事行为能力人因醉酒、滥用药品导致意识丧失或失去控制，造成他人损害，应承担侵权责任。赔偿范围包括丧葬费、被扶养人...查看全文

律师解答： 劝酒导致他人死亡的，大多数是需要承担责任的，因为劝酒人一般具有过错。首先要明确的是，我国法律没有明确规定酒后损害承担问题，说明酒后损害责任承担问题不属于特殊侵权范畴内的问题，应作为一般侵权问题来解决。只要具备了一般侵权...查看全文

律师解答： 一般来说，因饮酒过度造成的人身、财产损失，应由自身承担责任，但在明知对方不能喝酒或者明知对方已超过自身饮酒的最大限度，已失去或即将失去控制能力而劝酒的，需要承担一定民事责任。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》...查看全文

同饮人需承担饮酒造成的损害赔偿责任。情况包括：1.明知醉酒人不能喝酒而劝酒导致疾病、伤残或死亡；2.强迫性劝酒导致损害；3.未劝阻酒后驾车、洗澡、剧烈运动导致损害；4.未将醉酒者安全送达导致损害。根据民法典，行为人因过错侵害他人民...查看全文

律师解答： 劝酒致人死亡的赔偿方式：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 死亡赔偿金=上一年度...查看全文

喝酒致人死亡通常不会坐牢，但是要承担民事责任。喝酒喝死人在一起的人承担的法律责任，需要根据情况分析： 1.强迫劝酒的人。通过故意灌酒，言语劝酒等形式强迫对方喝酒，并且在对方已经醉酒或违背其意愿的情况下，依然劝酒等，此种人要对被劝饮...查看全文

喝酒致人死亡通常不会坐牢，但是要承担民事责任。喝酒喝死人在一起的人承担的法律责任，需要根据情况分析： 1.强迫劝酒的人。通过故意灌酒，言语劝酒等方式强迫对方喝酒，并且在对方已经醉酒或违背其意愿的情况下，依然劝酒等，此种人要对被劝饮...查看全文

律师解答： 过失致人死亡是否构成犯罪依具体情况而定。过失致人死亡，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。前者是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。后者是指行为人...查看全文

法律分析：好友喝酒拼酒致一方死亡，行为人如果能够预见死亡结果并且有过失的，可能会构成犯罪。会构成过失致人死亡罪，根据刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。法律...查看全文

法律分析:好友喝酒拼酒致一方死亡,行为人如果一方能够预见就会构成犯罪，如果不能够预见死亡的结果就不会构成犯罪。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期...查看全文

喝酒死人同桌的人是否需要付法律责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，如果同桌的人没有过错行为，则无需承担侵权赔偿责任，但酒局组织者需承担公平补偿责任。若有过错的，不论是同桌的人还是酒局组织者，都应向死者家属承担侵权...查看全文

法律分析：喝酒致人死亡赔偿标准是什么依据我国相关法律的规定，喝酒致人死亡的，要按人身损害死亡进行赔偿，赔偿的项目包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条...查看全文

明知对方不能喝酒或已超过限度而劝酒者需承担法律责任，尤其是强迫性劝酒、明知对方身体状况仍劝饮、未护送醉酒者、未阻止酒后驾车导致事故等情况下。...查看全文

法律分析:劝酒导致他人死亡的，大多数是需要承担责任的，因为劝酒人一般具有过错。首先要明确的是，我国法律没有明确规定酒后损害承担问题，说明酒后损害责任承担问题不属于特殊侵权范畴内的问题，应作为一般侵权问题来解决。只要具备了一...查看全文

律师分析： 劝酒导致他人死亡的，大多数是需要承担责任的，因为劝酒人一般具有过错。首先要明确的是，我国法律没有明确规定酒后损害承担问题，说明酒后损害责任承担问题不属于特殊侵权范畴内的问题，应作为一般侵权问题来解决。只要具备了一般侵权...查看全文

法律分析:劝酒致人死亡的，如果行为人明知会发生死亡结果，却希望或者放任结果发生的，属于间接故意。如果因为疏忽大意而没有预见的，属于过失。过失致人死亡的，可能构成过失致人死亡罪。法律依据:《《中华人民共和国刑...查看全文