以下行为属于正当防卫：
1、防卫过当。
2、防卫挑拨。
3、防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。
4、假想防卫。
5、事前防卫，也叫提前防卫。
6、事后防卫。它是指在不法侵害终止后，而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。
一、正当防卫致人死亡是怎么判
如果正当防卫致人死亡属于明显超过必要限度造成重大损害的情形，属于防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚，如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫必须同时具备以下五个要件：
1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件；
2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为；
3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任；
4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者，包括不法侵害者的家属造成损害；
5、不能明显超过必要限度造成重大损害。
二、防卫过当致人轻伤怎么判
防卫过当致人轻伤一级，涉嫌故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑，可以减轻或者减轻处罚。防卫过当造成严重后果，比如致残或致死的，或给他人造成重大财产损失的构成犯罪，根据相关法律规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。
正当防卫与非正当防卫的界限在哪里？
律师回答
摘要：该段内容介绍了正当防卫的几种情形以及防卫过当的判断标准。正当防卫必须满足五个条件：为了保护合法权益、不法侵害行为发生、正在进行的不法侵害、针对不法侵害者本人实行、不超过必要限度造成重大损害。防卫过当包括防卫过当致人死亡和防卫过当致人轻伤，分别对应不同的刑罚。
延伸阅读
结语：正当防卫必须符合五个要件，且不得超过必要限度造成重大损害。防卫过当包括防卫挑拨和事后防卫，致人轻伤的应判三年以下有期徒刑。
法律依据
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
防卫过当与正当防卫的界限在哪里？
正当防卫与防卫过当的区别在于是否超过必要限度以及是否负刑事责任。正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对不法侵害人造成损害不负刑事责任。而防卫过当是指防卫行为超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任。防卫过当即为正当防卫行为超越法...查看全文
正当防卫与假想防卫的界限在哪里？
假想防卫不是正当防卫，其特征为主观上存在防卫意图但实际上不存在不法侵害，可能构成过失犯罪。防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应负刑事责任，但具有防卫前提且不具有社会危害性可减轻或免除处罚。正当防卫应符合条件：针对不法侵害...查看全文
防卫过当与正当防卫的界限究竟在哪里？
正当防卫是指个人或团体在面临不法侵害时采取行动制止该行为的行为。防卫过当是指这类制止行为超过了必要限度，导致重大损害的情况。根据《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。...查看全文
正当防卫与防卫过当的界限
正当防卫与防卫过当的界限是，造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应该要承担刑事责任，但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施...查看全文
正当防卫与防卫过当的界限
正当防卫与防卫过当的界限是，造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应该要承担刑事责任，但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施...查看全文
防卫过当与正当防卫界限的划分
正当防卫的限度在于防卫行为是否超出了侵害人的侵害行为的严重程度。考虑因素包括能力对比、环境、突发性等。只有防卫行为未造成侵害人重大损害时才合法。...查看全文
防卫过当与正当防卫的界定
正当防卫和防卫过当的区别在于，是否造成重大损失超过必要限度。正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对不法侵害人造成损害不负刑事责任；而防卫过当则是明显超过必要限度造成重大损害，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取...查看全文
正当防卫和防卫过当的界限？
律师分析： 正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文
正当防卫和防卫过当的界限
法律解析： 正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文
正当防卫和防卫过当的界限
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。而防卫过当是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权...查看全文
防卫过当和正当防卫的界限
一、防卫过当和正当防卫的界限正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不...查看全文
正当防卫和防卫过当的界限
法律分析:正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的...查看全文
防卫过当与正当防卫
正当防卫是指对正在实施不法侵害行为的人采取的制止行为，对不法侵害人造成一定限度损害的行为，不负刑事责任。无限正当防卫适用于严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫过当应减轻或免除处罚。...查看全文
正当防卫与防卫过当
法律分析：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，是正当防卫。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的...查看全文
如何界定正当防卫与防卫过当？
正当防卫的条件及法律依据：正当防卫应满足不法侵害发生、正在进行、不能超越限度、针对不法侵害者本人、基于保护合法权益目的的条件。《刑法》第二十条规定了正当防卫的法律依据。对于严重暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫...查看全文
防卫过当与正当防卫的边界划分
正当防卫是为保护权利而采取的制止行为，不负刑事责任；防卫过当则超出必要限度，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。严重危害人身安全的不法侵害，不存在防卫过当。...查看全文
正当防卫和防卫过当的界定
法律分析:正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的...查看全文
正当防卫和防卫过当的界定
正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必...查看全文
正当防卫和防卫过当的界定
法律分析： 正当防卫和防卫过当界定有：１、不法侵害的强度；２、不法侵害的缓急；３、不法侵害的权益。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。 法律依据 为：《刑法》第二十条 为了使国家、公共利...查看全文
正当防卫和防卫过当的界定？
律师分析： 正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文
推荐律师
刘逸凡
北京市-北京市-东城区
专职律师合同纠纷、合同纠纷
已服务105人次
热门法律问题
