防卫过当与正当防卫的界限在哪里?

律师回答
摘要:正当防卫与防卫过当的区别在于是否超过必要限度以及是否负刑事责任。正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为,对不法侵害人造成损害不负刑事责任。而防卫过当是指防卫行为超过必要限度造成重大损害,应负刑事责任。防卫过当即为正当防卫行为超越法律规定的防卫尺度,需负刑事责任。
是否超过必要限度,以及是否负刑事责任不同。正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。
延伸阅读
防卫过当与正当防卫的界限:法律对于自卫行为的限制和规范
防卫过当与正当防卫的界限是法律对于自卫行为的限制和规范的核心问题。在法律体系中,正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的生命、财产安全而采取的合理防卫行为。正当防卫受到法律的保护,但并非没有限制。防卫过当是指在自卫行为中,超出了合理必要的限度,造成对侵害者过度的伤害或损失。法律对防卫过当进行限制,要求自卫行为在必要性、合理性、适度性方面保持平衡。因此,界定防卫过当与正当防卫的界限,需要考虑各种因素,如侵害的性质、程度、危险程度、防卫者的能力等。法律旨在保护公平正义,确保自卫行为不超出合理限度,同时维护社会秩序和公共安全。
结语:防卫行为的合法性与合理性是法律对自卫行为的核心考量。正当防卫是为了保护人身、财产等权益而采取的合理行为,不负刑事责任。然而,防卫过当则指防卫行为超出必要限度,造成重大损害,应负刑事责任。法律的目的在于平衡自卫与公共利益之间的关系,确保防卫行为在必要性、合理性、适度性上保持平衡。因此,界定防卫过当与正当防卫的界限需要综合考虑多种因素,以维护公平正义和社会秩序的稳定。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
防卫过当与正当防卫的界限究竟在哪里?

正当防卫是指个人或团体在面临不法侵害时采取行动制止该行为的行为。防卫过当是指这类制止行为超过了必要限度,导致重大损害的情况。根据《刑法》规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。...查看全文

正当防卫与非正当防卫的界限在哪里?

该段内容介绍了正当防卫的几种情形以及防卫过当的判断标准。正当防卫必须满足五个条件:为了保护合法权益、不法侵害行为发生、正在进行的不法侵害、针对不法侵害者本人实行、不超过必要限度造成重大损害。防卫过当包括防卫过当致人死亡和防卫过当致...查看全文

正当防卫与防卫过当的界限

正当防卫与防卫过当的界限是,造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度,造成严重损害的,应该要承担刑事责任,但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施...查看全文

正当防卫与防卫过当的界限

正当防卫与防卫过当的界限是,造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度,造成严重损害的,应该要承担刑事责任,但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施...查看全文

正当防卫与假想防卫的界限在哪里?

假想防卫不是正当防卫,其特征为主观上存在防卫意图但实际上不存在不法侵害,可能构成过失犯罪。防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应负刑事责任,但具有防卫前提且不具有社会危害性可减轻或免除处罚。正当防卫应符合条件:针对不法侵害...查看全文

防卫过当与正当防卫界限的划分

正当防卫的限度在于防卫行为是否超出了侵害人的侵害行为的严重程度。考虑因素包括能力对比、环境、突发性等。只有防卫行为未造成侵害人重大损害时才合法。...查看全文

防卫过当与正当防卫的界定

正当防卫和防卫过当的区别在于,是否造成重大损失超过必要限度。正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为,对不法侵害人造成损害不负刑事责任;而防卫过当则是明显超过必要限度造成重大损害,需负刑事责任,但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取...查看全文

正当防卫和防卫过当的界限?

律师分析: 正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文

防卫过当和正当防卫的界限

一、防卫过当和正当防卫的界限正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当,是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不...查看全文

正当防卫和防卫过当的界限

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。而防卫过当是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权...查看全文

正当防卫和防卫过当的界限

法律分析:正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的...查看全文

正当防卫和防卫过当的界限

法律解析: 正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文

如何界定正当防卫与防卫过当?

正当防卫的条件及法律依据:正当防卫应满足不法侵害发生、正在进行、不能超越限度、针对不法侵害者本人、基于保护合法权益目的的条件。《刑法》第二十条规定了正当防卫的法律依据。对于严重暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫...查看全文

防卫过当与正当防卫的边界划分

正当防卫是为保护权利而采取的制止行为,不负刑事责任;防卫过当则超出必要限度,需负刑事责任,但可减轻或免除处罚。严重危害人身安全的不法侵害,不存在防卫过当。...查看全文

防卫过当与正当防卫

正当防卫是指对正在实施不法侵害行为的人采取的制止行为,对不法侵害人造成一定限度损害的行为,不负刑事责任。无限正当防卫适用于严重危及人身安全的暴力犯罪,防卫过当应减轻或免除处罚。...查看全文

正当防卫与防卫过当

法律分析:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,是正当防卫。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的...查看全文

正当防卫和防卫过当的界定

法律分析:正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的...查看全文

正当防卫和防卫过当的界定

正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必...查看全文

正当防卫和防卫过当的界定

法律分析:   正当防卫和防卫过当界定有:1、不法侵害的强度;2、不法侵害的缓急;3、不法侵害的权益。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。 法律依据 为:《刑法》第二十条 为了使国家、公共利...查看全文

正当防卫和防卫过当的界定

法律解析: 正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文