民事审判监督程序与再审程序

律师回答
摘要:民事再审程序和审判监督程序的区别在于:审理对象、提起机关和人员、提起条件、法定期限和审理法院级别不同。一般情况下,各级人民法院院长对本院已生效的判决、裁定、调解书,如发现错误并认为需要再审,应提交审判委员会讨论决定。
民事再审程序和审判监督程序的区别在于:审理的对象不同。提起的机关和人员不同。提起的条件不同。有无法定期限不同。审理法院的级别不同。一般情况下,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。
延伸阅读
再审程序的法律规定与实践解析
再审程序的法律规定与实践解析是指对于已经作出的民事判决或裁定,当一方或双方当事人对其不服时,可以通过再审程序进行上诉或申请再审,以便对原判决或裁定进行复查和重新审理。再审程序在法律上具有一定的限制和规定,包括再审的条件、适用的法律程序等。同时,实践中也存在着一些具体的案例和经验,对于再审程序的具体操作和实施提供了参考和指导。通过对再审程序的法律规定和实践解析,可以更好地理解和把握再审程序的适用范围、程序要求和效果,为当事人提供更加公正和合理的司法保障。
结语:民事再审程序和审判监督程序的区别在于审理对象、提起机关和人员、提起条件、法定期限和审理法院级别等方面。一般情况下,各级人民法院院长对已生效的判决、裁定、调解书发现错误、需要再审的,应提交审判委员会讨论决定。再审程序在法律上有限制和规定,包括条件和程序等。实践中的案例和经验对再审程序的操作和实施提供了参考和指导。通过对再审程序的法律规定和实践解析,可以更好地理解和把握再审程序的适用范围、程序要求和效果,为当事人提供公正和合理的司法保障。
法律依据
《民事诉讼法》第二百零五条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误的,有权提审或者指令下级人民法院再审。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
审判监督程序与再审程序

审判监督程序和再审程序 依据我国刑事诉讼法的规定,审判监督程序和再审的区别是提出的主体不同、提出的程序不同等。 再审程序属于什么审判监督程序 审判监督程序与再审程序并没有本质区别。审判监督程序,又称再审程序。 是指人民检察院对人民...查看全文

审判监督程序与再审的程序

法律分析: 审判监督程序就是再审程序,是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认...查看全文

民事再审程序和审判监督程序的区别

法律分析:民事再审程序和审判监督程序的区别在于:审理的对象不同。提起的机关和人员不同。提起的条件不同。有无法定期限不同。审理法院的级别不同。一般情况下,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错...查看全文

审判监督程序就是再审程序嘛?

律师解答: 审判监督程序与再审程序并没有本质区别。审判监督程序,又称再审程序。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。 【法律依据】: 《中华人民共和国民事诉讼法...查看全文

审判监督程序就是再审程序吗

法律解析: 审判监督程序与再审程序并没有本质区别。审判监督程序,又称再审程序。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。 【法律依据】: 《中华人民共和国民事诉讼法...查看全文

审判监督程序就是再审程序吗?

法律解析: 审判监督程序与再审程序并没有本质区别。审判监督程序,又称再审程序。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。 【法律依据】: 《中华人民共和国民事诉讼法...查看全文

审判监督程序就是再审程序吗

法律分析:审判监督程序与再审程序并没有本质区别。审判监督程序,又称再审程序。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。法律依据:《中华...查看全文

审判监督程序就是再审程序吗?

律师分析: 审判监督程序与再审程序并没有本质区别。审判监督程序,又称再审程序。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。 【法律依据】: 《中华人民共和国民事诉讼法...查看全文

再审程序属于哪种审判监督程序?

审判监督程序与再审程序并没有本质区别。审判监督程序,又称再审程序。 是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。 审判监督程序和再审程序 依据我国刑事诉讼法的规定,审判...查看全文

审判监督程序是再审吗

一、审判监督程序是再审程序吗 1、审判监督程序就是再审程序,对法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,各级人民法院院长发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。 2、法律依据:《民事诉讼法》第一百九十八条,各级人...查看全文

再审是审判监督程序吗

律师分析:是。再审程序有三类,基于人民法院和人民检察院行使审判监督权和行使检察监督权引起的再审程序和当事人行使诉权申请再审引起的再审。前两种称为审判监督程序,后一种称为当事人申请再审程序。从广义上讲,前两种和后一种统称为审...查看全文

刑事审判监督程序与二审程序的差异

刑事审判监督程序与二审程序有以下区别:1、审理的对象不同;2、提起的主体不同;3、提起的条件不同;4、提起期限不同;5、审判适用的程序不同;6、审判结果能否加刑不同;7、申诉和上诉分别。...查看全文

审判监督程序与二审程序的差异

审判监督程序和二审程序的主要区别在于审理对象、提起主体、提起条件、提起期限、审判适用的程序以及审判结果能否加刑。审判监督程序审理已生效案件,由最高法院等特定机构提起,提起条件较为严格,提起期限较为灵活,审判结果可加刑也可减轻刑罚。...查看全文

审判监督程序与二审程序的异同

审判监督程序和二审程序的主要区别在于审理对象、提起理由、提起主体、审理程序、审理案件的法院以及是否能加重被告人刑罚等方面。审判监督程序的特点是审理已生效的判决或裁定,提起理由是确有错误,主体是法院和检察院,审理程序根据原审案件类型...查看全文

二审程序与审判监督程序的比较

审判监督程序与二审程序的区别及特点。审判监督程序审理已生效的裁判,有严格限制,没有确定的时间,法院范围大;二审程序审理未生效的裁判,由上诉和抗诉引起,必须在法定期限内提出,只能由第一审法院的上一级人民法院审理。在审判监督程序中,原...查看全文

二审程序与审判监督程序的差异

审判监督程序与二审程序的主要区别在于审理对象、提起主体、提起条件、提起期限、审判适用程序和审判结果能否加刑。审判监督程序审理已生效案件,由最高法院等提起,可以加重或减轻判决;二审程序审理未生效案件,由上诉人或检察院提起,不需要理由...查看全文

再审和审判监督程序差异

法律解析: 1、审理的对象不同。审判监督程序审理的是已经生效的裁判,包括已经执行完毕的裁判。 2、提起的机关和人员不同。有权提起审判监督程序的是最高人民法院、上级人民法院、各级人民法院院长以及最高人民检察院、上级人民检察院; 有权...查看全文

再审和审判监督程序区别?

律师分析: 1、审理的对象不同。审判监督程序审理的是已经生效的裁判,包括已经执行完毕的裁判。 2、提起的机关和人员不同。有权提起审判监督程序的是最高人民法院、上级人民法院、各级人民法院院长以及最高人民检察院、上级人民检察院; 有权...查看全文

再审和审判监督程序差异

法律解析: 1、审理的对象不同。审判监督程序审理的是已经生效的裁判,包括已经执行完毕的裁判。 2、提起的机关和人员不同。有权提起审判监督程序的是最高人民法院、上级人民法院、各级人民法院院长以及最高人民检察院、上级人民检察院; 有权...查看全文

民事诉讼审判监督程序?

律师分析: 民事审判监督程序即民事再审程序,是指对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,人民法院认为确有错误,对案件再行审理的程序。审判监督程序只是纠正生效裁判错误的法定程序,它不是案件审理的必经程序,也不是诉讼的独立审级。 【...查看全文