一、审判监督程序与二审的区别
1、审判监督程序审理的是已经生效的裁判，二审是还未生效的裁判；
2、审判监督程序有严格的限制，二审程序由上诉和抗诉引起；
3、审判监督程序没有确定的时间，二审程序必须在法定期限内提出；
4、审判监督程序审理的法院范围大；而按二审程序只能是第一审法院的上一级人民法院。
二、法院决定再审，原告可以申请撤诉，但是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高法院的司法解释中也已经很明确地规定了在再审案件中原审原告可以变更或放弃部分或全部诉讼请求。而申请撤诉只是原审原告依法行使了自己的合法诉权，只要原审原告的撤诉申请系其真实意思表示，又不违反法律规定，法院当然应予准许。法院准许原审原告撤诉，原审判决同样即视为撤销，如原审判决确有错误，已同样起到了纠错的功能。否则就强制剥夺了原审原告的诉权。此外，从实践角度，此类案件撤回起诉后，社会效果较好，当事人一般不再缠诉缠访。
三、审判监督程序特点
（一）审判监督程序是人民法院进行审判监督的一种方式。
（三）审判监督程序提起的理由具有法定性。引起审判监督程序的法定原因是人民法院已经生效的判决、裁定确有错误，并且应经法定部门审查决定。
（三）根据审判实践，只经过第一审法院审结的案件，无论是自行再审或指令再审，都适用第一审程序，作出的判决、裁定，当事人可以上诉。
二审程序与审判监督程序的比较
律师回答
摘要：审判监督程序与二审程序的区别及特点。审判监督程序审理已生效的裁判，有严格限制，没有确定的时间，法院范围大；二审程序审理未生效的裁判，由上诉和抗诉引起，必须在法定期限内提出，只能由第一审法院的上一级人民法院审理。在审判监督程序中，原告可以申请撤诉，是否准许由法院裁定。审判监督程序是人民法院进行审判监督的一种方式，提起理由具有法定性。只经过第一审法院审结的案件，当事人可以上诉。
延伸阅读
结语：审判监督程序与二审程序在几个方面存在明显区别：审判监督程序审理已生效的裁判，而二审审理未生效的裁判；审判监督程序受到严格限制，而二审程序由上诉和抗诉引起；审判监督程序没有确定的时间，而二审程序必须在法定期限内提出；审判监督程序的法院范围广泛，而二审程序只能由第一审法院的上一级人民法院审理。此外，根据民事诉讼法和最高法院的司法解释，原审原告在再审案件中可以申请撤诉，但是否准许则由人民法院裁定。审判监督程序是人民法院进行审判监督的一种方式，其特点是提起理由具有法定性，并经过法定部门审查决定。对于只经过第一审法院审结的案件，无论是自行再审还是指令再审，当事人都可以上诉。
法律依据
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 审判监督程序 第二百五十八条 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。
接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定；对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定，下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百三十九条 原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百二十七条、第二百二十八条、第二百二十九条的规定可以上诉、抗诉。
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 审判监督程序 第二百五十四条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定；对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定，下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百三十九条 原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百二十七条、第二百二十八条、第二百二十九条的规定可以上诉、抗诉。
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 审判监督程序 第二百五十四条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
比较审判监督程序与第二审程序的不同点
本文介绍了审判监督程序和第二审程序的区别，包括审理对象、提起主体、提起条件、提起期限、审判适用的程序和审判结果能否加刑等方面的不同。同时，文章还解释了抗诉的含义和分类。抗诉是人民检察院对人民法院审判实行法律监督的重要形式，分为依上...查看全文
试比较一审程序、二审程序和审判监督程序的区别表格
1、审理对象不同： 审判监督程序审理的对象时已经生效的判决或者裁定;二审程序的审理对象是尚未发生法律效力的判决或者裁定。 2、提起的理由不同： 审判监督程序提起的理由是生效的判决或者裁定确有错误;二审程序对上诉理由未作限...查看全文
审判监督程序与二审程序的差异
审判监督程序和二审程序的主要区别在于审理对象、提起主体、提起条件、提起期限、审判适用的程序以及审判结果能否加刑。审判监督程序审理已生效案件，由最高法院等特定机构提起，提起条件较为严格，提起期限较为灵活，审判结果可加刑也可减轻刑罚。...查看全文
审判监督程序与二审程序的异同
审判监督程序和二审程序的主要区别在于审理对象、提起理由、提起主体、审理程序、审理案件的法院以及是否能加重被告人刑罚等方面。审判监督程序的特点是审理已生效的判决或裁定，提起理由是确有错误，主体是法院和检察院，审理程序根据原审案件类型...查看全文
二审程序与审判监督程序的差异
审判监督程序与二审程序的主要区别在于审理对象、提起主体、提起条件、提起期限、审判适用程序和审判结果能否加刑。审判监督程序审理已生效案件，由最高法院等提起，可以加重或减轻判决；二审程序审理未生效案件，由上诉人或检察院提起，不需要理由...查看全文
审判监督程序与再审的程序
法律分析: 审判监督程序就是再审程序，是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认...查看全文
审判监督程序与二审程序的区别有( )
二审程序与审判监督程序审理的案件是不同的。二审程序审理的对象是第一审人民法院作出的尚未发生法律效力的判决、裁定；而审判监督程序的审理对象是人民法院已发生法律效力的判决、裁定，既可以是一审法院的判决、裁定，也可以是二审法院的判决、裁...查看全文
审判监督程序与再审程序
审判监督程序和再审程序 依据我国刑事诉讼法的规定，审判监督程序和再审的区别是提出的主体不同、提出的程序不同等。 再审程序属于什么审判监督程序 审判监督程序与再审程序并没有本质区别。审判监督程序，又称再审程序。 是指人民检察院对人民...查看全文
刑事审判监督程序与二审程序的差异
刑事审判监督程序与二审程序有以下区别：1、审理的对象不同;2、提起的主体不同;3、提起的条件不同;4、提起期限不同;5、审判适用的程序不同;6、审判结果能否加刑不同;7、申诉和上诉分别。...查看全文
试述审判监督程序与第二审程序的区别
审判监督程序审理已生效案件，提起主体为最高法院和最高检察院，提起条件是发现错误，无时间限制，审判程序根据原来程序确定，结果可加刑；而二审程序审理未生效案件，提起主体为上诉人和检察院，提起条件是不服一审判决，有时间限制，审判程序为第...查看全文
民事审判监督程序与再审程序
民事再审程序和审判监督程序的区别在于：审理对象、提起机关和人员、提起条件、法定期限和审理法院级别不同。一般情况下，各级人民法院院长对本院已生效的判决、裁定、调解书，如发现错误并认为需要再审，应提交审判委员会讨论决定。...查看全文
审判监督程序与第二审程序有什么差别？
律师解答： 1、审判监督程序审理的是已经生效的裁判，二审是还未生效的裁判； 2、审判监督程序有严格的限制，二审程序由上诉和抗诉引起； 3、审判监督程序没有确定的时间，二审程序必须在法定期限内提出； 4、审判监督程序审理的法院范围大...查看全文
审判监督程序与第二审程序有什么差别？
法律解析： 1、审判监督程序审理的是已经生效的裁判，二审是还未生效的裁判； 2、审判监督程序有严格的限制，二审程序由上诉和抗诉引起； 3、审判监督程序没有确定的时间，二审程序必须在法定期限内提出； 4、审判监督程序审理的法院范围大...查看全文
审判监督程序和二审的差异?
法律解析： 审判监督程序和二审是两种不同的司法程序。审判监督程序是一种特殊的司法程序，包括再审、抗诉和检察机关对判决书的检察等形式，其主要目的是保障当事人的合法权益，纠正错误判决，维护司法公正。而二审则是对一审判决的再审，其目的是...查看全文
审判监督程序和二审的区别
律师分析： 审判监督程序和二审是两种不同的司法程序。审判监督程序是一种特殊的司法程序，包括再审、抗诉和检察机关对判决书的检察等形式，其主要目的是保障当事人的合法权益，纠正错误判决，维护司法公正。而二审则是对一审判决的再审，其目的是...查看全文
审判监督程序和二审的区别?
律师解答： 审判监督程序和二审是两种不同的司法程序。审判监督程序是一种特殊的司法程序，包括再审、抗诉和检察机关对判决书的检察等形式，其主要目的是保障当事人的合法权益，纠正错误判决，维护司法公正。而二审则是对一审判决的再审，其目的是...查看全文
审判监督程序和二审的差异?
法律解析： 审判监督程序和二审是两种不同的司法程序。审判监督程序是一种特殊的司法程序，包括再审、抗诉和检察机关对判决书的检察等形式，其主要目的是保障当事人的合法权益，纠正错误判决，维护司法公正。而二审则是对一审判决的再审，其目的是...查看全文
审判监督程序就是再审程序嘛？
律师解答： 审判监督程序与再审程序并没有本质区别。审判监督程序，又称再审程序。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。 【法律依据】： 《中华人民共和国民事诉讼法...查看全文
审判监督程序就是再审程序吗
法律解析： 审判监督程序与再审程序并没有本质区别。审判监督程序，又称再审程序。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。 【法律依据】: 《中华人民共和国民事诉讼法...查看全文
审判监督程序就是再审程序吗？
法律解析： 审判监督程序与再审程序并没有本质区别。审判监督程序，又称再审程序。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。 【法律依据】： 《中华人民共和国民事诉讼法...查看全文
推荐律师
张伟
北京市-北京市-西城区
认证律师法律顾问、法律顾问
已服务99人次
热门法律问题
