法律分析：一、证人的证言
1、无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明，双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性。
2、证人证言要作为定案的根据，应当听取各方证人的证言，进行综合的比较、印证，以确定其是否反映案件的实际情况。各方证人的证言和不同的证人的证言会有不一致、甚至是相互矛盾之处，法庭必须要鉴别、比较，去伪存真，而不能只听一面之辞。
3、证人证言要经过查证属实后，才能作为定案的根据。法庭对于证人证言反映的情况是否确实还要经过调查，运用调查、询问、技术鉴定等手段，综合分析被告人的供述、被害人的陈述以及物证、书证、视听资料、鉴定结论等其他证据，排除其中的疑点，最终确定证人证言的真实可信性。
二、反驳证人的做法
1、收集有力的证人证言及相关证据,证明当时的实际情况,
2、可以通过质证,证明证人所作的证言不可信
三、做伪证的后果
1、根据刑法的规定，只有在刑事诉讼中作伪证的，才构成犯罪。
2、在民事案件中，作伪证者不构成犯罪，但是，根据民事诉讼法的规定，这是一种妨碍民事诉讼的行为，可能会受到人民法院的相应制裁。
3、制裁方式有：训诫、罚款、司法挽留(最长15天)。
