承认自己犯罪供述是否可作为证据?

律师回答
摘要:第一次的口供若有不清楚或错误之处,可在后续录口供时做出不同的供述;但故意做出不一样的供述是不允许的,对犯罪认定和量刑不利;录取口供须如实陈述事实,否则会涉嫌作违证的法律后果;若存在诱供、逼供或外力影响,可申请重新录口供;真实口供不可翻,干扰办案会有法律后果。
不可以。
第一次的口供如果有表述不清楚的地方,或者是讲错了的地方,可以在后续录口供的时候做出不同的供述。
但你说的翻供是指故意做出不一样的供述,这样的行为是刑事诉讼法所不允许的,对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。
录取口供是侦察与调查的一个过程和程序,按受询问人(被调查人或当事人)须按事实的本质与实际的发生发展过程如实陈诉,反映客观的事实的真实质,否则会涉嫌作违证的法律后果。
如果在询问过程中有诱供、逼供行为或因其它外力因素的影响,所供的不是事实或存在严重瑕,会防碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果,则可以申请重新录口供。
如果所录口供是事实则不可翻,干扰与影响办案也不是闹儿戏的,会有法律后果。
延伸阅读
犯罪供述的法律效力及争议
犯罪供述在刑事审判中具有重要的法律效力,然而,其也存在一些争议。根据刑事诉讼法,犯罪供述可以作为证据使用,但必须符合一定的条件。首先,供述必须是自愿的,不能是被胁迫或虚构的。其次,供述必须是真实的,不能存在重大瑕疵或矛盾。此外,供述必须是在合法程序下取得的,不能违反被告人的权利。然而,由于心理压力、警察讯问手段等因素,犯罪供述的真实性常常受到质疑。因此,法院在审查供述时会综合考虑其他证据,如物证、证人证言等,以确保公正审判。在实践中,律师常常会针对犯罪供述的真实性、合法性等方面提出辩护意见,以保护被告人的权益。综上所述,犯罪供述的法律效力及争议是一个复杂而重要的问题,需要在具体案件中进行细致的分析和判断。
结语:犯罪供述的真实性、合法性及其法律效力是一个复杂而重要的问题。根据刑事诉讼法的规定,供述必须是自愿的、真实的,并且在合法程序下取得。律师在辩护中常常会关注这些方面,以保护被告人的权益。法院在审查供述时会综合考虑其他证据,以确保公正审判。因此,对于口供的准确性和合法性的质疑是合理的。在具体案件中,需要对供述进行细致的分析和判断,以确保案件的正当处理。
法律依据
公安机关办理刑事案件程序规定:第八章 侦 查 第二节 讯问犯罪嫌疑人 第一百九十八条 讯问犯罪嫌疑人,除下列情形以外,应当在公安机关执法办案场所的讯问室进行:
(一)紧急情况下在现场进行讯问的;
(二)对有严重伤病或者残疾、行动不便的,以及正在怀孕的犯罪嫌疑人,在其住处或者就诊的医疗机构进行讯问的。
对于已送交看守所羁押的犯罪嫌疑人,应当在看守所讯问室进行讯问。
对于正在被执行行政拘留、强制隔离戒毒的人员以及正在监狱服刑的罪犯,可以在其执行场所进行讯问。
对于不需要拘留、逮捕的犯罪嫌疑人,经办案部门负责人批准,可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县公安机关执法办案场所或者到他的住处进行讯问。
中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正):第五章 证据 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分,应当符合以下条件:
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
中华人民共和国刑法(2020修正):第一编 总则 第四章 刑罚的具体运用 第五节 缓刑 第七十七条 被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁止令,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
仅有被告人供述是否可以认定为犯罪证据

仅有被告人供述不能认定为犯罪。根据我国《刑事诉讼法》规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以...查看全文

主犯的口供是否可作为证据?

主犯口供可以当证据,但是不能是唯一证据。 《刑事诉讼法》第五十三条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被...查看全文

自己承认的口供算证据吗

刑事诉讼法口供是可以作为证据的,但不能独立作为定罪的依据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人和被告人供述等。所有证据都必须经过查证属实才能作为定案根据。对证据的审查主要考虑来源可靠性、内容真实性、与案件事实的联系...查看全文

嫌疑人供述同种犯罪是否为自首

犯罪嫌疑人供述同种犯罪的不能认定为自首,自首是指犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的行为。自动投案是指在未被司法机关发觉或采取强制措施前,主动向公安机关、人民检察院或人民法院投案。如实供述自己的罪行是指自动投案后如实交代主要犯罪...查看全文

自己承认的口供是否可以推翻?

口供一旦录取,不可随意翻供。翻供是指故意做出不一样的供述,违反刑事诉讼法,对犯罪定性和量刑准确性不利。录取口供应真实反映事实,否则将涉嫌作违证。如有诱供、逼供或外力影响,可申请重新录口供。干扰办案不是闹剧,会有法律后果。...查看全文

如实供述贪污行为,是否可以认定为自首?

涉嫌贪污的人如果自动投案并如实供述罪行,可以成立自首。自首的犯罪分子可以获得从轻或减轻处罚,甚至免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述其他罪行,也可以被视为自首。即使犯罪嫌疑人没有自首情节,但如实供述...查看全文

自己承认犯罪事实,还需要证据吗

法律分析:可以作为旁证而不是直接证据。法院不以犯罪嫌疑人的口供作为定罪量刑的依据。而是通过侦查调查获取如现场犯罪的动机、时间、作案工具及人证物证等形成证据链,才能依法追究。法律依据:《最高人民关于民...查看全文

如数供述自己罪行怎么认定?

首先,投案人供述的必须是犯罪事实。在司法实践中,鉴于犯罪人因作案时间、地点、环境的特殊或因生理、心理上的原因,往往难以当即做出全面供述或准确供述,故只要求其能供述主要犯罪事实即可。如果犯罪人只供述自己的次要的犯罪事实而回避主要犯罪...查看全文

口供自身能否作为定罪依据?

《刑事诉讼法》要求依赖充分证据和调查研究来判决案件,不能仅凭单方面口供定罪。只有被告人口供而无其他证据不能定罪,相反,若有确实充分的证据而无被告人口供,可以定罪。充分的证据必须满足三个条件:证明定罪事实的证据、经过法定程序查证的证...查看全文

共犯只供述自己的罪行算自首吗

法律解析: 算。犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条 犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可...查看全文

共犯只供述自己的罪行算自首吗

法律解析: 算。犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条 犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可...查看全文

翻供是否会影响承认自己罪行的口供的可靠性?

口供录取应真实准确,不得故意翻供。翻供行为违法,影响犯罪认定与量刑。询问过程需客观陈述事实,否则涉嫌违证。若有诱供或外力影响,可申请重新录口供。翻供干扰办案严重,将面临法律后果。...查看全文

是否可以用麂子作为犯罪证据?

非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物或非法收购、运输、出售这些动物及其制品的行为将会受到刑事处罚,最高可判处十年以上有期徒刑并处罚金或没收财产。...查看全文

仅有被告人供述能否认定为犯罪

法律分析:仅有被告人供述不能认定为犯罪。证据是证明(案件)事实的依据,证明案件真实情况的一切事实,都是证据。证据问题是诉讼的核心问题,全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。法律依据:《《中华人民共...查看全文

犯罪嫌疑人供述是什么证据

犯罪嫌疑人的供述属于证人证词吗 依据《刑事诉讼法》的规定,刑事案件的证据有很多,而犯罪嫌疑人、被告人的供述是属于证据之一,但不属于证人证言。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条可以用于证明案件事实的材料,都是证据。 证据包括...查看全文

承认犯罪是否需要证据?

自认犯罪需有证据,因其可作为旁证,但不可作为直接证据。所有可证明案件事实的材料都是证据,需经查证属实后方可作为定案依据。对所有案件的判决应重视证据和调查研究,不轻信口供。...查看全文

口供能否作为证据?

举报口供不足以定罪,法律要求重视证据和调查研究。只有被告人口供无其他证据时,不能定罪。没有被告人口供但有确实充分证据,可以定罪。确实充分证据需满足:有证明定罪事实的证据、经法定程序查证属实的证据、综合全案证据排除合理怀疑。...查看全文

自己承认的口供可以翻供吗?

律师分析: 不可以。第一次的口供如果有表述不清楚的地方,或者是讲错了的地方,可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但翻供是指故意做出不一样的供述,这样的行为是刑事诉讼法所不允许的,对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的,录取口供是侦察...查看全文

自己承认的口供可以翻供嘛?

律师解答: 不可以。第一次的口供如果有表述不清楚的地方,或者是讲错了的地方,可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但翻供是指故意做出不一样的供述,这样的行为是刑事诉讼法所不允许的,对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的,录取口供是侦察...查看全文

自己承认的口供可以翻供吗?

法律解析: 不可以。第一次的口供如果有表述不清楚的地方,或者是讲错了的地方,可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但翻供是指故意做出不一样的供述,这样的行为是刑事诉讼法所不允许的,对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的,录取口供是侦察...查看全文