同时履行抗辩权的判决根据我国《民法典》的相关规定，当事人双方互负债务并且没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方若没有履行，对方可以拒绝其履行请求。 同时履行抗辩权是如何规定的 同时履行抗辩权的相关规定：根据我国《民法典》第五百二十...查看全文

法律分析:同时履行抗辩权的相关规定:根据我国《民法典》第五百二十五条的规定，当事人要想行使同时履行抗辩权，双方当事人须有同一双务合同互负债务，且双方互负的债务均已届清偿期，而对方未履行债务或未提出履行。此外，对方的对待给付...查看全文

同时履行抗辩权的相关规定：根据我国《民法典》第五百二十五条的规定，当事人要想行使同时履行抗辩权，双方当事人须有同一双务合同互负债务，且双方互负的债务均已届清偿期，而对方未履行债务或未提出履行。此外，对方的对待给付要求是可能履行的。...查看全文

法律分析：先履行抗辩权定义的规定如下：先履行抗辩权是指合同双方当事人互负债务，并约定了先后履行顺序，先履行一方表示不履行或者其不按照约定履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。法律依据：《中华人...查看全文

律师分析： 先履行抗辩权，是指在双务合同中，约定有先后履行顺序的，负有先履行义务的一方当事人未依照合同约定履行债务，后履行债务的一方当事人可以依据对方的不履行行为，拒绝对方当事人请求履行的抗辩权。当事人互负债务，有先后履行顺序，先...查看全文

同时履行抗辩权的违约的方式如下：第一，如果双务合同没有履行期的规定，则任何一方都不能认为对方已构成迟延履行，只有在一方已经履行，并要求对方履行且给予对方合理期限以后，才有权要求对方履行。否则，对方有权援用同时履行抗辩权...查看全文

法律分析：对先履行抗辩权的规定是，如果当事人互负债务，债务有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，则后履行一方享有先履行的抗辩权，即后履行一方有权拒绝先履行一方提出的履行请求。法律依据：《中华人...查看全文

同时履行抗辩权的行使方式，是由一方当事人在对方履行之前拒绝对方的履行请求。拒绝的方式包括口头拒绝、书面拒绝、以及其他法律、行政法规规定或者当事人约定采用的特定形式。 同时履行抗辩权的行使方式是什么 同时履行抗辩权的行使方式是：行使...查看全文

同时履行抗辩权的行使方式是：行使同时履行抗辩权须相对人有未为履行或未为履行之提出的行为，该履行必须是合同规定的主要履约部分，对合同次要部分的违反不能作为行使同时履行抗辩权的条件。 同时履行抗辩权的行使方式 同时履行抗辩权的行使方式...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别是：同时履行抗辩权表示双方都可以在同一时间享有履行抗辩权，而先履行抗辩权是指合同中后履行义务的一方可以主张该权利；同时履行抗辩权并非违约抗辩，即使没有违约也可以提出；而先履行抗辩权只有在权利人认为...查看全文

法律解析： 一、概念不同 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另...查看全文

律师解答： 一、概念不同 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另...查看全文

后履行抗辩权与先履行抗辩权的主要区别在于产生的原因和本质。后履行抗辩权是因为一方要求对方履行后才产生，而先履行抗辩权则是因为一方要求对方先履行义务才产生。后履行抗辩权并非针对违约，而先履行抗辩权本质上是对违约的抗辩。此外，法律还规...查看全文

律师分析： 同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。 而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对...查看全文

律师分析： 先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。同时履行抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺...查看全文

法律分析： 　　履行合同义务属积极义务，没有履行属消极义务，消极义务不适用谁主张谁举证，应由积极义务负举证责任。 　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第５条第２款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承...查看全文

律师分析： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2.规则不同。3.行使权利的主体不同...查看全文

不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下：1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。2.规则不同。同时履行抗辩权不...查看全文

法律解析： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2.规则不同。3.行使权利的主体不同...查看全文

法律分析:同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是:适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约；而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩，权利人认为对方当事人违反了合同约定。主张权利人不同，同时履行抗辩权中，双方都同时...查看全文