分析伪造合同罪与合同诈骗罪的区别及联系-法律问答|晖律网

分析伪造合同罪与合同诈骗罪的区别及联系

回答于2024-04-16 阅读（2890）

律师回答

摘要：合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方财物的行为。根据我国刑法规定，帮助伪造合同达到一定数额可能构成合同诈骗罪。根据数额的大小和严重程度，对违法者的刑罚也有相应的规定。具体包括以虚构单位签订合同、以伪造票据或虚假产权证明作担保、诱骗对方继续签订合同、收受财物后逃匿等行为。总之，合同诈骗罪是一种严重的犯罪行为，将受到法律的制裁。

我国并没有帮助伪造合同罪，但帮助伪造合同达到一定数额可能构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

延伸阅读

伪造合同罪与合同诈骗罪的法律要点及案例分析
伪造合同罪与合同诈骗罪是刑法中的两个重要罪名。伪造合同罪指的是以虚构、伪造或篡改合同等方式，欺骗他人达到非法目的的行为。合同诈骗罪则是指通过使用虚假的合同或者以虚假合同为依据，诱骗他人交付财物的行为。两者的区别在于伪造合同罪强调合同本身的伪造或篡改，而合同诈骗罪则强调通过虚假合同进行欺骗行为。然而，两者也存在联系，因为在实践中，伪造合同往往是合同诈骗的手段之一。在案例分析中，我们将深入研究相关法律要点，并通过具体案例来阐述两罪的实际应用和司法判断。

结语：根据《中华人民共和国刑法》规定，帮助伪造合同达到一定数额可能构成合同诈骗罪。伪造合同罪与合同诈骗罪是刑法中的两个重要罪名，虽然有区别，但在实践中常常相互交织。在案例分析中，我们将深入研究相关法律要点，以便更好地理解和应用这两个罪名。如有需要，我将为您提供专业的法律编辑支持。

法律依据

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第十二条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问诈骗罪与合同诈骗罪的区别及解析

答

合同诈骗罪与普通诈骗罪在犯罪主体、主观方面和是否利用合同诈骗三方面存在区别，合同诈骗罪的犯罪主体包括自然人和单位，故意产生的时间可以是行为人实施行为的最初或在合同履行过程中，而普通诈骗罪的犯罪故意产生于行为之初，合同诈骗必须利用双...查看全文

问合同诈骗罪与侵占罪的区别及解析

答

合同诈骗罪与侵占罪的主要区别在于：1）合同诈骗罪直观上表现为他方当事人财产的损失，而侵占罪是非法占有他人财物后拒不交还；2）合同诈骗罪侵犯的客体是对财产所有权和社会主义市场经济秩序的妨害，而侵占罪只侵犯财产所有权；3）合同诈骗罪的...查看全文

问浅析合同诈骗罪与诈骗罪的区别

答

合同诈骗罪与诈骗罪的区别：侵犯客体、犯罪客观方面、犯罪主体、数额标准不同。在签订、履行合同过程中以非法占有为目的，骗取对方财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。...查看全文

问合同诈骗罪和诈骗罪的区别及其解析

答

合同诈骗罪与诈骗罪的区别及处罚标准：合同诈骗罪侵犯财产所有权和经济秩序，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物；根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，数额不同的合同诈骗罪可处不同刑罚。严重情节包括首要分子、惯犯、严重危害生产或造...查看全文

问集资诈骗罪与诈骗罪的区别及分析

答

本文主要讨论了犯罪罪名中的两个概念：本罪和后罪，它们在犯罪对象和客观行为表现形式上存在差异。本罪的对象是不特定多数人的资金，包括金钱与财物，而后罪的对象是特定的个人或单位的钱财。此外，它们在客观行为的表现形式上也有所不同。...查看全文

问合同诈骗罪和诈骗罪的区别和联系条件

答

合同诈骗罪与诈骗罪的区别在于时间、范围和主体，前者发生在合同签订、履行过程中，具有明确的诈骗方式，主体为自然人和单位，而后者没有时间、条件和方式限制，主体仅限于自然人。...查看全文

问合同诈骗罪和诈骗罪的区别与关系

答

(一)合同诈骗罪与诈骗罪的关系合同诈骗罪应当说是诈骗罪的一种特殊形式，诈骗罪的特征在合同诈骗罪中也应当具备。合同诈骗罪也是诈骗罪，是一种包含与被包含的关系。(二)合同诈骗罪与诈骗罪的区别1、两罪...查看全文

问合同诈骗罪与合同诈骗罪的区别及法律适用

答

合同诈骗罪与普通诈骗罪在犯罪主体、主观方面和利用合同诈骗三方面存在区别。合同诈骗罪的犯罪主体包括自然人和单位，而普通诈骗罪的犯罪主体只能是自然人。合同诈骗罪的故意产生时间可以是行为人实施行为的最初或合同履行过程中，而普通诈骗罪的犯...查看全文

问欺诈罪与集资诈骗罪的区别及分析

答

集资诈骗罪与诈骗罪的区别在于侵害对象、方式、数额标准和法定最高刑。集资诈骗罪侵害社会不特定公众资金，诈骗罪侵害特定人财物；集资诈骗罪以非法集资方式实施诈骗，而诈骗罪有多种方式；数额巨大标准不同；集资诈骗罪最高刑死刑，诈骗罪最高刑无...查看全文

问合同诈骗罪与诈骗罪的区别

答

法律分析:合同诈骗罪与诈骗罪的区别:合同诈骗罪属于破坏社会主义市场经济秩序罪，诈骗罪属于侵犯财产罪；合同诈骗罪必须发生在合同的签订、履行过程中，而诈骗罪不需要有合同的出现。法律依据:《《中华人民共和国刑法》...查看全文

问合同诈骗罪与诈骗罪的区别？

答

律师分析： 1、侵犯的客体不同，诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度；2、主观故意产生时间不同；3、犯罪主体不同。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一百四十...查看全文

问合同诈骗罪与诈骗罪的区别

答

法律分析：区别： 1.侵犯的客体不同。一般诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权，合同诈骗罪不仅侵犯了公私财物所有权，还侵犯了国家的合同监管制度； 2.客观方面的表现。合同诈骗必须与合同有关； 3.犯罪主体。合同诈骗的主体既可以...查看全文

问合同诈骗罪与诈骗罪的区别

答

法律分析:1、侵犯的客体不同，诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度；2、主观故意产生时间不同；3、犯罪主体不同。法律依据:《中华人民共和国...查看全文

问合同诈骗罪与诈骗罪的区别

答

一、合同诈骗罪与诈骗罪的区别是什么合同诈骗罪与诈骗罪在本质上都是诈骗行为，都有诈骗的故意，区别的关键在于： (1)犯罪时间不同。合同诈骗罪发生在经济合同的签订、履行过程中;而一般诈骗罪没有具体的时间、条件的限制。 (2)犯罪手...查看全文

问诈骗罪合同与诈骗罪的区别

答

1、在侵犯客体上：诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体，这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经...查看全文

问合同诈骗罪与诈骗罪的区别

答

合同诈骗罪与诈骗罪的主要区别体现在以下几点，1、主体不同。诈骗罪的主主体只能是自然人，合同诈骗的主体既可以是自然人或者单位。2、客体不同。诈骗罪仅侵犯了公私财物所有权，合同诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权以及国家的合同监管制度。3...查看全文

问保险欺诈罪与合同欺诈罪的区别及解析

答

保险诈骗罪和合同诈骗罪是以非法获取财物为目的的犯罪行为，但两者在客观表现、犯罪客体方面有所区别。保险诈骗罪是指采用虚构保险标的、制造保险事故等手段向保险公司骗取保险金，数额较大；而合同诈骗罪是在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数...查看全文

问合同诈骗与诈骗罪的区别

答

法律分析：合同诈骗与诈骗罪的区别包括： 1、诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而合同诈骗罪侵害的是复杂客体； 2、诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相，以骗取财物，合同诈骗罪只是在经济合同的签订、履行过程中，因而欺诈手段有特...查看全文

问合同诈骗与诈骗罪的区别

答

问合同诈骗罪与伪造签名

答

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方财物数额较大的行为。利用经济合同进行诈骗的，诈骗数额以实际骗取的数额认定，合同标的数额可作为量刑情节考虑。行为人采取虚构主体、冒用他...查看全文