订金和定金有所不同。订金是指预订时支付的款项，没有担保作用；定金是为确保履行债务，双方约定一方先支付一定金额的货币作为担保。...查看全文

法律分析： 订金与定金的区别是定金是在收受方违约时是可以退的，而订金是只要没有达成协议都可以退的。我国法律规定给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 法律依据： 《中...查看全文

法律分析： 订金与定金的区别如下： 1、性质不同。交付订金一般认定为预付款，而定金在法律上规定为一种债权担保； 2、数额限制不同。定金不得超过主债权的百分之二十，而订金没有限制； 3、法律后果不同。一方违约后，定金应当根据定金罚则...查看全文

“订金”和“定金”的区别在于：“订金”是预订时支付的款项，只是一种付款方式，仅为单方行为，没有明确的担保性质；而“定金”是在合同签订或履行前支付的一定金额或替代物，作为担保方式，具有法律效力。...查看全文

法律分析：订金与定金的区别是定金是在收受方违约时是可以退的，而订金是只要没有达成协议都可以退的。我国法律规定给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。...查看全文

定金和订金的区别：定金是法律明确规定的一种债权担保方式，而订金不被法律认可；此外，定金有双倍返还的效力，而订金只是一种预付款，无此效力。...查看全文

法律分析:“订金”与“定金”的区别有:“订金”是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质；“定金”是在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式，具有担保的法律效应...查看全文

订金与定金的区别：定金是债权担保，订金不具担保功能。定金合同违约时，给付定金的一方无权要求返还，收受定金的一方应双倍返还。订金合同终止时，除非另有约定，应全额返还。根据《民法典》第五百八十六条第一款规定，定金合同自实际交付定金时成...查看全文

“订金”和“定金”的区别在于：“订金”是预订时支付的款项，是一种支付手段，只是单方行为，没有明确的担保效果；“定金”是在合同签订或履行前支付一定金额或代替物作为担保方式，具有法律上的担保效果。...查看全文

法律分析:定金与订金的区别:定金是债权的一种担保方式，是法律明确规定的概念，而订金不是法律上的概念；并且定金具有双倍返还的效力，而订金作为一种预付款，不具有该效力。法律依据:《《中华人民共和国民法典》》第五...查看全文

法律分析： 1.定金是法律上的担保形式，是有法律明确规定的；而订金虽然实际生活中使用较多，但并没有明确的法律规定。 2.定金作为一种债权担保，其含有一种保证金的性质；订金是预付款，并不具备担保性质。 3.订金可以退，定金不可以...查看全文

法律分析:区别：定金属于法律用语，是一种对债权的担保款，并应以书面形式约定；订金不是法律用语，通常被理解为预付款。无论卖方违约还是买方违约，收取订金的一方都应如数退还。法律依据:《中华人民共和国民法...查看全文

律师分析： 区别：定金属于法律用语，是一种对债权的担保款，并应以书面形式约定；订金不是法律用语，通常被理解为预付款。无论卖方违约还是买方违约，收取订金的一方都应如数退还。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条...查看全文

定金与订金的区别在于定金不能退，而订金是可以退的。如果给付定金的一方不履行债务或者履行的债务与约定不符，导致合同目的无法实现，那么他没有权利要求返还定金。...查看全文

买房定金与订金有如下区别：1.性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。2.功能不同。订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过定金罚则对债的成立和债...查看全文

定金和订金的区别有两点：概念和法律效力不同。虽然法律没有明确规定订金，但在市场上被广泛使用。订金只是一个习惯用语，而定金是为了确保合同债权能够实现。...查看全文

订金是单方行为，无担保性质，仅能作为损害赔偿金；定金是担保方式，具有法律效应，除非认购合同不规范，否则不能退还。订金可通过双方协调归还，定金则不同。...查看全文

定金与订金有哪些区别？ 定金与订金的区别，主要表现在：1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未交付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。2、交付和收受...查看全文

法律分析：定金是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。“订金”它不具备定金所具有的担保性质，可视为预付款。...查看全文

一、定金与订金的区别是什么1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。2、二者的功能不同；订...查看全文