律师分析:
区别:定金属于法律用语,是一种对债权的担保款,并应以书面形式约定;订金不是法律用语,通常被理解为预付款。无论卖方违约还是买方违约,收取订金的一方都应如数退还。
【法律依据】:
《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定;但是,不得超过主合同标的额的百分之二十,超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的,视为变更约定的定金数额。
律师分析:
区别:定金属于法律用语,是一种对债权的担保款,并应以书面形式约定;订金不是法律用语,通常被理解为预付款。无论卖方违约还是买方违约,收取订金的一方都应如数退还。
【法律依据】:
《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定;但是,不得超过主合同标的额的百分之二十,超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的,视为变更约定的定金数额。
声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
法律分析:区别:定金属于法律用语,是一种对债权的担保款,并应以书面形式约定;订金不是法律用语,通常被理解为预付款。无论卖方违约还是买方违约,收取订金的一方都应如数退还。法律依据:《中华人民共和国民法...查看全文
律师解答: 区别:定金属于法律用语,是一种对债权的担保款,并应以书面形式约定;订金不是法律用语,通常被理解为预付款。无论卖方违约还是买方违约,收取订金的一方都应如数退还。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条...查看全文
法律分析: 1.定金是法律上的担保形式,是有法律明确规定的;而订金虽然实际生活中使用较多,但并没有明确的法律规定。 2.定金作为一种债权担保,其含有一种保证金的性质;订金是预付款,并不具备担保性质。 3.订金可以退,定金不可以...查看全文
法律分析: 订金与定金的区别是定金是在收受方违约时是可以退的,而订金是只要没有达成协议都可以退的。我国法律规定给付定金的一方不履行约定债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。 法律依据: 《中...查看全文
法律分析: 订金与定金的区别如下: 1、性质不同。交付订金一般认定为预付款,而定金在法律上规定为一种债权担保; 2、数额限制不同。定金不得超过主债权的百分之二十,而订金没有限制; 3、法律后果不同。一方违约后,定金应当根据定金罚则...查看全文
“订金”和“定金”的区别在于:“订金”是预订时支付的款项,只是一种付款方式,仅为单方行为,没有明确的担保性质;而“定金”是在合同签订或履行前支付的一定金额或替代物,作为担保方式,具有法律效力。...查看全文
法律分析:订金与定金的区别是定金是在收受方违约时是可以退的,而订金是只要没有达成协议都可以退的。我国法律规定给付定金的一方不履行约定债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。...查看全文
定金和订金的区别:定金是法律明确规定的一种债权担保方式,而订金不被法律认可;此外,定金有双倍返还的效力,而订金只是一种预付款,无此效力。...查看全文
法律分析:“订金”与“定金”的区别有:“订金”是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段,只是单方行为,不具有明显的担保性质;“定金”是在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式,具有担保的法律效应...查看全文
订金与定金的区别:定金是债权担保,订金不具担保功能。定金合同违约时,给付定金的一方无权要求返还,收受定金的一方应双倍返还。订金合同终止时,除非另有约定,应全额返还。根据《民法典》第五百八十六条第一款规定,定金合同自实际交付定金时成...查看全文
“订金”和“定金”的区别在于:“订金”是预订时支付的款项,是一种支付手段,只是单方行为,没有明确的担保效果;“定金”是在合同签订或履行前支付一定金额或代替物作为担保方式,具有法律上的担保效果。...查看全文
法律分析:定金与订金的区别:定金是债权的一种担保方式,是法律明确规定的概念,而订金不是法律上的概念;并且定金具有双倍返还的效力,而订金作为一种预付款,不具有该效力。法律依据:《《中华人民共和国民法典》》第五...查看全文
法律分析: 定金与订金的区别有: 1、定金“是规范的法律概念,是一种担保形式。“订金“并非法律语言,没有明确的法律规定; 2、卖方违约则必须向买方双倍返还定金。不论哪一方反悔,卖方都只须原数退还“订金”; 3、“订金”属于预付款,...查看全文
本文介绍了订金和定金的差异以及定金的相关规定。定金与订金的不同点在于协议范围和性质,定金具有担保性质,而订金只是单方行为。交付和收受定金的当事人不履行合同债务时,不发生丧失或者双倍返还预付款的后果,仅可作损害赔偿金。定金的数额在法...查看全文
法律上定金与订金的区别在于:1、两者之间的基本法律关系是不同的。与主合同相比,定金合同来自合同。除非当事人有特殊协议,否则定金合同无效,定金合同无效,主合同不无效;当事人关于定金的协议是主合同的一部分;2、...查看全文
定金和订金的区别:定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。 订金是在购房者与售房者就房屋买卖的意向初步达成协议后,准备进一步协商签订的临时认购协议。...查看全文
法律分析: 定金与订金的区别为定金是法律规定的一种担保方式,可以是双方依据法律或双方自己的约定作出的定金担保;而订金是一种意向金,法律没有规定,可以由双方约定作出。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条 当事人可以约...查看全文
法律分析: 定金与订金区别是定金是一种法律上的担保方式,而订金并没有担保的法律效果。定金是合同当事人为了确保合同的履行,依据法律规定或者当事人双方的约定,按照合同标的额的一定比例预付给另一方的金钱。订金在法律层面规定的并不明确,一...查看全文
订金是与定金相区别的,具体区别如下:首先,从定义上来说,订金是一种预付款的支付方式,本身即履行合同的一部分,是单方行为。而定金是为了保证合同债权的实现,由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式,是一种法律规定的担保方...查看全文
订金和定金有所不同。订金是指预订时支付的款项,没有担保作用;定金是为确保履行债务,双方约定一方先支付一定金额的货币作为担保。...查看全文
北京市-北京市-朝阳区
主任律师刑事辩护、刑事辩护
已服务85人次