正当防卫和紧急避险是两种不同的行为。正当防卫是对人的不法侵害行为进行反击，而紧急避险可以是为了躲避不法侵害、自然灾害或动物侵袭等。紧急避险要求主体没有特定身份限制，而正当防卫没有此要求。避险行为必须保护合法利益，且损害的利益要小于...查看全文

紧急避险和正当防卫的主要区别在于：紧急避险可以针对人或动物的侵害，要求在不得已的情况下采取行动，且造成的损害必须小于不法侵害可能造成的损害；而正当防卫的危害来源只限于人实施的行为，无需不得已的情况，且造成的损害可以等于或大于不法侵...查看全文

律师分析： 紧急避险的种类主要分为以下两种：(一)法定(职责)紧急避险，是指行为人因职责规定，正在执行职务时，依法对为了使国家、公共利益免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。(二)自愿(主动)紧急避险，普通公民“见义勇为“...查看全文

1、危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同 正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不...查看全文

紧急避险与正当防卫的分别： 1、危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同 正当防卫只...查看全文

紧急避险与正当防卫的区别：紧急避险是为了免受危险而采取的紧急行动，不负刑事责任；正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，不负刑事责任。紧急避险的危险来源广泛，可以是不法侵害、自然灾害等；正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为。紧急避...查看全文

紧急避险的条件包括：威胁合法利益的危险发生、危险正在发生、为了保护合法利益免受危险、避险对象为无辜第三者、不得已情况下实施避险行为、避险行为不应超过必要限度。...查看全文

紧急避险是在紧急情况下为保护较大法益而损害另一法益的行为，刑法第二十一条明确规定了其条件。与正当防卫不同，紧急避险损害第三者利益，法律对其成立要求更为严格。...查看全文

无因管理是为避免他人利益受损而进行的管理或服务行为，与紧急避险不同。紧急避险是在危险发生时进行的行为，会损害他人权利，但为避免更大损失而做出的牺牲。无因管理可在一般时间下进行，而紧急避险只在危险时进行。它们的行为结果也不同。...查看全文

紧急避险与正当防卫的区别在于：危害来源、行为对象、限制条件、损害程度和主体限定。紧急避险包括自然力量和动物侵袭等来源，行为对象是与危险无关的第三者利益，要求在不得已的情况下作为排除危险的唯一方法才能实施，并且所损害的合法权益必须小...查看全文

法律分析:紧急避险是采取损害一种合法权益的方法保全另一种合法权益。因此，紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。明确这一点，对于区分紧急避险和正当防卫具有重大的意义。在行为人的不法侵害造成对国家、公共利益和其他合法权利的危...查看全文

法律解析： 紧急避险是采用损害一种合法权益的方法以保全另一种合法权益，因此，必须符合法定条件，才能排除其社会危害性，真正成为对社会有利的行为。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他...查看全文

律师分析： 紧急避险是采取损害一种合法权益的方法保全另一种合法权益。因此，紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。明确这一点，对于区分紧急避险和正当防卫具有重大的意义。在行为人的不法侵害造成对国家、公共利益和其他合法权利的危险的情...查看全文

法律解析： 紧急避险是采取损害一种合法权益的方法保全另一种合法权益。因此，紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。明确这一点，对于区分紧急避险和正当防卫具有重大的意义。在行为人的不法侵害造成对国家、公共利益和其他合法权利的危险的情...查看全文

法律分析： 紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的行为。紧急避险的主体为一般主体。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二十一条 为了使国家、公...查看全文

法律分析：紧急避险的主体是本人的人身、财产和其他权利正在遭受正在发生的危险，为避免危险发生的行为人；以及正面临国家、公共利益或他人的人身、财产或其他权利正在遭受危险，为避免危险发生的行为人。但是紧急避险的主体不适用于职务上...查看全文

紧急避险是采用损害一种合法权益的方法以保全另一种合法权益，因此，必须符合法定条件，才能排除其社会危害性，真正成为对社会有利的行为。 （一）避险意图避险意图是紧急避险构成的主观条件，指行为人实行紧急避险的目的在于使国家、公共利益、...查看全文

紧急避险与正当防卫是两个不同的概念。紧急避险要求在无其他避险方法时才能实施，而正当防卫没有这个要求。正当防卫所造成的损害可以等于或大于不法侵害行为的损害，而紧急避险所造成的损害必须小于所保护的合法权益。根据我国刑法规定，对严重危及...查看全文

本文介绍了构成合同诈骗的四种具体情形，包括以虚构的单位或冒用他人名义签订合同、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保、没有实际履行能力、以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同、以及以...查看全文

1、为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受危险的损害。2、客观上具有正在发生的真实危险。3、迫不得已而采取的行为。4、不能超过必要的限度而造成不应有的危害 不管是正当防卫还是紧急避险，其实这都是有一定的特征，而对特...查看全文