声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
紧急避险原则下的法律责任及补偿问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条规定,紧急避险造成的损害由引起险情发生的人承担民事责任。自然原因引起的紧急避险不承担责任,但可给予适当补偿。若紧急避险措施不当或超过必要限度,造成不应有...查看全文
正当防卫和紧急避险是为了保护国家、公共利益、个人或他人的权益而采取的行为。根据《中华人民共和国刑法》,正当防卫是合法的,但如超过必要限度造成重大损害则需承担刑事责任。对于正在进行严重暴力犯罪的情况下采取的防卫行为,不属于防卫过当,...查看全文
法律解析: 紧急避险和正当防卫二者的区别是:1、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为;紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害,也可能是来于自然灾害,还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。2、行为指向的对象...查看全文
法律解析: 紧急避险和正当防卫二者的区别是:1、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为;紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害,也可能是来于自然灾害,还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。2、行为指向的对象...查看全文
紧急避险和正当防卫的区别在于:危险来源、迫不得已要求、主体身份、保护利益及实施对象。紧急避险可由任何人对自然灾害、动物侵袭等进行,但必须损害第三者利益;正当防卫则是对人的不法侵害行为进行反击,无迫不得已要求,任何人均有权利进行。紧...查看全文
紧急避险和正当防卫是两个法律概念,它们之间的区别在于危险来源、迫不得已性和主体要求等方面。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为,而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。紧急避险必须是出于迫不得已...查看全文
律师解答: 胁从犯,是指被胁迫参加犯罪的人。 紧急避险,又称“紧急避难”。是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益,以保护较大的合法权益的行为。 如果损害的利益大...查看全文
法律解析: 正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时,如果行为人是对不法侵害人进行反击,属于正当防卫的范畴;如果为了躲避不法侵害,而损...查看全文
法律分析:紧急避险与正当防卫的相同点在于:1.两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。2.两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。3.两者都不得超过必要的限度。超过必要的限度造成相应损害后果...查看全文
律师分析: 紧急避险与正当防卫的相同点在于:1.两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。2.两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。3.两者都不得超过必要的限度。超过必要的限度造成相应损害后果的,均...查看全文
紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利,而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害,同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。总体而言,正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾,而紧急避...查看全文
胁从犯和紧急避险的区别在于,在认定标准上存在差别。胁从犯是指当事人受到他人的威胁或强迫,而被迫实施犯罪行为;而紧急避险是指在紧急情况下,为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的紧急行动。如果损害的利益大于当事人要保护的利益,则应...查看全文
法律解析: 1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时,如果行为人是对不法侵害人进行反击,属于正当防卫的范畴;如果为...查看全文
紧急避险与正当防卫的主要区别在于:危险源不同,实施对象不同,行为界限不同。正当防卫针对非法侵害者,紧急避险针对第三方。正当防卫是必要的,而紧急避险是迫在眉睫的。...查看全文
紧急避险和正当防卫的主要区别在于:危险来源不同,紧急避险可以是不法侵害或其他危险,而正当防卫仅限于对不法侵害行为的反击;紧急避险要求出于迫不得已,而正当防卫无此要求;紧急避险无特定身份要求,而正当防卫权利普遍;紧急避险损害第三人利...查看全文
律师解答: 1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,不仅可以是人的不法侵害行为,也可以是是自然灾害、动物的侵袭,以及人的生理、病理的原因等。 2、实施的对象不同。正当防卫只能对不...查看全文
律师解答: 紧急避险和正当防卫二者的区别是: (1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭 等。 (2)行为指向的对象不同。正...查看全文
法律解析: 紧急避险和正当防卫二者的区别是: (1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭 等。 (2)行为指向的对象不同。正...查看全文
正当防卫和紧急避险是不同的。正当防卫是对不法侵害的反击,而紧急避险可以是对不法侵害或其他危险的躲避。紧急避险需要迫不得已的情况,而正当防卫没有此要求。紧急避险不限制主体身份,而正当防卫可以由任何人实施。避险行为必须保护的利益大于损...查看全文
律师解答: 紧急避险和正当防卫二者的区别是: 1、危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。 2、行为指向的对象不同。正当防...查看全文
北京市-北京市-朝阳区
认证律师知识产权、知识产权
已服务60人次