1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴;如果为了躲避不法侵害，而损害第三人(不法侵害之外的人)利益的，属于紧急避险的范畴。
2、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。
3、对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等)。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。4。避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益(第三者的利益)，在这种情况下法律怎么样选择，两害相全取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要。
5、实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。
紧急避险和正当防卫的差异是什么？
律师回答
摘要：正当防卫和紧急避险是不同的。正当防卫是对不法侵害的反击，而紧急避险可以是对不法侵害或其他危险的躲避。紧急避险需要迫不得已的情况，而正当防卫没有此要求。紧急避险不限制主体身份，而正当防卫可以由任何人实施。避险行为必须保护的利益大于损害的利益，否则没有意义。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须对第三者实施。
延伸阅读
紧急避险和正当防卫的法律界限是如何界定的？
紧急避险和正当防卫是两个法律概念，它们在法律界限上有明确的界定。紧急避险是指在遭受非法侵害或即将遭受非法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全或财产安全而采取的紧急行为。正当防卫则是指在合理必要的情况下，为了防止正在进行的非法侵害或即将进行的非法侵害而采取的防卫行为。法律界限主要包括判断行为的合理性、必要性以及防卫对象的合法性等方面。具体判断要考虑行为时机、手段的合理性以及损害的程度等因素。在司法实践中，法院会根据具体案件的事实和证据来判断是否符合紧急避险和正当防卫的法律界限。因此，紧急避险和正当防卫的界限是通过综合考量各种因素来确定的。
紧急避险和正当防卫是两个法律概念，它们在法律界限上有明确的界定。紧急避险是指在遭受非法侵害或即将遭受非法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全或财产安全而采取的紧急行为。正当防卫则是指在合理必要的情况下，为了防止正在进行的非法侵害或即将进行的非法侵害而采取的防卫行为。法律界限主要包括判断行为的合理性、必要性以及防卫对象的合法性等方面。具体判断要考虑行为时机、手段的合理性以及损害的程度等因素。在司法实践中，法院会根据具体案件的事实和证据来判断是否符合紧急避险和正当防卫的法律界限。因此，紧急避险和正当防卫的界限是通过综合考量各种因素来确定的。
结语：紧急避险和正当防卫是法律上两个明确界定的概念。紧急避险是指在遭受非法侵害或即将遭受非法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全或财产安全而采取的紧急行为。正当防卫则是指在合理必要的情况下，为了防止正在进行的非法侵害或即将进行的非法侵害而采取的防卫行为。法律界限主要包括判断行为的合理性、必要性以及防卫对象的合法性等方面。在司法实践中，法院会根据具体案件的事实和证据来判断是否符合紧急避险和正当防卫的法律界限。因此，紧急避险和正当防卫的界限是通过综合考量各种因素来确定的。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
区分正当防卫和紧急避险的差异是什么？
正当防卫与紧急避险的区别在于：危险来源不同，紧急避险包括自然灾害和动物侵权；紧急避险要求迫不得已，而正当防卫没有此要求；紧急避险主体身份无要求，而正当防卫无特定身份要求；避险保护利益必须大于损害，否则无意义；正当防卫对不法侵权人实...查看全文
紧急避险与正当防卫的差异
法律解析： 紧急避险和正当防卫二者的区别是：1、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。2、行为指向的对象...查看全文
紧急避险与正当防卫的差异
法律解析： 紧急避险和正当防卫二者的区别是：1、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。2、行为指向的对象...查看全文
正当防卫与紧急避险的差异
正当防卫和紧急避险是为了保护国家、公共利益、个人或他人的权益而采取的行为。根据《中华人民共和国刑法》，正当防卫是合法的，但如超过必要限度造成重大损害则需承担刑事责任。对于正在进行严重暴力犯罪的情况下采取的防卫行为，不属于防卫过当，...查看全文
区分正当防卫和紧急避险的差异
紧急避险和正当防卫的主要区别在于：危险来源不同，紧急避险可以是不法侵害或其他危险，而正当防卫仅限于对不法侵害行为的反击；紧急避险要求出于迫不得已，而正当防卫无此要求；紧急避险无特定身份要求，而正当防卫权利普遍；紧急避险损害第三人利...查看全文
正当防卫和紧急避险的差别？
法律解析： 紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害，同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。紧急避险与正当防卫的主要区别有：1.危险的来源不同。...查看全文
正当防卫和紧急避险的差别？
律师解答： 紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害，同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。紧急避险与正当防卫的主要区别有：1.危险的来源不同。...查看全文
正当防卫与紧急避险有什么差异
法律解析： 正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损...查看全文
正当防卫和紧急避险的异同是什么
紧急避险和正当防卫的限制条件和损害程度不同，但目的、前提和责任相同，都是为了保护合法权益。如果造成损害，都要负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。...查看全文
区分紧急避险和正当防卫的主要差异
正当防卫和紧急避险在危险来源、迫不得已要求、主体要求、避险保护及实施对象等方面存在差异。正当防卫针对人的不法侵害，无特定身份要求，保护合法利益；紧急避险来源广泛，需迫不得已，无特定身份要求，保护第三者利益。避险行为必须保护的利益大...查看全文
紧急避险与正当防卫的主要差异是什么
紧急避险与正当防卫的主要区别在于：危险源不同，实施对象不同，行为界限不同。正当防卫针对非法侵害者，紧急避险针对第三方。正当防卫是必要的，而紧急避险是迫在眉睫的。...查看全文
紧急避险与正当防卫的主要差异是什么
法律解析： 1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴;如果为...查看全文
区分正当防卫和紧急避险的差别
正当防卫和紧急避险的区别在于危险来源和损害对象。正当防卫是针对不法侵害，只能损害不法侵害者的利益。紧急避险则是针对危险情况，来源可以是自然力量、动物侵袭等，损害对象可以是不涉及不法侵害的第三方。...查看全文
紧急避险与正当防卫的差别是什么？
法律解析： 一、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭；二、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求；三、对主体的要求不同。 【法律...查看全文
紧急避险与正当防卫的差别是什么？
律师解答： 一、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭；二、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求；三、对主体的要求不同。 【法律...查看全文
正当防卫与紧急避险的定义与差异
紧急避险和正当防卫的区别在于：危险来源、迫不得已要求、主体身份、保护利益及实施对象。紧急避险可由任何人对自然灾害、动物侵袭等进行，但必须损害第三者利益；正当防卫则是对人的不法侵害行为进行反击，无迫不得已要求，任何人均有权利进行。紧...查看全文
紧急避险与正当防卫的异同
紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害，同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。总体而言，正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避...查看全文
紧急避险与正当防卫的异同
法律分析:紧急避险与正当防卫的相同点在于：1.两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。2.两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。3.两者都不得超过必要的限度。超过必要的限度造成相应损害后果...查看全文
紧急避险与正当防卫的异同？
律师分析： 紧急避险与正当防卫的相同点在于：1.两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。2.两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。3.两者都不得超过必要的限度。超过必要的限度造成相应损害后果的，均...查看全文
保安正当防卫和紧急避险
法律分析：1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴;如果为了...查看全文
推荐律师
喻尧
北京市-北京市-朝阳区
认证律师合同纠纷、合同纠纷
已服务230人次
热门法律问题
